פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 מעמדה של הלוגיקה
מחבר: מימוזה 
תאריך:   12/03/09     12:10

א. כאמור לא קאנט ולא דיקרט לפניו הכחישו את קיומן של מחשבות ולכן של
לוגיקה. עבור דיקרט, הקוגיטו("אני חושב, משמע אני קיים") קיים באופן
וודאי. מדוע לא נדרשת הסתכלות? ובכן, המחשבה או התבונה עוסקים כאן
בעצמם.
ב. השאלה של דיקרט היא לגבי התוקף האובייקטיבי של המחשבות; שאלה
אפיסטמולוגית בעיקרה.
ג. לגבי קאנט קיומה של המחשבה הוא נתון עבורו. הוא אינו מנסה להוכיח את
קיומה, יותר מאשר את קיומו שלו. הלוגיקה עוסקת ביחסים בין המחשבות ולא
יכולה להעניק להן תוקף אוביקטיבי לגבי העולם.
ד. האם אתה עצמך לא מבחין בין השאלה האם המחשבה שלי "שעל המאדים יש
מים" קיימת, לשאלה "האם היא נכונה", "האם על המאדים יש מים"? מכך שיש
דרגת קיום למחשבה שלי, לא נובע שיש מים על המאדים. השאלה השניה דורשת
בירור אמפירי, לגבי הראשונה, דומני שלא נדרש כל בירור או "הסתכלות".
ההסבר של קאנט יהיה שבשאלה השניה עוסקת התבונה בעצמה והיא בתחומה
ה"בייתי"; אבל האינטרס שלה הוא להכיר את שמחוץ לה.
ה. קאנט ואני מתעניינים לכן, בסוג השאלה השני; או ליתר דיוק,
כפילוסופים, בתנאים (א-פריורי) לאפשרות לידע אמפירי. בלשון אחר, בתנאים
לכל ניסיון אפשרי או בלוגיקה טראנסצנדנטלית ולא פורמלית.
ו. לסיכום, הודאה בקיומן של מחשבות לא שווה להודאה בקיומו של תוקף
אובייקטיבי עבורן. קאנט לא מכחיש ישנו עולם; שאלותיו אחרות משלך ולכן
השיח הוא שיח של חרשים.

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.