פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 עכשיו הבנתי
מחבר: מימוזה 
תאריך:   22/02/09     09:30

א. עכשיו הבנתי. אנו לא עוסקים במה יש שם בחוץ או מה נפרד מאיתנו, אלא
במה יש שם "בחוץ" ובמה "נפרד" מאיתנו.
ב. בנוסף, התשובות הן תשובות לוגיות בלבד ולא צריך להסתכלויות חושיות
כדי להבנין.
ג. חבל שלא הבהרת את זה מהתחלה - קאנט, דיקרט ואפילו אני לא מבינים את
הפילוסופיה כלוגיקה פורמלית במובן שניסחת. נכון שבלוגיקה אני יכול לדעת
ש "א´ או לא א´" אמיתי בכל עולם אפשרי, מבלי להתייחס לתוכנו של א´. אבל
כפי שמסביר קאנט המטאפיסיקה או הפילוסופיה אינם לוגיקה. "בה עוסק השכל
אך-ורק בעצמו ובצורתו. התבונה...עוסקת לא בעצמה בלבד אלא גם במושאים.
משום כך משמשת תורת ההגיון בחינת הקדמה כעין פרוזדור למדעים. (בת"ט,
הקדמה למהדורה השניה)
ד. בקיצור אנו מתעניינים גם במושאים ומה ניתן לדעת עליהם ואתה רק
בצורניות המחשבה, כלומר בלוגיקה פורמלית.
ה. אין לכן מחלוקת בינינו, אנו עוסקים בתחומים שונים. מה שאתה
מכנה "פילוסופיה", אנו מכנים "לוגיקה פורמלית".
ו. היסטורית, אם תראה במה התעניינו רוב הפילוסופים תגלה שמדובר
בפילוסופיה או לפחות בלוגיקה במובן רחב. זה כמובן לא מחייב אותך.
ז. השאלה "מה יש שם בחוץ" בניסוח שלך אינה "קרטזייאנית" אלא פון-
פוניאנית.

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.