פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 לא זה מה שמצופה מתגובת פיזיקאי!
מחבר: המלאך גבריאל 
תאריך:   11/08/08     23:21

מר אליצור , בוא אציב לך בעיה ונראה איך תפתור אותה.

אני מצטט:

"זו שאלה מאד קשה, גם במישור הש?כל וגם במישור הרגש. אתחיל מן הרגש. הבה
נניח לרגע שיום אחד ניתן יהיה לענות על שאלת קיום האלוהים ברמה הלוגית
הטהורה. במקרה זה, אם יתברר בוודאות שאין אלוהים, ארגיש מפח-נפש עמוק
מאד; מצד שני, אם יתברר בוודאות דווקא שהוא קיים, יהיו לי דברים קשים
לומר לו. דוד שלי, איש ירא שמיים ולמוד ייסורים, נוהג לדבר על אלוהים
באינטימיות נוגעת ללב. הוא אומר: אם אראה פעם את אלוהים אומר לו דברים
כל כך קשים שהכבד שלו ידמם! – בפרסית זה נשמע יותר טוב "

--------------!!!!!!!!!!
תשים לב, התחלת לדבר על הרגש שלך ופנית תוך 27 מילים (בלבד!) לדבר על
הרמה הלוגית ועל אין אלוהים ואז גם אמרת אם יש אלוהים אז יש לי טענות
אליו.

כלומר לא אמרת כלום בשני משפטים ותכף דיברת על ה"רמה הלוגית". אחרי שני
משפטים ???? אז איפה הרגש? נתת דוגמא מהדוד שלך??? אבל זה לא אתה, זה
הדוד שלך...

וגם - תשים לב אמרת בכאילו הפוך " אם יתברר בוודאות דווקא שהוא קיים,
יהיו לי דברים קשים לומר לו"
אז איך שלא יהיה זה או מפח נפש או דברים קשים, אבל, אבל...

מה אני מנסה לומר לך ?

קודם כל שמי שמדבר על אלוהים בלי רגש לא יודע לדבר על אלוהים עם לוגיקה.
עובדה שאיינשטיין ביחסות שלו שהמציא את זה - מה בא קודם מה בא אחר כך,
מה רואים קודם, מי רואה קודם, איך רואה קודם, והכל בא במקביל.

לא נתת תשובה הפוכה לרגש לעומת הלוגיקה, נתת אותה תשובה לשני הצדדים,
שמת לב?

אני אומר שאם היית מרגיש היית יכול לדבר על הרמה הלוגית. איינשטיין
הרגיש ועובדה שהוא יצר לוגיקה של האלוהים. הוא לא התפלא על זה.
הוא הכיל את שני הדברים באופן שווה ולא אמר אותו דבר.

אז בשביל שתבין אותך יותר טוב - תנסה לעשות הפרדה, אל תגיד אותו דבר,
תחשוב הפוך. אולי רק אז תצליח להתמודד עם הבעיה הלוגית.

לא ככה?

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.