פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 קידמה אינה לינארית
מחבר: Noybee 
תאריך:   18/07/09     19:52

בוא נביט 1000 שנים אחורה. האם גם אז, יש למערב יתרון בטכנולוגיות
שהשליכו לרפואה, לחימה, מודלים חברתיים מתקדמים ותשתית פילוסופית לוגית?
סתם אנדקדוטה, אבל מה בדיוק היה לפני דקראט בפילוסופיה המערבית חוץ
מהתשתית הנהדרת שבנו היוונים? אנסלם מקנטרברי והטיעון המופרך (בקלות) שלו?

תחושתי היא שאנו חיים כיום במעין אשליה כאילו היתרון של המערב היה כזה
תמיד. אין ויכוח שהיום מבחינות רבות זה "לא כוחות" להשוות ביניהם, אולם
נראה שהתפרצויות הקידמה האלו מלוות בתקופות קיפאון (ר´ ימי הביניים). והן
מתעתעות בפרספקטיבה שלנו.

דוגמא:
אפלטון ובעיקר אריסטו גרמו להעצמת ראיית העולם שהחלה לשאול בצורה מעמיקה
מה יש שם בחוץ, לפני (כלומר בחשיבות קטנה יותר) מה יש שם בפנים. לראייה,
כיום המדע ממדל נהדר את סביבתו של האדם, אך את מה שהולך בתוך ראשו החלו
למדל רק במאה ה-19 במהפכת הפסיכואנליזה ופילוסופים שהושפעו מבודהיזם כגון
שפינוזה ושופנהאואר. אולם אם קראת את היוגה סוטרא של פטאנג´לי או את
כתביו הראשונים של בודהא, היית יכול לקבל את הרושם שהם גילו ופיתחו
מודלים מנטליים שהמערב החל להתקרב אליהם במורכבות רק לאחרונה.
לדעתי הסביבה פשוט עניינה פחות את הסינים וההודים. האדם ונפשו עניינו
אותם הרבה יותר והפילוסופיה שלהם משקפת זאת בבירור. המערב "בחר" להשקיע
בהבנת הסביבה ומבחינות רבות היום הוא קוטף את הפירות. אולם על כך יכול
לשאול ההודי את האמריקאי - "אוקיי, אבל האם אתה יותר מאושר"?







 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.