פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 Re: הספרים שלא עניינו את מיכאל הרסגור מאת: בועז מושקוביץ
מחבר: מר קג'טי נגהי 
תאריך:   07/06/08     13:27

אינני מכיר את ואינני יודע את הקשר של פרופ' הרסגור לסוגיה הסובייטית. כמו מר נוידרפר אני מתרשם
מהסקירה הספרותית. אבל בנוסף, אינני מבין על מה הרעש. הרי זה ברור שהקומוניזם הסובייטי היה רקוב
מיום היווסדו. הייתי הולך ומרחיק לכת וטוען שהמרקסיזם הסובייטי הוא אנטי מרקסיזם. עיון פשוט בכתבי
מרקס הקלאסים יגלה שקרל מרקס לא האמין שניתן ליישם מהפכה מרקסיסטית ברוסיה בהיות האחרונה
מפגרת ואיגררית. מהפכה על פי מרקס יכולה להתרחש רק במדינה מתועשת דוגמת גרמניה (או ברטניה -
מרקס היה פרו בריטי או אירי הודות לשותפו אנגלס). מהפכה של פרולטוריון בעמים שאינם מתועשים היא
בסתירה לדאלקטיקה המרקסיסטית. מעבר לזה, מרקס ואנגלס היו גזענים לא קטנים וכל מי שאינו מערב
אירופאי קיבל מהם יחס של זלזול. עמים מחוץ למערב אירופה, נתפסו על ידי הזוג הזה כעמים שהם אינם
עמים היסטורים בכלל במובן ההגליאני. יתרה מכך, אנגלס חוזה מאבק של העמים הגרמנים בעמים
הסלאבים כמה עשורים לפני מלחמת העולם הראשונה ובטח השנייה. התוספות שלנין הוסיף למרקסיזם
(החוליה החלשה וכו') היו תוספות שהיו גורמות למרקס להתהפך בקברו.

במובן הסובייטי, היה זה ג'ורג' קינן שעוד בשנות ה 40 הצביע על הרקבון הסובייטי וחזה שהשיטה
תתפורר בסופו של דבר בעתיד הלא רחוק (זה לקח 3 דורות).

אני לא רואה פה משהו מהפכני לטעון את הברור מאליו, השיטה הסובייטית הייתה רקובה מהשורש והיא
לא הייתה match לקפיטליזם המערבי למרות כל מגרעותיו של האחרון.

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.