פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 השאלה היא מי קשקשן אתה הנטינגטון או אלדן
מחבר: גיא 
תאריך:   25/07/07     09:41

נראה לי שאתה מת על מלחמות וכל חזון אחר מוציא אותך מדעתך ומוציא ממך
את הזלזול של עמי הארצות בכל מה שאינו נשק מבהיק, כת, קנה, הדק
וכדורים. אם תטען שהתרבות האנושית היא סטטית ואינה משתנה, מתפתחת
ומתקדמת יהא עליך להסביר איך זה שיש לנו היום מטוסים, מחשבים ולוויינים
ואם תטען בצדק שהאנושות אכן משתנה מתפתחת ומתקדמת אז השאלה העולה היא
האם חזון הדו שיח שמציע אלדן הוא לא יעד שראוי לחתור אליו.

מר קג´טי נגהי!

אתה צריך להחליט אדוני האם האדם משתנה כן או לא? אם לא אז למה אנחנו לא
מתהלכים עירומים כמו השבטים האינדיאנים באמזונס,ואם כן אז למה לא
להאמין שאפשר להכחיד את המלחמות כמו שהאנושות הכחידה את הקניבאלזם,
הקרבת קורבנות אדם או את העבדות [באפריקה התופעה עודנה קיימת באופן
מצומצם ]?

אין סתירה בין ראיית הנסיון ההיסטורי של העם היהודי שנשען על נתינה
וקבלה ועל דו שיח כמופת אוניברסאלי, לצורך בשעה הזו בטרם הפך החזון
למציאות להלחם במי שרוצה להשמיד אותך.

נדמה לי שאתה כל כך רוצה להלחם להרוג ולחסל עד שכל מחשבה על אלטרנטיבה
אידאית לקרבות אקדחים מוציאה אותך משלוותך.

מר קג´טי נגהי
מי שסיפק למדינות האיסלאם את טכנולוגיית הטילים וארסנל הנשק המאיים
עכשיו על המערב אלה הם האמריקאים. ארה"ב היא ספקית הנשק הגדולה ביותר
של הנשק לאיראן של השאח, למצרים, סעודיה, מרוקו, ירדן ועוד האמריקאים
מספקים את תוצרי המדע והטכנולוגיה למדינות האסלאם מחמשים אותן עד כדי
התפקעות ואחר כך ממציאים אידאולוגיות כדי להלחם במדינות הללו?

האם אני טועה?

מדוע לחמש ולהלחם אחר כך במי שחמשת? האם לא היה יותר נבון מצד הברברים
האמריקאים לא להעביר טכנולוגיות השמדה למדינות שכל מה שהן צריכות הוא
פיתוח כלכלי ושלום? האם לא היה ראוי למכור פחות מטוסים ולחמש פחות
מדינות כדי למנוע את התנגשות הצביליזציות?

מתי יצליחו הברברים האמריקאים להביס את פולחן הדולר המטריף אותם?

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.