פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 תשובה
מחבר: צחי כהן 
תאריך:   20/06/06     13:40

ראשית, אני קוראת ליוטר ועוד לה השלמתי את כל ספיו.
הכי קל להחליט כי הסובייקט לא עומד בפני התופעה, אלום אליזבת רודינדסקו
תוקפת את ליוטר והביקורת שלו כלפי הסובייקט, ומביראה כי באנליזה חיה
התשוקה. האנליזה מחייה את צורת אופן ההתמודות.
כמובן שיש ליחס חשיבות רבת ללקאן שטוען כי ה"מבט" ולא רק החוויה
מאיימים על הסובייקט. אם נלך לפיסיקה שאתה אוהב "משתנים נסתרים". לקאן
טוען שמשחר ילדותינו אנו מחפשים את החסר במראה משום שהמבט לא מכיל את
כולנו. הסובייקט באנליזה וגם בחייו הפרטיים (עזוב אנליזה) מוצא לעצמו
סטרוקטורות להשלים את אותו חסר שגם ליוטר מדבר עליו.
בקיצור לא צריך ללכת כך כך רחוק. הפוסט לא הרג עדיין את הסובייקט. יש
מספיק כוחות ששומרים עליו, גם אם הוא מפוצל (דלז, לאקאן)
חלי

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.