פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 מבריק? מרתק?
מחבר: MISH 
תאריך:   10/06/06     09:59

ההבדל בין מורים שונים שמובאים במאמר מוזרה בעיניי, עפ"י הבנותי לכל
אחד יש את הדרך שלו, מי אמר שהדרך של מורה א´ טובה או חכמה יותר מדרכו
של מורה ב´ מי אנחנו שנשפוט ? מי אנחנו שנביא לדוחן משפט שמורה א´ צודק
ומורה ב´ לא צודק? ישנה ברוחניות או בכלל בכל תחום בחיים יותר מדרך אחת
ואנחנו לא מספיק יודעים בכדי לשפוט מהי הדרך.
לעניות דעתי כל אחד בוחר את המורה שלו עפ"י צו מצפונו עפ"י מה שמתאים
לו בחייו עפ"י מה נכון לו באותה תקופה, ולכן מה שמתאים לאדם אחד לא
בהכרח מתאים לאחר ולא אנחנו נשפוט אותו על בחירתו.
לכן, ממה שהבנתי במאמר יש לציין שקראתי רק את חלקו הראשון, הוא מנסה
להסביר מהו מורה רוחני נדיר ומיהו מורה שהוא פשוט מורה רוחני, קשה לי
מאוד עם ההגדרות הדבקת התוויות והשיפוט המהיר כל אחד לגופו, כל מורה
מביא מה שמתאים לאותו תלמיד באותה תקופת חיים, אם אותו מורה לוקח על
עצמו את האחריות ללמד את אותם תמידים כנראה שהוא חושב שיש לו מה להעביר
להם ואם הם מקבלים את החומר ונותנים את אמונתם וזמנם כנראה שיש להם
משהו עדיין לקבל ממנו.
בגדול מה שהפריע לי במאמר זה הדבקת תוויות של נכון ולא נכון בנוסף
השיפוט של דרכי הלימוד כל מורה ודרכו.


 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.