מחבר: מר קג'טי נגהי
תאריך: 30/05/06 05:44
קריאת המאמר , כמה שהייתה מרתקת ומאירה, עוררה בי רוגז רב שלעיתים נדירות אני נתקל בו בקריאת
מאמרים במגזין אימגו (מר מגן היה זה שהצליח להעביר אותי משלוותי כמה פעמים).
כותב המאמר מטעים:
>>>"הרי הקפיטליזם בכלל, והקפיטליזם הניאו ליברלי שהיום פופולארי במיוחד, נשענים על מערכת של
אמונות וערכים, שהן בבחינת אמונות דתיות. הערכים הללו משמשים הצדקה לכל העוולות שנעשות בשמו
של הקפיטליזם, ומסבירות מדוע הוא דרך ניהול העניינים הנכונה והטבעית, וכל שיטה אחרת הרי היא
מנוגדת לצדק, ליושר ולטבע האנושי גם יחד."<<<
רגע רגע, בשיטות כלכליות אחרות שאינן קפיטליסטיות אין שחיתות??? דווקא שם יש הרבה יותר
שחיתות. במנגנוני ממשלה, היכן שחוקי השוק החופשי אינם קיימים, מתקיימת שחיתות ויש סיאוב
שזועקים עד לשמיים בקריאת חמס. שנזכיר את השחיתות בפוליט בירו של ussr?
שנלך לקיבוצים בישראל של שנות ה 80 וה 90?
מה אתה מיתמם? שחיתות וניהול קלוקל יהיו כל עוד בני אדם מנהלים מערכות ולא משנה אם הן
דמוקרטיות, קפיטליסטיות או ריכוזיות. דווקא במערכת ריכוזית קשה יותר לחשוף שחיתות וכשהיא
נחשפת שם, חושף השחיתות מוצא את עצמו לא כותב במגזין אימגו אלא מבלה כמה עשרות שנים במחנה
עבודה לחינוך מחדש.
אנא אמור לי איזו שיטה לטעמך אינה מנוגדת לטבע האנושי? מרקסיזם? קןלקטביזם? אנרכיזם?
תיאוקרטיה? רפובליקה אוטופית אפלטונית? מונרכיה? מונרכיה קונסטיטוציונית? אנא רד מהעץ עליו
טיפסת באין יכולתך להציע שיטת ממשל או שיטה כלכלית חילופית לקםפיטליזם.
מה יותר קרוב לטבע האדם מאשר אגוטיזם, אותו אגוטיזם המשתמע מקריאה של אדם סמית.
>>>"אפשר להדגיש בסיפורה של אנרון אלמנט נוסף - הרצון האנושי להאמין במה שנוח. המחשבה ש"הכל
בסדר". הכל טוב וכשר, ש"אם כולם אומרים כנראה שזה נכון" - היא שגרמה לכל מי שהיה אמור להתריע –
לטמון את ראשו בחול. האנליסטים במחלקות המחקר, הבנקאים וקציני האשראי, והעיתונאים שהיו אמורים
לסקר את הפרשה ולהתריע כמו שאומר הפתגם ש"אם זה טוב מכדי להיות אמיתי, מן הסתם זה לא
אמיתי" - כל אלה לא בצעו את מלאכתם. "<<<
תשנה בפיסקה הנוכחית את המילים "אנרון" למשטר המאואיסטי בתקופת הקפיצה הגדולה קדימה
ותקבל בדיוק אותו הדבר, אלא ששמה לא התמוטטה מנייה בבורסה אלא מתו 30 מליון סינים ברעב. יחי
ההבדל הקטן.
>>>"נפתח באמונה הקפיטליסטית הרווחת, שנחשבת למושכל ראשון- הניהול האיכותי והמקצועי ימצא
תמיד בשוק הפרטי. אם לא בעל הבית הדוחק, יבוא במקומו כוחו המעניש של השוק ,הרי חברות בשוק
חפשי כל מהותן היא ליצור ערך לבעלי המניות. ומנהל שלא ידאג לרומם את החברה מעלה מעלה, יאבד
מיד את מקומו לרעו הטוב ממנו. מסיפורה העגום של אנרון, מסתבר שאין זה כך. המנהלים שודדים את
קופת החברה באין מכלים, ורק טובתם האישית לנגד עיניהם. "<<<
ופוליטקאים במשטרים ריכוזיים, סוציאליסטים, פרגרסיבים וכו' וכו' לא שודדים קופה של מדינה??? איפה
אתה חי מר סרי לוי?
wake up and smell the dollars
שנחזיר אותך לימי מפא"י?
>>>"לפני חודש לערך, התפרסמו ב"הארץ" טבלאות השכר של בכירי החברות הנסחרות בבורסה.
(המכונות משום מה "ציבוריות"). שכרם של הבכירים העפיל למדרגות הגבוהות מכל דמיון, חוץ מדמיונם
של אותם מנהלים כמובן, גם כשרווחי החברה שבאחריותם לא כבשו פסגות חדשות. לעתים גם כאשר
החברה הפסידה, מנהליה לקחו לעצמם משכורות נאות הנעות כלפי מעלה."<<<
ההבדל הוא שבמערכת קפיטליסטית במוקדם או במאוחר השוק מתנקם בחברות שהן אינן יעילות או
בזבזניות. במשטרים לא קפיטליסטים שחיתות ובזבוז יכולים להתקיים עד אינסוף, עד שאחרון האזרחים
גווע ברעב. שנלך לצפון קוריאה של היום או למפלגה הסינית הקומוניסטית (שאבד עליה הקלח) של היום?
ביררת פעם כמה יש לראשי המשטר הצפון קוריאני בבנק???
לא כדאי לך, ניראה לי שיש לך קיבה רגישה.
>>>"אני לא מכיר אף מנהל ציבורי שהצליח להשמיד 19 מיליארד דולר בשלשה שבועות. יתירה מזו, כפי
שכבר הזכרתי לעיל, "24 ימים" עוסק רק בעשרים וארבעה הימים שהביאו לקריסה הסופית. הוא אינו
מדבר כלל על הירידה משווי שוק של 80 מיליארד ל 19 "בלבד". ולא דיברנו עוד על המנהלים שידעו
שהספינה שוקעת, לא היססו ליטול לכיסם עוד ועוד ממון. בעודם מעודדים את העובדים לשים את כספי
הפנסיה שלהם, הם פדו מניות בסכומי עתק. כאשר היה צורך לחלק מהקופה המתרוקנת פיצויי פיטורין,
הם לקחו לעצמם סכומים נאים ולעובדים הותירו פירורים."<<<
אני מכיר מנהלים ציבוריים לא דמוקרטים ולא קפיטליסטים שעשקו את עמם במשך עשרות שנים
ומאחוריהם מליוני קורבנות (סטלין??? does it ring a bell)
שאלה:
האם השנאה והבוז לקפיטליזם היא שינאה לשיטה או לארה"ב ולבוש???
|
|
