פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 Re: על הפיספוס של פיספוסים והקילקול של כלבוטק מאת: ירון כהן צמח
מחבר: ירון 
תאריך:   03/02/06     13:51

מפליא אותי שהתגובות של שני המגיבים הראשונים טענו בעד תוכנית התחקירים ללא כל ניסיון ללכת אל
מעבר למה שנגלה ולמה שמוצהר על ידי התכניות עצמן. אגיב על הטענות הללו.

כלב השמירה של הדמוקרטיה- קלישאה שחוקה שמביאה לעיוורון. המטאפורה של כלב השמירה מסתיימת
במטאפורה של הכלבים נובחים והשיירה עוברת. כלב שמירה הוא כלב מאולף שפוחד מכלבים גדולים
ממנו, ושיודע לזהות היד שמעניקה לו אוכל. לתפוש מהתקשורת ככלב שמירה של הדמוקרטיה זה
להעניק לה זכויות שאולי היא הייתה רוצה לקבל ולממש, אך למעשה אין היא כזו. להזכירכם את מקרה
ישראייר- בהחלט שזהו מקרה שאכן התפרסם, אך יש עוד רבים שלא התפרסמו. ואולי כדאי לחזור אחרי
דבריו של גדאיימק שעמד גם מול הבולדוג וגם מול הבולדוזר ואמר להם – אתם רוצים לדבר נגדי, אין
בעיה, אני אקנה את הערוץ המעסיק אותכם, ואז לא תוכלו לדבר נגדי!! וגם הבולדוג וגם והבולדוזר הכניסו
את זנבם פנימה ושתקו. כבל שמירה הוא כלב מאולף המחפש את היד שמאכילה אותו, ובואו לא נייחס לו
תכונות טהורות.
נכון הוא שהתקשורת ותכניות תחקירים עושים שירות נהדר לחברה. אך יש לזכור שרק פעם בכמה זמן
תכניות אלו עולות על משהו גדול באמת, שלא הושתק, שיוצר תהודה ציבורית ודרישה תקשורתית לתקן
את העוול. אך מרבית הפעמים הן חושפות מיסטיקן חרמן, רב רברבן, וקבצן מיליונר, ואת אותם נותני
שירות השרלטנים. תוכניות כמו "יצאת צדיק", על ידי חשיפת הצדיק מגלות לנו כמה מבין
האינסטלאטורים או מוכרי הרכבים של יד שנייה הם גנבים ורמאים. ואולי בין כולם יש אחד, צדיק אחד
בסדום.
אז אם אתם לא רואים שאם ישנו רק צדיק אחד, זה מלמד גם על סדום כולה, אז נראה לי שאתם
מתייחסים לתכניות ולסיסמאות שלהן בהערצה עיוורת.

ההשפעות של התכנית הן יותר מאשר חשיפת העוולות אלא גם החדרה של חשדנות- מי לא חשב במקרה
של טיב טעם שאולי לא רק בשר העוף עובר טיפול מיוחד להארכת חים? אולי גם בשר הבקר? ואם בטיב
טעם זה קורה אולי זה קורה גם במקומות אחרים כמו בסופר השכונתי או בטיבון וויל? אז מי שמחשבה זו
עברה בראשו חייב להסכים איתי, שמעבר לחשיפת השחיתות והמעשה הנורא של טיב טעם, היה כאן גם
תוצר לוואי של חשדנות כלפי מוכרי הבשר. ובכך הוכחה טענתי. ומי לא חשב כך אחרי המקרה של
הקליפורניומים או הבשר הממוחזר, אז אין לי מה לומר לו אלא שהוא תמים.

על ההבדל בין המטרות המוצהרות לבין תוצאות הלוואי והתפקוד הקלוקל- האם אבשלום אינו מודע
להבדל בין השגת המטרה המוצהרת לבין התוצאות הנלוות? יש הבדל בין מטרת התוכנית לידע את
האנשים על עוולות ופשעים על ידי חשיפתם ורדיפתם, לבין תוצאת הלוואי של ידוע זה- חשדנות. להתמקד
במטרות המוצהרות של תכניות התחקירים ולעמת מולן את תוצאות הלוואי שאני מצביע עליהן, זה לפספס
את דברי. באתי הנה להצביע על ההשפעות הנסתרות של התוכניות ולא על יופיין של המטרות המוצהרות,
היחצ"ניות של כלב השמירה החולה.
שניכם הגבתם כאילו אתם בשירות היחצ"נים מבלי כל ביקורת על המטרות המוצהרות, ומבלי לשאול מהו
המחיר הסמוי של השגת המטרות המוצהרות.

יש להבדיל בין התפקיד של תוכניות הטלוויזיה, לבין התפקוד שלהן בחברה כולה. התפקוד לא זהה
לתפקיד. התפקוד, במקרה הזה, חותר נגד התפקיד המוצהר. ככל שאתם טוענים בעד התפקיד אך
מתעלמים מהאופן שבו דבר נעשה ועל ההשפעות של כך על החברה, אתם נותרים עיוורים מההשפעות של
התוכניות הללו בחיי היומיום שלנו ובפגיעה במרקם החברתי.

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.