פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 תזה ביזארית ומקוממת
מחבר: אבשלום אליצור 
תאריך:   03/02/06     09:14

להשוות בין תוכנית מתיחות לתוכנית תחקירים עיתונאית - זה נשמע שנון ומתוחכם, אבל הכותב מעיד על
עצמו שלא הבין דבר בנוגע לטבעה של העיתונות. לשיא הגיחוך מגיע המאמר באמירות מסוג:
"ככל שיותר תוכניות תחקירים כאלו מחפשות וחושפות מקומות שבהם אדם הופך לפרייאר, הולכים ופוחתים
המקומות שניתן בהם לבטוח בנותן שירות או אדם אחר ללא חשש." ואף זאת: "ככל שמקרים כאלה מתגלים,
החברה הופכת לחשדנית יותר ויותר, האנשים נסגרים ולא בוטחים עוד באדם, כי בסופו של דבר ´כולם
מושחתים ושרלטנים´."
מבריק! הייתי ממשיך וקובע: "ככל שהמשטרה תופסת יותר גנבים, ככל שבתי המשפט מענישים יותר
עבריינים, כך נעשית החברה לחשדנית יותר." להמשיך?
תוכניות התחקירים הם בין הפירות היפים והמרגשים של העיתונאות הישראלית בימינו. נכון, כמו כמו כל
תכנית פריים-טיים הן גולשות לעתים לדרמטיזציה ולמאפיינים צהובים, אבל ההישגים שרשמו עד היום
לזכותם הם אדירים. עיתונות חוקרת מזכירה לאזרח כי לא לעולם חוסן, כי אפילו בעל-הזרוע, המושחת
והמושרש ביותר בלב המימסד אינו חסין בפני חשיפה. עיתונות כזאת מטהרת - ממש כך, ללא שום ציניות -
את רשות הרבים, הורסת אנשים חזקים שרשויות החוק לא יכלו להם, ונותנת מחדש כוח לאלה הנופלים
למרמס בשל אוזלת-היד של הרשויות או בגלל קלקולי הרשויות עצמן. לא בכדי נהוג לכנות את העיתונות
"הרשות הרביעית של הדמוקרטיה" לצד שלושת הרשויות הממסדיות - המבצעת, המחוקקת והשופטת. ללא הרשות
הלא-רשמית הנוספת, ה"ממדעת," ספק אם יכלו שלוש האחרות לפעול.
כיום מתהדרת העיתונאות בישראל בשתי תוכניות תחקירים מסוג חדש, הלא הן "בולדוג" ו"בולדוזר." כאן
רודף התחקירן אחרי האיש החזק, בדרך כלל איל הון או פקיד גבוה המצפצף על החוק והסדר הציבורי, אבל
למראה כתב עקשן ההולך אחריו לכל מקום עם המצלמה ואינו מרפה מתחיל לראשונה להזיע ולהתבלבל. זכותם
הענקית של מיקי רוזנטל וגיא מרוז היא בכך שהם עצמם יוזמים שינויים ואף שינויי חקיקה במקביל
לתחקירים שלהם ולמרבה התדהמה אפילו רושמים לזכותם הצלחות רבות. הכותב משתמש בלגלוג במילה
"קתרזיס" כשהוא מתאר איך תוכנית תחקירים מביאה לתיקון העוול, ואני מודה שאני לפעמים דומע ללא
בושה כשאני רואה איך תחקיר טלוויזיוני משיב תקווה לחולי סרטן או ממרר את חייו של מיליונר עד
שהוא משיג גזלה לבעליה.
המאמר הזה הוא דקונסטרוטציה במירעה. הוא תופס עמדה נייטרלית, אקדמית כביכול, שממנה הוא יכול
להשוות באנינות-דעת בין תכנית מתיחות מטופשת לתחקירנות אמיצה. ההשוואות מעניינות והניתוח
מתוחכם, אבל התוצאה משדרת ציניות עייפה של "מה שהיה הוא שיהיה." קורבנות החשיפה של "כלבוטק,"
"שומר מסך" ודומותיהן יאמצו טענה זו בשמחה.
חלש מאוד.

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.