פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 א-פרופו הרהורים על משפט וצדק בכלל
מחבר: צבי 
תאריך:   12/12/05     17:54

משפטי נירנברג היו במידה רבה
כסות לחוסר מעש של מדינות המערב. אני יודעת שחוקרים רבים טוענים
כיום שלמעשה המשפטים היו הצגה וכי למעשה לא הושג בהם צדק רב
- כך כותבת חגית הלרי
בהקשר לכך, תוך סטייה מהנושא עצמו, אביע כמה הרהורי כפירה על כלל
ההליך השיפוטי באשר הוא
במידה רבה כל ההליך השיפוטי הוא הצגה, ואינני בטוח שצריך להסתמך
בהקשר זה על טענות חוקרים. שופטים במהלך ההיסטוריה שלחו אנשים
לגלות מעבר לים על שגנבו כיכר לחם לילדם הרעב, וזאת בשם קדושת
החוק. שופטים דנו אנשים למוות בגלל דברי "כפירה" (שכיום נחשבים
אלף-בית, יסוד מוסד של המחשבה האנושית) או בגלל פגיעה במשטר
(שכיום מזוהה כמשטר פשע), והחמירו בדינם של אנשים שסייעו לעבדים
בורחים. כדי להיווכח שמדובר בהצגה די להתבונן במשפט מושבעים אחד,
לקרוא על עסקת טיעון אחת, להיזכר שהקיסר היפני לא רק שלא הועמד
לדין ונתלה, אלא הוסיף להחזיק בתוארו, כי כך זוהה האינטרס
האמריקאי. והעובדה המובנת מאליה שאם תשלם סכום עצום לעורכי דין
סיכוייך לצאת ללא עונש נוסקים - על פניו ברור שמדובר באיזה
עיוות, הצגה. מערכת המשפט נועדה לשמור ולקדם אינטרסים של המשטר
וגם של תעשיית המשפט גופא, והצדק מופיע רק לפעמים, כמעט כתוצר
לוואי. שפאר לא נתלה לא בגלל צדק (איזה צדק אפשר פה לעשות בכלל?
המלה צדק אינה בת יישום כשמדובר ברצח המונים) אלא בגלל אינטרסים,
ביניהם ששימש את התהליך המשפטי עצמו - בהבעת חרטה ובעימות עם
מרעיו - וכדי להראות שמדובר בהליך שיפוטי מאד רציני ושקול, ולא
סתם בתלייה בסיטונות.

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.