פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 נכון
מחבר: זיו מגן 
תאריך:   27/10/05     11:15

ואללה, צדקת. מצאתי משפט אחד (ויחיד) שאותו ציטטת באופן חלקי - חיים אמר לאלי שנראה לו שהצטברו
הרבה עדויות המאששות את קיומם של רכבים הנעים במהירות גבוהה ממהירות האור ושהדבר מצדיק
חקירה מעמיקה יותר. שאר הדברים שמצאתי בכתבה עוסקים במחקר ההיפותטי והתיאורטי אותו עורך מזר
בתחום שמעניין אותו על סמך עדויותיהם של אנשים שחטאו היחיד הוא שהוא מאמין שייתכן שהם לא הוזים
ולא משוגעים אלא באמת ראו את מה שהם אומרים שהם ראו, ואם נניח לרגע שכן, אז בואו נראה מה ניתן
להסיק מכך.

עכשיו קרא שוב את ביקורתו של אבשלום (על מזר, לא על אשד, מה שנאמר על אשד נאמר בהרבה פחות
זלזול ולעג, ולא ממש הפריע לי) ותגיד לי אם דבריו של מזר שהופיעו בראיון הזה באמת הצדיקו את היחס
הדוחה שהוא זכה לו. אני חושב שהסיבה שאלי אשד ערך את הראיון עם מזר ולא, נניח, עם אדריאן דביר,
היא שמזר משתדל להתנהג, למרות תחום העיסוק שלו, כחוקר ולא כתמהוני. אני, אישית, שמחתי לראות
יחס כזה בתחום שכזה, ושמחתי הרבה פחות לתגובתו של אבשלום.

אם הוא חי בנוסחאות או לא אני ממש לא יודע, אבל בעץ הזה, לפחות, הוא בהחלט התנהג כך.

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.