פורום תרבות
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 חירות ומוסר מול רלטוויזם מוסרי
מחבר: מר קג'טי נגהי 
תאריך:   23/11/03     13:24

רבים נוטים להשוות חירות לאי ציות לשום חוק שהוא. הרי זה אבסורד. כל חי באשר הוא, כל ישות מציתת לחוק. אפילו אלוהים של שפינוזה לא פועל בניגוד לחוקיות של עצמו.

קאנט מניח כבסיס לחירות את הרצון ( ועל כן אידיאליזם) . אולם רצון ללא חוק הוא אבסורד.
עבור קאנט חירות של הרצון היא ציות למכניזם של סיבה ותוצאה. אבל כאן לכאורה אנו מגיעים לעוד אבסורד שלפיו מוגבלת חירותו של האדם לעולם הפנומנלי. קאנט מתמודד עם הבעייה שהוא טוען שציות לחוק הופכת את האדם כאדם בשביל עצמו. היכולת להפוך את עצמך לאדם בשביל עצמך ( חירות) היא ציות לחוק אבסולוטי מעל מקום וזמן, חוק שהוא א-פריורי וניתן להבנה אך ורק בדדוקציה.

ב religion within within the limits of reason alone הוא טוען את משפט המחץ לדעתי:

to conceive of oneself as freely acting being and yet exempt from the law which is appropriate to such a being (the moral law) would be tantamount to conceiving a cause operating without any laws whatsoever, this is self contradiction

החוק האוניברסאלי שמניח חירות הוא החוק המוסרי. יש לנו כאן יחסי גומלין בין מוסר לחירות לחוק אבסולוטי. מי שמבין את זה לא יכול להיות רלטוויסט מוסרי. רלטוויזם מוסרי כובל אותך למקום , זמן וקונטקסט תרבותי, רלטוויזם מוסרי מניח את האדם כלא חופשי, ככלוא בתוך התפיסות של היום יום ולא של עצמו , של העצמו האוטנטי!!!

 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.