פורום אקטואליה
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 יש הבדל ועוד איך - אתה פשוט מערבב תחומים
מחבר: ישראל בר-ניר 
תאריך:   05/09/08     06:11

אין דבר כזה "נשק הגנתי" וגם אין "נשק התקפי". נשק הוא נשק -
נקודה סוף פסוק.

אופן ו/או מטרת השימוש בנשק בו אינם משנים את מהותו.

אם שמת לב אני דברתי על "קבוצת קרב" (Battle Group) - היחידה
הבסיסית של הצי האמריקאי, ולא על מערך הנשק הכולל של המדינה.

קבוצת קרב כזאת משייטת רחוק מנמל הבית, ואמורה לפעול כיחידה
עצמאית בלי להיות תלויה בגורם חיצוני כל שהוא. כל קבוצה כזאת
בנויה סביב נושאת מטוסים שהיא במהותה כלי התקפי לכל דבר, אבל בו
בזמן היא פגיעה מאוד למרות שיש עליה עשרות מטוסי קרב שלכאורה
יכולים להגן עליה. היא מלווה ע"י עשרות משחתות וצוללות שכל
תפקידן הוא להגן עליה (כל אחת מאלו האחרונות יכולה גם היא לשמש
ככלי התקפי).

בפועל יותר מ 80 אחוזים מכוח האש של יחידה כזאת מיועד להגן על
היחידה.

לשם השוואה, לכח המשימה האמריקאי שתקף במידוויי במילחמת העולם
השניה לא היתה למעשה שום יכולת הגנה (אחת מנושאות המטוסים היתה
במצב שחייב לשים אותה במיבדוק). אם היפנים היו מגלים את הכח הוא
היה מושמד לפני שהוא היה מצליח לגרום נזק כל שהוא וכל ההיסטוריה
של מילחמת העולם השניה היתה נראית אחרת. מאחר ואז הרדאר לא היה
מה שהוא היום, היפנים השתמשו במטוסי סיור שאחד מהם גילה את השייטת
האמריקאית אבל בגלל קלקול ברדיו הוא לא הצליח להודיע על כך לארמדה
היפנית.



 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.