פורום אקטואליה
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 מחקר "רציני"?
מחבר: ישראל בר-ניר 
תאריך:   26/12/07     23:23

ראשית לא ברור לי מה בדיוק ההבדל בין "עבודת תזה" לבין דוקטורט.
האם זה אומר שמדובר בעבודה שהיא רק חלק מהדוקטורט? ואם כן, מה זה
משנה לנושא הדיון?

באשר ל"רצינות" של המחקר, בחירת הנושא למחקר וצורת הניסוח של
השאלות מראות באופן ברור לחלוטין (רמי נוי, שים לב, אני נעזר
בניסוחים שלך), שרצינות היא הדבר האחרון שאפשר לייחס לחוקרת הזאת.

אינני יודע בדיוק במה מתבטאת האנתרופולוגיות שלך, אבל איך היית
מתייחסת למחקר בו פונים למדגם אקראי של גברים ושואלים אותם "למה
אתה לא מכה את אשתך?".

עצם הרעיון של הגדרת אי ביצוע פשע כפשע, שזה בדיוק מה שמשתמע
מה"מחקר" הזה, אותו את רואה כרציני, הוא מופרך מיסודו ולא נועד
אלא לתת ביסוס והצדקה לצורת חשיבה מעוות הנובעת משינאה אובססיבית
לציבור מסויים.



 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.