פורום אקטואליה
 נושא חדש  |  חזור למעלה  |  עבור לנושא  |  חיפוש  |  התחברות   הודעה קודמת  |  ההועדה הבאה 
 לא חד משמעי
מחבר: ארנולד 
תאריך:   08/11/06     00:56

גם לאחר קריאה נוספת ומעמיקה לא התרשמתי שמדובר ב"פלגיאט חמור"
וש"עיקר המאמר הועתק" כפי שטוען ד"מ. לגבי הביבליוגרפיה ,אכן כמעט שמות
כל הספרים מופיעים ברשת במקומות שונים (וזה לא מפתיע). מספרי העמודים
זהים בכמחצחצית מהמקומות.
אני לא חושב שפיינשטיין העתיק את כל הביבליוגרפיה, אבל ייתכן שהוסיף
מקורות על מנת לנפח אותה.

מר פיינשטיין: מאמרך סך הכל כתוב היטב ומדבר על אספקטים מעניינים
בנושא אקטואלי. עצה קטנה לך , תימנע מפרסום ביבליוגרפיה במאמרים
פופולריים מעין זה , ואל תתיימר להפוך אותו למדעי. אחרת תצטרך גם להגן
עליו מביקורת ראויה.


 הגב להודעה זו  |  רשימת הפורומים  |  מצב שטוח   נושא חדש  |  נושא ישן יותר 

 נושאים מחבר  תאריך




הפורום פועל במתכונת ארכיון.
לא ניתן להוסיף תגובות חדשות.