אימגו מגזין מאמרים

כתב עת בנושאי תרבות ותוכן

הנחיתה על הירח – אמת היסטורית או תרמית מתוחכמת?


הנחיתה על הירח – אמת היסטורית או תרמית מתוחכמת?

הנחיתה על הירח – אמת היסטורית או תרמית מתוחכמת?

נכון, זה נשמע מפחיד, אבל כלפי הרבה עובדות היסטוריות כביכול, שרוב תושבי העולם בטוחים שהן אכן אירעו במציאות, נטענת הטענה שהינן זיוף מתוחכם שנעשה באמצעים טכנולוגיים שנתאפשרו במאה ה-20, ולמעשה הציבור הרחב רומה.

חוקרים רבים, חלקם חובבים מושבעים של קונספירציות, וחלקם אנשים רציניים מאד, מטילים ספק בדברים רבים שנחשבים כאמיתות הסטוריות בעיני הציבור, וטוענים שהייתה כאן הונאה מבריקה.

אחת הדוגמאות המפורסמות היא: "קונספירציית הנחיתה על הירח".

קוראים רבים בודאי ירימו גבה, וישאלו: "מה השאלה, הרי ודאי שהייתה נחיתה על הירח".

ובכן, ניתן לומר שמאז הנחיתה על הירח טוענים אנשים רבים שזו מרמה של נאס"א (סוכנות החלל האמריקנית), וכי מעולם לא הייתה נחיתה על הירח!

הכל בויים על ידי נאס"א, והוסרט אי שם במדבר כלשהו בארה"ב (כנראה במדבר נבדה).

העובדות:

הבה נעבור אם כן לעובדות הידועות, ולאחר מכן לטענות המושמעות על ידי שוללי הנחיתה על הירח. וישפטו הקוראים בעצמם.

ב-16 ביולי 1969 למנינם, המריאה החללית "אפולו 11", ממרכז החלל "קנדי" שבפלורידה, לעיני אלפי צופים במקום, לעבר הירח.

לאחר שלשה ימים, ב-19 ביולי, הגיעה החללית לירח, ועשרים וארבע שעות לאחר מכן נחת רכב הנחיתה "איגל" (נשר) על קרקע הירח.

האדם הראשון שנחת על הירח היה האסטרונאוט ניל ארמסטרונג, שהכריז: "זהו צעד קטן לאדם, וצעד גדול לאנושות".

זמן קצר לאחר מכן ירד מרכב הנחיתה לקרקע הירח האסטרונאוט אדווין "באז" אולדרין.

האסטרונאוט השלישי, מייקל קולינס, המשיך להקיף את הירח בחללית.

למחרת היום חזר רכב הנחיתה אל החללית, והחללית חזרה לכיוון כדור הארץ.

ב-24 ביולי נחתה החללית בעזרת מצנחים בצפון האוקיינוס השקט, דרומית מערבית לאיי הוואי.

לאחר מכן נעשו עוד חמש נחיתות על הירח, וטיסה אחת שנכשלה (אפולו 13), ונאלצה לחזור לכדור הארץ. מאז הטיסה האחרונה לא הייתה נחיתה מאוישת נוספת על הירח.

עד כאן העובדות הידועות לכל. כאן מתעוררות השאלות.

הרקע:

כדי להבין את הרקע לשאלות, עלינו לדעת את הרקע לטיסות "אפולו".

המרוץ לחלל החל עם תום מלחמת העולם השניה, כאשר גם ארה"ב וגם בריה"מ גייסו לשירותם מדענים גרמנים שייצרו את הטיל וי-2, שהיה הטיל המונחה הראשון בעולם, והיכה בבריטניה ובבלגיה במלחמת העולם, מאוחר מדי מכדי לשנות את מהלך המלחמה, אך גרם לאלפי אבידות בנפש.

הם מחקו את עברם הנאצי האפל, במטרה להשתמש בהם בעתיד לייצור טילים בין יבשתיים, כחלק מ"המלחמה הקרה" שפרצה בין המערב לגוש המזרחי בהנהגת בריה"מ אחרי מלחמת העולם.

ראש תכנית הטילים הגרמנית, וורנר פון בראון, שהיה בעצם האחראי למתקן הטילים בפינמונדה, שממנו שוגרו הטילים לבריטניה ובלגיה, הובא לארה"ב, ושם הפך להיות מראשי תכנית החלל האמריקנית.

אך בריה"מ הובילה כל העת במירוץ. היא שיגרה לחלל את הלויין הראשון ה"ספוטניק", היא שיגרה לחלל את האדם הראשון, יורי גאגארין, וכך המשיכה בתנופת כיבוש החלל.

ארה"ב הייתה מוכרחה להראות שהיא ביתרון על בריה"מ, אחרת תאבד יתרון הן בשדה הטילים, והן בעמדת העולם כלפיה. כך נולדה תכנית "אפולו".

מהקפות של כדור הארץ על ידי אסטרונאוטים, יחידים או זוגות, נעשה זינוק אדיר, כאשר הוכרז על ידי הנשיא קנדי לפני הקונגרס ב-1961 על תכנית שאפתנית של נחיתה על הירח תוך עשר שנים.

השאלות:

כך התעוררה השאלה הגדולה: איך מתכוננת ארה"ב, המפגרת בהרבה אחרי בריה"מ, להגיע תוך עשור שנים לגרם שמימי הרחוק מרחק 290000! ק"מ מכדור הארץ? גרם שתנאיו מעולם לא נבדקו מקרוב, שהדרך אליו מעולם לא נבדקה קודם?

ואכן, תוך מספר שנים הופיעו ספרים בנושא, ובהם נטען, על סמך טענות שונות ומגוונות, שמעולם לא הייתה נחיתה מאוישת על הירח.

 נביא כאן מספר טענות עיקריות:

תמונות וסרטים:

* התמונות והסרטים שנעשו על הירח, נראים כמבוימים מהרבה סיבות:

 * תמונות שהיו אמורות להיות מצולמות במקומות שונים, מראים רקע דומה. לעומת זאת, תמונות שהיו אמורות להיות מצולמות באותו מקום, מראים רקע שונה.

* ישנם בתמונות צללים בכיוונים שונים, המראים שישנם מקורות אור שונים.

* מדי האסטרונאוטים נראים בתמונות רבות בצורה לא תקנית.

* הזוויות שהמצלמות היו בהם (על גוף האסטרונאוטים) לא יכלו ליצור תמונות באיכות כזו.

* סרטי הצילום לא יכלו להיות עמידים בחום שעל הירח.

על שאלות אלו ישנן תשובות שונות:

* יש בירח יותר ממקור אור אחד: השמש, החזר האור מכדור הארץ, והירח עצמו. לכן יש לצל זוויות שונות.

* היו אלו סרטי צילום מיוחדים במצלמות מיוחדות.

על תשובות אלו נשאלו שאלות נוספות. יצרן המצלמות רואיין, וטען שלא הייתה שום ייחודיות במצלמות או בסרטי הצילום.

 כך או כך, הרבה שאלות נוספות בתחום הצילום נשאלו, ונותרו ללא תשובה משביעת רצון.

הדברים המצולמים:

שאלות אחרות נשאלו על הדברים המצולמים עצמם:

* אין מכתש שהיה אמור להווצר על ידי נחיתת רכב החלל.

* יש השתקפות של מוקד אור ממוקד בפני קסדתו של אחד האסטרונאוטים המצולמים, דבר המראה שהיה מוקד אור בירח, דבר שמוכיח על צילום מכוון, ולא על צילום ספונטני, המתבסס על האור הטבעי שעל פני הירח בלבד, כפי שנטען על ידי נאס"א.

לגבי המכתש נטען, שהדף המנוע התפרס על פני שטח גדול משטח הירח, ולכן לא נוצר מכתש.

טענה זו מוזמת לאחרונה, לאחר צילומים שהציגה נאס"א ב-2009, שצולמו על ידי לויין, המראה את אתרי הנחיתה של החלליות. נראים בתמונה בבירור מכתשים שנוצרו עקב הנחיתה.

הסיכונים בדרך לירח:

טענות נוספות הושמעו על עצם הסיכוי להגיע לירח, עקב חגורות הקרינה המקיפות את כדור הארץ, המכונות "חגורות ואן אלן" (על שם המדען שגילה אותן), ועקב הקרינה הסולארית (קרינת השמש).

על טענות אלו נענתה התשובה, שעוצמת הקרינה של חגורות "ואן אלן" במשך חצי השעה שהחלליות עברו בה, היא בעוצמה של צילום חזה!

אבל עדיין טוענים חסידי הקונספירציה, שלמרות זאת עובי החללית היה צריך להיות מטר וחצי! של מתכת, כדי למנוע סכנה של קרינה זו.

כמו כן, באותה תקופה היו התפרצויות חזקות מאד של קרינה סולארית! האם סוכנות החלל לא התחשבה בכך?

איכות הציוד:

טענה נוספת הייתה על איכות הציוד של החללית ושל חליפות החלל. נטען כי בתנאים ששררו באותה תקופה לא ייתכן היה ליצור ציוד מתאים, וגם המחשבים באותה תקופה היו חלשים מדי בכדי לבצע פעילות מעין זו.

מבדקים שנעשו על ידי אנשים שונים בדגמים של רכבי הנחיתה והחללית מצאו ליקויים רבים המעוררים שאלות רבות, שנאס"א מתקשה לענות עליהן.

תומס רונלד ברון,שהיה מבקר איכות של נאס"א, העיד בפני הועדה על ליקויים שהיו בתוכנית אפולו. הוא טען אז כי קיבל איומים על חייו. הוא ומשפחתו נהרגו בתאונת רכבת. הדו"ח בן 500 העמודים שעמד להגיש לוועדה – נעלם ולא נמצא עד היום!

מה עם נאס"א?

נאס"א עצמה טוענת שחומר חשוב שהיה מתועד אצלה – נמחק לחלוטין, עקב שימוש חוזר בסרטי הצילום! חסכנות יוצאת מגדר הרגיל בעלויות הענק של נאס"א בכלל, ומבצע "אפולו" בפרט!

נאס"א התיימרה להוציא ספר שיזים את הטענות נגדה, ואף שכרה את שירותיו של סופר מדעי בשם ג'ים אוברג.

הספר מעולם לא יצא לאור!

נאס"א גם טוענת שבריה"מ, יריבתה הגדולה של ארה"ב במירוץ לחלל, מעולם לא טענה שהייתה כאן תרמית. ניתן היה לעקוב אחר הקשר בין החללית למרכז הבקרה, ולראות אם אכן האותות הגיעו מהירח.

כמו כן, דגימות אבנים שהובאו מהירח מוכיחות שאכן הובאו משם, היות והן ייחודיות, ואין כמותם על כדור הארץ.

השוואה שנעשתה בינן לבין אבנים שהובאו על ידי חלליות לא מאוישות סובייטיות, מראות התאמה.

תשובה אפשרית:

התשובה לטענה זו, ולטענות אחרות שנטענו על ידי נאס"א ועל ידי מתנגדיה – תוצע על ידי כותב מאמר זה.

היו אכן נחיתות על הירח. אבל הן בוצעו על ידי חלליות לא מאויישות!

הדרמה התחוללה לעיני המצלמות, בשעה שהטיסות האחרות נעשו באין רואים, נחיתות בוצעו על הירח, אבנים הובאו לדוגמא, ציוד הושאר על הירח, שידורים בוצעו מכיוונו;

בקיצור: ארה"ב לא הייתה עושה מעשה כה מטורף, כמו לשלוח אסטרונאוטים לחלל ולירח, לפני ששלחה לשם אפילו בעל חי! אפילו בריה"מ לא העזה לעשות זאת!

לכן נעשתה הצגה גדולה ויפה, שהוכיחה את יכולתה הטכנולוגית העצומה של ארה"ב, ויתרונה על פני בריה"מ.

לאחר תום ההצגה, נגמר הענין בחקר הירח!

מעבורת חלל, מעבדת חלל, טלסקופ חלל – הכל בגבולות בטוחים של עד כמה מאות ק"מ מכדור הארץ. וגם זאת עם אסונות לא פשוטים, כמו הפיצוץ של מעבורות החלל צ'לנג'ר וקולומביה.

והרי טענה נוספת: למעלה מ-40 שנה אחרי הטיסות לירח – לא בוצע מעלל זה פעם נוספת, למרות הטכנולוגיה המתקדמת בהרבה, וכניסת מדינות רבות נוספות למירוץ לחלל.

ואיזה מדען נחת על הירח? גיאולוג? (רק ב"אפולו 17" היה אחד הטייסים, יוג'ין סרנן, גיאולוג) אסטרופיזיקאי?

איזה בן אומה אחרת נחת על הירח? הרי כדי להוכיח את נכונות הנחיתה ראוי היה לקחת גם טייסי חלל ממדינות אחרות, וכן מדענים בתחומי חקר החלל! זה לא נעשה!

אין מגמת כתבה זו להכריע בויכוח, למרות שהיא מביאה טענות כבדות משקל (יש רבות נוספות, וכמובן תשובות עליהן) נגד הנחיתה לירח.

המגמה היא, שאין לקבל טענה זו, או אחרות, באמונה עיוורת! יש לבדוק היטב כל מקרה לגופו, ולנסות לבדוק עד כמה הוא אכן נכון.

תגובות

שמח שחזרת לכתוב

שמח שחזרת לכתוב באימגו, חיכיתי זמן רב
למאמריך. מצפה בקוצר רוח למאמרים הבאים.

בתודה, גבי.

תודה לגבי

בס"ד
אקווה בע"ה להמשיך ולכתוב מאמרים אחרי הפסקה קצרה זו, שנבעה מאונס.

ברוך שובך

חסרת לי . לגופו של עניין:אני משוכנע שהנחיתה על הירח הייתה גם הייתה. אני מצרף מאמר בנושא שמצאתי פעם במגזין זה. אגב:מה האינטרס של הסובייטים במהלך המלחמה הקרה לשתף פעולה עם ה"התרמית" האמריקאית? וכי ההיגיון לא אומר שאם הכל קונספירציה הם היו מסתערים על הסיפור כמוצאי שלל רב?

http://www.e-mago.co.il/Editor/science-636.htm

לגיורא ידידי

בס"ד
תודה על התגובה.
לצערי נמנע ממני לכתוב במשך תקופה. אקווה לחזור לפעילות רגילה בע"ה.
כמובן שאיני יכול להוכיח שלא הייתה נחיתה, כמו שלדעתי לא ניתן להוכיח שכן הבייתה נחיתה. הצבתי אתגר לקוראים.
לגבי הסובייטים, הרי שגם להם לא הייתה האפשרות להוכיח זאת בצורה ברורה. מה עוד שבאותה אופוריה עולמית תעמולה מעין זו הייתה מתקבלת בצורה מאד לא אהודה. הם לא היו טפשים.

כרגיל, אי-דיוק:

תומאס רונלד בארון נהרג בתאונת רכבת *שנתיים* לפני הנחיתה על הירח.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Baron

החומר מגיע מאותו מקור

בס"ד
איני יודע היכן הוא אי הדיוק, כאן או במאמר שהובטא מויקיפדיה, אבל כאן ציטטתי את ויקיפדיה במאמר על הקונספירציה על הנחיתה על הירח. אז זו סתירה בתוך ויקיפדיה. ועם הקוראים הסליחה.
[מה זה "כרגיל"? אני בדרך כלל לא מדייק? אוי לי מיום הדין! אפשר אולי לציין עוד מקומות, ואשתדל לתקן?]

לא כתוב שהוא נהרג אחר כך

בס"ד
עכשיו בדקתי, ואני רואה שלא כתוב בכתבה שהוא נהרג אחרי הנחיתה.

כנראה טעות בויקיפדיה הישראלית

לא ממליץ להתחשב בויקיפדיה כמקור אמין - (היא אמינה ברובה אבל יש לה מלא טעויות)
"תומאס רונלד בארון שהיה מבקר איכות של נאס"א, העיד בפני ועדה על הליקויים שבתוכנית אפולו וטען כי קיבל איומים על חייו, נהרג ביחד עם אשתו וביתו החורגת על פסי רכבת שפגעה ברכבם. הדו"ח בן 500 העמודים שעמד להגיש נעלם ולא נמצא עד היום."

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%A7%D7%A9%D7%A8_%D7%A2%D7%9C_%D7%96%D7%99%D7%95%D7%A3_%D7%94%D7%A0%D7%97%D7%99%D7%AA%D7%94_%D7%A2%D7%9C_%D7%94%D7%99%D7%A8%D7%97

נאסא

חקר הכוכב שלנו
כדור הארץ הוא למעשה מערכת אקולוגית מורכבת מעין כמוה. כדי להבין את כדור הארץ היטב, צריך למעשה להבין את האטמוספירה על כל חלקיה, את האדמה, את מערכת החי והצומח. כל זה נהפך לקשה שבעתיים כאשר כל המערכות הללו משתנות ללא הרף. בסופו של עניין, חקר כדור הארץ מקיף פיסיקאים, גיאולוגים, ביולוגים, כימאים ומומחים לאקולוגיה. ממש אינטר-דספילינה.
לשם כך נאס"א מפעילה תוכנית משולבת שנקראת "החקר המדעי של כדור הארץ". המטרה העיקרית היא לחזות שינויי מזג אוויר ואסונות טבע. היות ששליש מהתקציב של ארה"ב (3 טריליון דולרים) מושפע מתנודות אקלימיות- תוכנית המחקר של נאס"א חשובה מעין כמוה.
נאס"א היא הארגון המתאים לחקר כדור הארץ וזאת בעיקר בגישה שיש לה לחקר מהחלל באמצעות לוויינים בגובה נמוך בינוני ורב.
לקריאה נוספת על תוכניות המחקר של כדור הארץ על ידי נאס"א, מומלץ ללכת לאתר של נאס"א

בובו

זה קונספירציה.

הוסף תגובה חדשה

CAPTCHA

משהו קטן לוודא שאינך רובוט. משתמשים רשומים מדלגים

ענה לשאלה / השלם את החסר

הנצפים ביותר

מאמרים נוספים מאת עדינו העצני