המסקנה העגומה היא שאם אתם עניים וחלשים אל תתקרבו לרווחה, כי ילדיכם עלולים להילקח מכם. סיפורם של חיים וויולט חביבי כמשל.
חיים וויולט חביבי ביקשו לזעזע את אמות הסיפים בארץ ובעולם על הפגיעה האלימה של רשויות המדינה בהם ובילדיהם. הם השיגו זעזוע אך כשלו בהשגת תמיכה בעניינם. הוקרתם לפלשתינים, שנתנו להם מקלט למשך תקופה ארוכה ושנאתם למדינת ישראל שפשעה נגדם, בלקחה מהם את ילדיהם (ככל הידוע בשל סירובם לשלוח את ילדיהם לבי"הס), לא מנעו את הזעם נגדם של הציבור הערבי והיהודי כאחת ואת הצגת המעשה שלהם כטירוף.
הפרסומים בתקשורת במהלך סוף השבוע, בתחילת השבוע (מעריב וידיעות אחרונות בעמוד הראשון של יום ראשון: "טירוף בכנסייה", ותגובות הגולשים באתרי האינטרנט מוכיחים כי כולם אימצו בחום את טענת רשויות הרווחה שמדובר בבני זוג חסרי אחריות המהווים סכנה לילדיהם.
המעשה שעשו בני הזוג הוא אכן מסוכן וראוי לכל גינוי. יחד עם זאת, בשום אופן אין מדובר בטירוף. המעשה תוכנן ואורגן בקפידה. יותר מכך, הוא נעשה מתוך התכוונות למסרים אידיאולוגיים: כנסיית הבשורה מבטאת את סמלי האמהות, החמלה והסבל האנושיים. מתכנני המעשה לקחו בחשבון שהוא יביא להתעניינות עולמית והם בשום אופן לא התכוונו להסב כל נזק שהוא לאדם או למקום המקודש.
כמי שעוקבת מקרוב אחרי התנהלות ביורוקרטיית הרווחה מאז ראשית שנות ה-90 ברור לי שמלכתחילה לא היו בני הזוג יכולים להצליח במעשה המחאה הקיצוני שלהם, או בכל מעשה מחאה אחר. זאת, בשל העוצמה חסרת הרסן שבידי רשויות הרווחה, הפועלות באופן אלים בסוגיית הוצאת ילדים מהבית. הן יעשו הכל כדי למנוע ביקורת המאיימת על המונופול הטוטלי שלהם על "טובת הקטין". התקשורת משרתת היטב מצב עניינים זה, כפי שניתן להיווכח מהדיווחים על הפרשה. לו הייתה התקשורת ממלאת את תפקידה נאמנה היא הייתה מציינת בדיווחיה את התעלמותה של מערכת הרווחה מהחלטת בית המשפט העליון משנת 1998, ביחס להוצאת ילדיהם של בני הזוג חביבי מחזקתם, ויותר מכך, היא הייתה מרעישה עולמות בזמן אמת.
בערעור שהתקיים בבית המשפט העליון, בפני המשנה לנשיא שלמה לוין, השופט תיאודור אור והשופט יעקב טירקל, בוטל פסק דין שנתן השופט צבי סגל במחוזי בירושלים, להוציא את ילדי משפחת חביבי מחזקת הוריהם (ב- 31.5.98), ולהעבירם למוסדות הרווחה. לשכת הרווחה של עיריית ירושלים ומדינת ישראל היו המשיבות בערעור. בהחלטת בית המשפט העליון נקבע, לעומת זאת, ש"שני הילדים הגדולים א. וי. ירשמו לבתי הספר המתאימים בתיאום בין עו"ד בן הדור ומחלקת החינוך של עיריית ירושלים... יינתנו שיעורי עזר הנחוצים לילדים אלה לצורך קידומם" וכן הוחלט כי "הילד ח. יישאר בשנת הלימודים המתחילה ביום 1.9.98 בגן הילדים".
רשויות הרווחה התעלמו מהחלטה מפורשת זו של בית המשפט העליון והמשיכו במאמציהן להוציא את הילדים מחזקת הוריהם. המשפחה כולה ברחה אז והסתתרה במשך תקופה ארוכה בשטחי הרשות הפלשתינית. כאשר שבה המשפחה לישראל, כנראה משום שחברי כנסת שונים הבטיחו לסייע, נלקחו הילדים למוסדות הרווחה וחיים חביבי נאסר, בשל "חטיפת ילדיו" ושיתוף פעולה עם האויב.
המסקנה העגומה היא שאם אתם עניים וחלשים אל תתקרבו לרווחה, כי ילדיכם עלולים להילקח מכם. קרוב לוודאי שזה לא יעזור לכם, כי הרווחה תגיע אליכם בכל זאת. ילדיכם, הם משאב מאד מבוקש וזמין מבחינתם.
המאמר פורסם במקור במדור דעות במעריב. הכותבת היא יו"ר פרלמנט נשים.
|
|
|
מאמר מעיר עיניים של אסתר הרצוג-
|
1 |
|
רפי אשכנזי ( 2006-03-13 18:58:22 ) בתגובה לemago |
|
|
כבר מזמן נראה לי כי לרשויות הרווחה כוח גדול מידי כלפי אנשים קשיי יום בכל הקשור "ללקיחת" ילדיהם.
יפה עשתה הגב´ הרצוג בהעלותה את מיקרה מישפחת חביבי. על אף מעשיהם הראויים לכל גינוי, הצליחו
מיש´ חביבי להפנות תשומת ליבנו לתופעה איומה הראוייה למישטרים חשוכים ביותר:
יכולת הרשות "לקחת" את ילדיה של מישפחה מכוח איזשהו חוק, לקיחה שהיא בעצם ´חטיפה´ בפועל
ברשות החוק. הולדת ילד וגידולו הוא הדבר הטבעי ביותר הקיים לו לאדם ואני אומר טבעי ולא משתמש
במילה חוקי, כי חוק ניתן לשנות. לקיים חוק ברשות ע"י גורם רווחה כאן בארץ, גורם שיכול קחת ילד מידי
הוריו הוא דבר הגורם לי לחלחלה ממש.
אותם גורמי הרווחה אולי פועלים מתוך "טובת" הילד לדעתם , אך יתכן שגם מתוך רצון להצדיק את הכוח
שניתן להם ע"י הפעלתו גם במיקרים שאינם ראוים.
מזעזע.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
Re: מאמר מעיר עיניים של אסתר הרצוג-
|
6 |
|
תמר ( 2008-04-30 22:58:23 ) בתגובה לרפי אשכנזי, ( 1 ) |
|
|
ביתי היקרה מכול נילקחה מימני הינו מאושרות מהמעט שבירשותי אך עם אהבה בלי סוף היום יום השואה
ולי שואה משלי .השעה עשר בלילה לפני כחצי שעה היא ביקשה להיתקשר אלי וכך עשתה ממררת בבכי
יותר מכול רציתי ללכת ולהחזיר אותה אלי אך אם היתי עושה זאת היתי מוכרזת כעברינית שהרי הפשע
היחיד שעשיתי הוא לידאוג לה.אני חסרת אונים וכך גם ביתי שאלף רופאים אחר כך לא יוכלו לצמצם את
הנזק אפילו דוח הרווחה היה שגוי איך אין פיקוח על פקידות סעד כמו שלי שמאימת בכול היזדמנות כי
ישנם פנימיות ´´נהדרות´´ ביתי אומללה ואף החלה להרטיב בלילות היא נימצאת במיכלאת ילדים זמנית
בעירנו ראשון לציון ואני על סף יאוש אסור לי להיתיאש למען ביתי כי ינצלו זאת כעוד סעיף בדוח נגדינו אני
אם אבודה.בזכות שרותי הרווחה
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
הצילו,הצילו ואין מי שישמע
|
10 |
|
רות ( 2009-10-07 20:39:33 ) בתגובה לרפי אשכנזי, ( 1 ) |
|
|
פשע בשם החוק,הן מתעללות בנו ,משפילות אותנו ,חוטפים לנו את
ילדנו,תופרות תיקים הזויים,מכריחות את בתי הספר הגנים לשתף איתם
פעולה ,בתי המשפט לא בראש להם לחקור עובדות מסולפים ושקרים ולנו אין
מושיע.
וזה שלא ידע לשאול" אם לא היה אינטרס וברור מהו הוא האינטרס יתכן
ומקבלי החלטות בדרכי ממשלה היו מנסים לבדוק מה קורה במשרדים האלואך
ברור שהם יודעים וכדאי לכולם להשתיק את הזעקות שלנו ולהאשים אותנו
שאנחנו הרשעים וילדנו בני רשעים ולכן מגיע לנו,לדעתם להיענש ולסבול
מנחת זרועם.צר לי על הדוגמא :גם הנצים המרושעים טענו שלא היתה להם
ברירה והצדיקו בזאת את רישעותם זה לא אנחנו זה הוא..."
ולנו לא נותר לקוות שיגיע יום הדין וזו תקוותנו היחידה,ואולי מי שהוא
איפה שהוא יושיט את ידו לעצור את מחול השדים המטורף הזה.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
מישהי שאיכפת לה ( 2006-03-21 20:12:58 ) בתגובה לemago |
|
|
הטון התוקפני שעולה מהמאמר מאד מקומם אותי! איזה אינטרס יש לרשויות הרווחה להוציא ילדים
מביתם??? נדמה לי ששכחנו שרשויות הרווחה נמצאות שם כדי לעזור לילדינו ולהגן עליהם...השאלות
שעומדות בפני נציגי רשויות הרווחה הן קשות,כבדות והרות גורל ובניגוד לתחומים אחרים לשאלות
שבהן הם צריכים להכריע אין לרוב תשובה אחת נכונה. אני משערת שמידי פעם גם הם מועדים וכמו כל
אחד מאיתנו בתחום עיסוקו הם טועים... אבל הכוונות שלהם, וודאי וודאי כגוף, הן טובות ומשרתות
אותנו כחברה - אל לנו לרפות את ידם אלא לחזק אותם. מדובר באנשים שמרוויחים מעט מאד ובעיני
עושים שליחות עבור כולנו. אני לא פוסלת את הצורך להזכיר לעוסקים במלאכה את כובד המשקל של
החלטותיהם וההשלכות שלהם, אבל יש דרך לעשות את זה. ביקורת שמועברת כמו זאת בכתבה לא מקובלת
עלי, האמירה שמסיימת את המאמר ממש מבחילה לדעתי : "ילדיכם, הם משאב מאד מבוקש וזמין מבחינתם."
... נראה לי שאבדה הפרופורציה והטעם הטוב. בואו נחשוב כמה ילדים גאלו נציגי רשויות הרווחה
מהתעללות, פיזית מינית או אחרת והבטיחו להם עתיד, אפילו קצת, יותר טוב.
אני כאזרחית מודה לנציגי שירותי הרווחה, ומודה על הפריווילגיה שבקיומם של שירותים כאלה
במדינתי.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
כנראה שהגברת הנכבדה עדיין לא
|
3 |
|
רפי אשכנזי ( 2006-03-23 20:01:39 ) בתגובה למישהי שאיכפת לה, ( 2 ) |
|
|
חוותה את נחת זרועם של "אותן רשויות"...
טון המאמר של הרצוג היה יותר מאובייקטיבי וכך אני מתייחחס איליו.
לשמחתי לא יצא לי להשתפשף עם אותן רשויות דורסניות ולבי ליבי לאותם שכן "זכו " בכך.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
פסיכולוגים במקום פקיד סעד
|
11 |
|
צילי רבינוביץ ( 2009-11-04 22:33:49 ) בתגובה למישהי שאיכפת לה, ( 2 ) |
|
|
או שאת מנסה לגונן היות ואת חלק מהם, או שאין לך מושג מה באמת קורה. כל
מילה אמת. איזו השכלה יש לפקידת סעד לקבוע גורלות של ילדים, הם חסרי
רגישות וחסרי הבנה. מי נתן להם כזה כח. למה אין פיקוח עליהן?????
פסיכולוג בלבד יכול להציע הסדרי ראיה ולא פקידת סעד. זה חייב להשתנות.
רק בשואה הפרידו ילדים מהוריהם, ופה פקידי הסעד עושים את זה בלי
להתבלבל. עוקרים תינוקות שיעדיין יונקים מהאמא, ובכח מעבירים לאבא
זה נשמע הגיוני???? מי היא שתחליט שהתינוק חייב להפסיגק לינוק??? למה
לא בודקים מי ההורה שתמיד היה עבור הילדים? הרי המשחקים האלה ידועים,
להוריד עלויות!!!!!!!!!!!!!
זה חייב להפסק. גוף מקצועי בראשות פסוכולוגים חייב להכנס לתמונה, ולקחת
את האמצעים הבלעדיים שניתנו לפקידי הסעד, שלא בוחלים בכלום, ומשקרים כל
הזמן!!!!
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
הלוואי ותרגישי את השליחות הזו על בשרך
|
12 |
|
ריקי ברוך ( 2009-11-04 22:40:04 ) בתגובה למישהי שאיכפת לה, ( 2 ) |
|
|
מצטערת להיות בוטה, אבל את מדברת מתוך חוסר נסיון אישי, או שאת אחת כזו
בעצמך!!! מה את כל כך סוגדת לגוף כזה שרק מזיק. הרבה אנשים כבר הזכירו
ומזכירים ומתחננים על חיי הילדים לנהוג בכובד ראש. מי שאיבד פרופורציה
זו את וכל העוסקים במלאכה. וזה מצער מאוד. ואני מצעיה שלא תעבירי
ביקורת כיוון שכל מילה אמת!!! אנשים לא משמיצים סתם. כל אחד מדבר מתוך
כאב ונסיון מר. אני מאחלת לך שלא תזדקקי לרשויות הרווחה. או שאת
מגוננת על עצמך???!!!
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
רון ( 2006-04-11 21:02:47 ) בתגובה לemago |
|
|
מסתבר שאם אין לך עורכת דין כמו פנינת ינאי, אתה
יכול להתפלל חרישית, וגם אז איש לא ישמע...
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
תמר ( 2008-04-30 22:28:58 ) בתגובה לרון, ( 4 ) |
|
|
איך אין פיקוח על חריצת גורלות במדינת ישראל והאם יכול להיות שרק אחת כמו ד´´ר הרצוג עלתה על
מחדלי הרווחה חייבים לעשות משהו.אם אבודה
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
כל כך עצוב, ראו כתבתו של רונן פז מהיום
|
7 |
|
אבא ( 2008-05-07 12:23:35 ) בתגובה לemago |
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
אוריאור6 ( 2009-03-28 23:24:17 ) בתגובה לemago |
|
|
ליבי על ביתי שניגזלה בעורמה כביכול עד "שתירגע".
פקידת הסעד המדושנת,משכנעת אותי שהאומנה הטיבה עימה (???)
ובניגוד עניינים,הניחה למנחת אומנה(מופרטת)לחרוץ דין על ביתי.
שהורעבה כיוון שהיא צימחונית,
שבאומנה גזלו את מתנותיה,
שכחוה ברחוב.
מנחת האומנה-שם משפחתה זהה לשם למנצח דגול-גרמה לניכור הורי קשה
ע´י ´פסיכולוגית´ אשת ראש עיר בישראל,
שחברה עם שירותי "אומנה במרכז" להמשך ניתוק ילדים מהוריהם.
כדאי לבדוק מקרוב בשכונות מגורי עולי אתיופיה,שהורים באים לקחת את
ילדיהם מהגן/מעון,ומסתבר כי פקידת סעד מלווה בשוטר הקדימו ולקחו את
הילד/ה למקום לא ידוע.
עורו עם ישראל !!!
מהדורת ´ילדי תימן´ חוזרת אלינו בגדול
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
ביתי ילדתי בת 10 שנה ו5 חודשים מחוץלבית
|
9 |
|
אמא ( 2009-04-16 18:44:04 ) בתגובה לemago |
|
|
לא ראיתי את ביתי שנה לא נותנים לנו הסדרי ראיה זועקים על ביתנו המתחננת
לאמא ואבא לסבתא ו3 אחיה
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
רות ( 2009-12-21 17:53:49 ) בתגובה לאמא, ( 9 ) |
|
|
הגיע הזמן "לשרוף את המועדון"
מתארגנת עצומת מחאה לכל נפגעי הרווחה.
רות0547736982
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | |