במדרון הבינוניות

שתי שאלות

1

1) מה ההתנגדות שלך לשופט
ליברל?
2) למה אתה מזלזל בקהילה הומו לסבית? אפילו אם אתה אישי ימין אני לא
מבין מה הבעיה שלך איתם הרי זה לא שהם מסכנים את העולם החופשי אז למה
אתה עויין אותם?

אני חושש שאינך יורד לסוף דעתי

3

אין לי שום התנגדות לשופט ליבראלי. אדרבא אני חושב שזאת זכותו
המלאה של אובאמה למנות שופט כזה. הוא נבחר לנשיאות והחוקה מקנה
לו את הזכות והסמכות.

אין לי גם שום התנגדות למועמד ממוצא אתני כזה או אחר, למועמד ממין
נקבה או למועמד בעל סטיות מיניות.

מה שמפריע לי זה שכשהפוליטיקה התקינה משחקת, הקריטריון לבחירה בא
על חשבון האיכות.

היכולת והרקע של המועמד בנושאי חוק ומשפט צריכים להיות בראש
הרשימה לפני כל קריטריון אחר. ברגע שאתה פוסל מראש 70 אחוזים
ממאגר המועמדים האפשרי בגלל שיקולים של פוליטיקה תקינה, הסיכוי
למצוא בין 30 האחוזים הנותרים מי שהוא בעל שיעור קומה קטן בצורה
משמעותית.

בדיוק כמו שבוש מצא מועמדים בעלי רמה (רוברטס - היית צריך לעקוב
אחרי השימוע ששודר במלואו בטלוויזיה, או אליטו), גם אובאמה יוכל
לאתר מועמד בעל רמה דומה אם הוא ירגיש חופשי לחפש בין כלל
השופטים הליבראליים. לשם כך עליו להתעמת אם הגרעין הקשה של
תומכיו בשמאל, ועד היום הוא לא הוכיח שיש לו העוז לעשות זאת.

בנתונים של היום, מי שלא ייבחר ע"י אובאמה יעורר את השאלה האם הוא
נבחר בגלל שהוא שופט טוב או בגלל שהוא אשה/שחור/היספאני/הומו וכו´.

[%sig%]

לשאלתך השניה

4

ליחס שלי לקהילת ההומו-לסביים אין כל קשר לעמדותי הפוליטיות. אין
לי שום דבר אישי נגדם, ומצדי שיעשו ככל העולה על רוחם.

שרת אתי בנח"ל בחור אחד, שהיה מה שנקרא "רב צדדי". הוא היה הומו
גלוי, ובו בזמן היתה לו הצלחה לא נורמלית עם הבנות - במהלך השרות
במשק אחרי הטירונות הוא הכניס שלוש בנות להריון. הוא היה מקובל
על כולנו מבחינה חברתית, אם כי היו כאלה שנזהרו לא להשאר אתו לבד
במקלחת. לא אנקוב בשמו כי היום הוא דמות ידועה בחוגי הבוהימה בתל
אביב.

לדעתי זו סטיה, ומה שמפריע לי זה הנסיון להציג אותה כאלטרנטיבה
"טבעית" לחיי מין נורמליים, במיוחד לילדים בבתיה"ס.

[%sig%]

זאת לא סטיה

6

זה דבר נורמלי לחלוטין להתאהב וללכת בעקבות נטיות ליבך. מניסיוני האישי
משום מה הסטרייטים הכי מכוערים מפחדים מהומואים. אם יש לך חרדה שגבר
יחדור לך מאחור, אז תלך לפסיכיאטר ותפתור שם את הבעיה.

מבחינה אבולוצינוית,מטרת קיום יחסי מין היא להביא צאצאים לעולם

8

מבחינה אבולוציונית, מטרת קיום יחסי מין היא להביא צאצאים לעולם.
כך גם לגבי נגזרתה הקרויה "אהבה".

כל שימוש בשני הדברים הנ"ל, קרי יחסי מין והתאהבות בצורה המונגדת
למטרתן האבולוציונית (הבאת ילדים) הינה סטיה מדרך הטבע.

כן חבוב, משכב זכר הוא סטיה מדרך הטבע.
סטיה בהגדרה.

אבל אני מניח שאתה מאלו שלא נותנים לעובודת לבלבל אותם.

גם זה לא נכון

9

מספיק שגבר ואשה יקיימו פעמיים יחסי מין בחיים כדי שיהיו להם שני
ילדים. מבחינה דמוגרפית רחבה, הטבע צריך שבני אדם בממוצע יביאו שני
ילדים כך שאין מניעה שחלק מהאנשים לא יביאו ילדים מסיבות שונות, ואחרים
יביאו יותר משניים על מנת לפצות.
היום גם אשה יכולה להכנס להריון בהפריה מלאכותית. כך שמאחורי הטיעונים
של כל ההומופובים מסתתר הפחד מחדירה של גבר זר לגוף שלהם.

רק פעמיים?

17

א. לא כל זוג מעורב יכול להביא שני ילדים מקיום יחסי מין פעמיים בלבד.
בהרבה מקרים הם נזקקים ליותר - גם אם אף אחד מהם אינו עקר, לא תמיד יש
התעברות.

ב. הטבע צריך שזוג יביא יותר משני ילדים. אם אינני טועה הממוצע צריך
להיות 2.11 או משהו קרוב - כיוון שיש ילדים וגם בוגרים המתים טרם הבאת
ילדים לעולם.

ג. לא כל מי שחושב שהומו הוא סטייה הוא הומופוב.

"לא כל מי שחושב שהומו הוא סטייה הוא הומופוב"

18

זה בהחלט נכון.

מה שחסר לי זו הגדרה טובה למי שחושב שלהיות הומו זו תופעה נורמלית.

[%sig%]

בחר לך

22

1. הומוספייאנס
2. הומולייט
3. ניאו-הומו

וההגדרות הישנות: מתקדם, נאור, שוחר שלום, שפוי ו..סטודנט להיסטוריה.
כולם עם או בלי מרכאות (או מחראות).

אדם למברט והומופוביה

23

יש עדיין הומופוביה באמריקה. תראה את התוצאות האחרונות של אמריקן
איידול.

אדם למברט הפסיד כנראה בגלל נטייתו המינית.

שלום ליזי

25

במונח "הומופובי" הלכתי אחרי הסטודנט להיסטוריה שטען כסטודנט
לפסיכולוגיה כי "...שמאחורי הטיעונים של כל ההומופובים מסתתר הפחד
מחדירה של גבר זר לגוף שלהם". אני גם חושב שלהיות הומו הוא סטייה אבל
בהחלט לא סטייה פושעת ואין להשוותה בשום אופן עם פאדופילייה, למשל.
מאידך - אני לא רואה כל צורך לחוקק עבור הקהילה ההומולסבית חוקים
מיוחדים - כפי שאין צורך לחוקק חוקים מיוחדים עבור איטרי יד ימין
(שמניינם באוכלוסיה הוא כ-10%).

סטיה או לא

26

מסכימה שאין צורך לחוקק חוקים מיוחדים אבל מה שוויון כלפי החוק ?

חוקי נישואין וגידול ילדים - דברים שהם בנפשו של האדם.

אתה מדבר על שמאליים 10% מהאוכלוסייה. כמה אחוז הם הומולסביים ?

http://www.e-mago.co.il/Editor/bikoret-1342.htm

ומה בקשר ליפיפיה שהפסידה

28

את תחרות מיס תבל בגלל שהעיזה להביע דעה שאיננה מקובלת על קהילית
ההומו-לסביות?

[%sig%]

אדם למפרט הפסיד

29

בגלל שהוא יהודי !!

מכל בחינה מעשית, היצר המיני

31

מנותק לחלוטין מצרכי הרביה, וקשור לעקרון העונג.

"סטיה" זו דרך טעונה=שלילית לומר "חריגות". על השאלה היא למה אתה כל כך
שלילי וטעון תצטרך לענות בינך לבינך

מה פתאום מנותק?

32

אלמלא היצר המיני המענג לא היה דחף לשום בעל חי, כולל האדם, לפרות
ולרבות. כלומר, זהו תוצר אבולוציוני הנותן למחזיקו את התמריץ להעמיד
צאצאים. ולכן יש קשר הדוק בין רביה ליצר מיני. מעטים הם בעלי החיים
שהמין אצלם נועד גם לעונג גרידא (בהם האדם, מיני קופים ועוד כמה).

יש לי רעיון

2

אולי אובמה ימנה גבר לבן, הטרוסקסואל, ממדינת מסיסיפי, אבותיו פעלו
בתנועת הקוק קלס קלן, חבר במועדון עם דגל הקונפדרציה, מטיף אוונגלסטי:
מתנגד להפלות, להומוסקסאליות, יחסי מין בטוחים ותומך בא"י השלמה. עכשיו
ברצינות, אובמה ניצח ניצחון גדול, ויש למפלגתו רוב בשני בתי הנבחרים.
משום כך זכותו לתקוע איזה שופט ליברל שבא לו כפי שעשו ממשלים רפובלקנים.

"רעיון"? במוח כמו שלך?

5

זאת סתירה לוגית. הרי אתה אפילו לא מבין שורה אחת ממה שכתבתי.

[%sig%]

לבל נשכח שאובמה עצמו נישא אלעל על כנפי ה

7

לבל נשכח שאובמה עצמו נישא אלעל על כנפי הפוליטקלי קורקט.
מהם כישוריו הניהוליים?

עד עכשיו, עושה רושם שאכן האיש מנוע על ידי חשיבה ילדותית משהוא.

להשתחוות למלך סעודיה...? נו בחיאת ראבאק! מה הוא חשב לעצמו!?

מי בעד חיסול

10

הטרור של עוכרי הדין בישראל ?

אתה לאומן ושמרן בר ניר

11

ואני לא בטוח שאם לא היית יהודי לא היית גם אנטישמי.

מסכים עם עידו.

12

חוץ מחוסר הביטחון , כי אני בטוח שבר ניר היה אנטישמי אם הוא לא היה יהודי.
הוא מודל לימין שמרני אמריקאי מהסוג הגרוע ביותר , לכן ההומופוביה
האווילית שלו לא מפתיעה .

גם אתה אייל, וגם עידו טועים

19

היותו של אדם יהודי כלל איננה מונעת ממנו להיות אנטישמי.

לא חסרים יהודים טובים בשמאל הישראלי, ובעולם הגדול, שנושאים
בגאון את דגל האנטישמיות. אתה וידידך עידו למשל, מהווים דוגמא
טובה. אתם לא שונאים את כל היהודים. אתם שונאים רק את בני עדות
המזרח, את המתנחלים, את הדתיים ואת כל מי שמוגדר על ידכם כ"ימני"
או "לאומן". האנטישמיות פנים רבות לה. זאת שלכם איננה פחות
מכוערת מזו של הגרוע שבגויים.

למה אתם חושבים ה"מתקדמים" של השמאל אימצו את המונח "אנטי ציוני"?

הרבה יותר קל לי להתמודד אם איזה ניאו נאצי מאשר עם יהודי ליבראלי
"מתקדם" ובעל דעות "אוניברסליות". הראשון לפחות איננו מתחזה ואומר
את מה שהוא באמת חושב.

[%sig%]

מאחר ולפי הגדרתך אתה "מתקדם" וליבראל, כך אני מניח

14

אני רואה את התוארים שאתה מדביק לי כמחמאה. אינני יודע מה הייתי
אם לא הייתי נולד יהודי, אבל לפני שאתה קובע בפסקנות עלי, כדאי
שתבדוק את עצמך, האם אתה בטוח שאתה יודע לאיזה כיוון אתה מתקדם?

כל המשטרים הטוטליטריים במזרח אירופה הגדירו את עצמם כ"מתקדמים".
ה"גרעין הקשה" של ציבור האינטלקטואלים הליבראליים של היום עדיין
דבק באידיאולוגיות של אותם משטרי קידמה.

[%sig%]

עידו, מתוך סקרנות גרידא

16

המחמאה שאתה נותן לי באה בתגובה להודעה של מי שהוא המסתתר מאחורי
הכינוי "אנונימגו", הקורא לחיסול ה"טרור של עורכי דין".

אתה מוכן לספק את סקרנותי ולהסביר לי מה הקשר? הרי עניתי לתגובתך
למאמר שלי. היה הרבה יותר מתאים והגיוני להצמיד את תגובתך
העיניינית לתשובה שלי.

[%sig%]

אין שום קשר בר ניר

27

ההודעה של אנונימגו לא קשורה למה שכתבתי לך, עכשיו תשמע אתה בן אדם
אינטיליגנט וחלק מהגועל שלך כלפי השמאל בהחלט מקובל עליי(אני מדבר פה
על על השמאל המרקסיסטי חובב תנועות הטרור והרודנים למיניהם), אבל כאשר
אתה מתחיל לתקוף את כול השמאל על כול סוגיו וגווניו זה כבר מעצבן
אותי, אל תנסה לתייג אותי כשמאל פרנואידי ומופרע כי אני לא כזה וגם אני
לא חושב שבגלל שאתה איש ימין אז אתה ניאו היטלר או היידר, אני יודע
לעשות את ההבחנות בין הימין הלגיטימי לימין הפשיסטי והגיע הזמן שאתה
תעשה אותו הדבר עם מחנה השמאל שהואמ חנה גדול ולא מונוליטי. בקשר
לקהילה ההומו לסבית: אני לא בעדם בגלל שזה נאור(יש לי סלידה עמוקה
מאנשים שמאמצים עמדות רק בגלל שזה נתפס מתקדם ואין להם השקפה משל עצמם)
אלא שאני לא רואה סיבה להציק ולהתעמר באנשים שכול החטא שלהם שהם אוהבים
בצורה אחרת מאיתנו. מעבר לכך קראתי לך אנטישמי משום שלא פעם אנטישמיות
הולכת עם לאומנות שמרנות וכן גם הומופוביה.

חיים (לא אפריים) גמזו

13

"ד"ר חיים גמזו..., מבקר אמנות ותיאטרון, מייסד ביה"ס לתיאטרון
"בית צבי" וממקימי מוזיאון תל אביב".
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D_%D7%92%D7%9E%
D7%96%D7%95

צודק - תודה על תיקון הטעות

15

לת

[%sig%]

בבקשה!

24

.

עידכון

20

בראיון שהוא נתן לרשת הטלוויזיה C-SPAN אובאמה הגדיר היום (22
במאי, 2009) את הפרופיל של מי שהוא היה רוצה לראות ממלא את מקומו
של דויד סוטר בבית המשפט העליון. הוא מחפש "אדם שיהיה קליבר
אינטלקטואלי עם ´מגע עם המציאות´, אדם שעבורו עשיית דין משמעותה
´ראית החיים מנקודת מבטו של החלש´ " (an intellectual heavyweight
with a "common touch," someone whose brand of justice means
seeing life from the perspective of the powerless). אני מתנצל
על כך שהמשפט העברי יצא לי קצת חורק, כי נסיתי להיות נאמן עד כמה
שאפשר למקור האנגלי. ליתר ביטחון צרפתי את הטקסט האנגלי המקורי.

"קליבר אינטלקטואלי"? אני בהחלט מסכים שזה צריך להיות היעד.
סיכוייו של אובאמה לאתר אחד כזה כשהוא מראש קושר לעצמו את הידיים
ומגביל את הבחירה למיעוט קטן מבין אוכלוסית המועמדים
הפוטנציאליים, לא נראה לי גבוה במיוחד.

"עשיית דין שמשמעותה ´ראית החיים מנקודת מבטו של החלש´ "? לא
אתיימר לאמר שאני מבין את המשפט הזה, אבל אין לי השכלה משפטית.
לאובאמה יש. ייתכן שהוא מבין למה הוא מתכוון.

נקודה מעניינת היא הסחבת. בכל אחד משלושת השבועות האחרונות
משדרים לנו בכל רשתות החדשות ש"אובאמה עומד להודיע על המועמד שהוא
בחר בשבוע הבא". בד בבד אובאמה הודיע כבר שהוא רוצה שתהליך
השימוע והאישור בסנאט יסתיים לפני אוקטובר הקרוב (מועד התחלת
פעולתו של בית המשפט העליון בכל שנה הוא יום ב´ הראשון של חודש
אוקטובר). כל דחיה בפרסום שם המועמד מקצרת את הזמן העומד לרשות
הסנאטורים לבדוק לעומק את מידת התאמתו של המועמד לתפקיד (הקונגרס
יוצא לפגרה בסוף יולי). יש כאן
חזרה על גישתו של אובאמה לכל תהליכי החקיקה. הוא כופה על המערכת
לוחות זמנים לא ריאליים שאינם מאפשרים דיון מלא לעומק של כל
הסוגיות. בצורה כזאת הוא יוכל להעביר גם מועמד שהתקשה לעמוד
בבחינות הבגרות, ובוודאי אחד ש"שכח" לשלם מס הכנסה.

[%sig%]

ובנוסף:

21

אובמה - יהירות מנהיגותית של מעצמה מדשדשת
לאובמה יש כריזמה טלוויזיונית יוצאת מהכלל, וזו מחפה של בעיות תפקודיות רבות שעוד יתגלו במהלך
השנה הקרובה. מנהיגים זרים שנפגשו עמו ידעו לספר את שטחיותה של האג´נדה הפוליטית של אובמה
במונחים של תמימות פוליטית שאינה הולמת מעצמה כדוגמת ארה"ב האמורה לייצג את העולם-החופשי
ואת העולם הדמוקרטי.
http://rotter.net/forum/politics/17210.shtml
מאת: ד"ר יוחאי סלע

במצבים של אי בהירות עולמית כלפי האיומים כנגד ישראל , ישראל חייבת לקבל החלטות ולייזום
מהלכים . כמדינה ריבונית דמוקרטית שהחלטות הפרלמנט מבוצעות ללא התערבות (צביעות ) מבחוץ.

טייב

30

הכל אמת

בר ניר, לא רק שופטים. גם ב NASA

33

http://www.chron.com/disp/story.mpl/headline/metro/6438384.html

אפשר,עבדתית, לכנות את התהליך שמוביל מבורק חוסיין אובמה כ "אפרקיניזציה" של ארה"ב
או לחילופין "ברזיליזציה" מךשון ברזיל.

בראיה הסטורית, ייתכן מאוד מאוד שכהונתו של אובנה תסמן את סוף עידן ארה"ב כמעצמה בעלת צוויון
אירופאי.

אם לאמריקאיים זה כיף, אז למה לא?

המינוי הזה

34

נראה לי בהחלט במקום. האיש שרת במארינס (הוא הגיע לדרגת אלוף)
ולשם, למיטב ידיעתי, החולי הזה ששמו אפליה מתקנת עדיין לא הגיע.

אינני רואה כל פסול במועמד כושי (או אישה או הומו/לסבי לצורך
העיניין) כל עוד האיכות וההתאמה לתפקיד הם בראש סדרי העדיפויות.

במקרה הנוכחי יש קריטריון אובייקטיבי ברור- השרות במארינס. יהיה
קצת יותר קשה למצוא קריטריון דומה לגבי מועמדים לכהונת שופטים.

[%sig%]

גם אם ראוי, המינוי הזה הוא חלק מסדרת מינויים מסוג מסויים. אי אפשר להתעלם. לת

35

לת

סוף הפרשה?

36

המועמדת שנבחרה ע"י אובאמה למלא את המקום שהתפנה בבית המשפט
העליון היא פשרה, אולי לא אידיאלית, שכנראה תעבור ללא כל קושי
בסנאט. לרפובליקנים יהיה קשה להתנגד למינוי אלא אם כן ימצאו בעבר
שלה איזה פגם רציני. אני מניח שהפעם הצוות של אובאמה עשה עבודה
קצת יותר טובה מאשר בעבר, בבדיקת הרקע וההיסטוריה של המועמדת.

[%sig%]

התפתחות מעניינת

37

לפי כל הסימנים, המועמדת שאובאמה בחר למלא את המקום שהתפנה בבית
המשפט העליון עונה על הצפיות (כולל הבינוניות שאני חזיתי).
לרפובליקנים יש הרבה השגות על הגישה העקרונית שלה, אבל אין להם
הרבה מה לעשות כי לדמוקרטים שליטה כמעט מלאה בסנאט. מאבק נגד
המינוי רק יזיק לרפובליקנים כי לציבור המצביעים ההיספניים יש משקל
רב והם לא יראו בעין יפה התנגדות למועמדת מ"שלהם".

ההתנגדות למועמדת באה דווקא מהצד הליבראלי. הם מאוכזבים שאובאמה
לא מצא מי שהוא/היא התומך באופן מפורש בהפלות. המועמדת הנוכחית
אף פעם לא נקטה עמדה פומבית בנושא, ופסיקה יחידה מהעבר, בנושא
שולי, בה היא היתה מעורבת מרמזת על כך שהיא איננה תומכת אוטומטית
בהפלות. מאחר והיא קתולית, להרבה ליבראלים יש חשש ש"נאמנותה"
לרעיון היא בספק.

האובססיה שיש לחוגים קיצוניים (משני הצדדים) כאן בנושא ההפלות
דומה לאובססיה שיש בארץ בנושא ההתנחלויות. אם אינך תומך מוצהר
בהפלות אינך ליבראלי/נאור/מתקדם/שוחר זכויות האדם (בחר את מה
שנראה לך) ללא כל קשר לעמדותיך בנושאים אחרים.

הם היו מעדיפים לראות מועמד/ת אחר. זאת לא תהיה הפתעה אם בזכות
התבטאות לא מוצלחת בנושא במהלך השימוע דווקא סנאטורים דמוקרטיים
יצביעו נגדה.

[%sig%]

גול עצמי + שכחת גרובר קליבלנד

38

גול עצמי - היכולת המשפטית של המועמד היא הדבר היחיד שצריך להיות
חשוב, גם לממנה וגם לכל השאר. יש לכך סיבה פשוטה. שופטים בבית-המשפט
העליון משפיעים לא רק (ובטח לא בעיקר) כ"יד" שמצביעה בעד או נגד תקדים.
השפעתם נקבעת לפי איכות הטקסטים שלהם, שהופכים לטקסטים מכוננים ומעצבים
אינטלקטואלית. מי שמתפשר על "מועמד בינוני" פשוט שורף עמדת השפעה שיכול
היה לאייש. המועמד הבינוני אולי יהיה לשופט שיצביע נכון (וכמו שכתבת גם
את זה אי אפשר לדעת בביטחון), אבל לא יעצב שום דבר בעצמו.

גרובר קליבלנד - נשיא דמוקרט נוסף לוודרו ווילון,אחרי מלחמת האזרחים
ולפני רוזוולט. שכחת אותו. תתבייש.

מודה באשמה - פספסתי את גרובר קליבלנד

39

האמת היא שאינני מתמצא כל כך בנשיאים של המאה ה 19 (למעט
המפורסמים).

[%sig%]