![]() |
|
על דעת עצמו - ארבעה פרקי חיים של עמוס קינן של נורית גרץ. הוצאת עם עובד |
בתחילת שנות השישים פורסם בצרפת, ותורגם גם לעברית הספר "מנוחת הלוחם" של כריסטיאן רושפור. רכילויות ואולי יודעי דבר טענו שהגיבור הוא עמוס קינן. הסיפור היה על צעירה המצילה צעיר מהתאבדות ונרקם ביניהם קשר קשה. הצעיר אלכוהוליסט אך כנראה גם גאון (אינני זוכר במה ואינני זוכר פרטים מדויקים) אינני יודע אם כתבה אחר כך עוד ספרים, ואם כן לדעתי לא תורגמו, אך מנוחת הלוחם היה ספר מרשים ביותר. האישה שבספר הייתה בורגנית צעירה אך הדמות של הצעיר מדהימה.
אחר כך צולם סרט לפי הספר. בריז'יט בארדו הייתה הבחורה, רובר חוסין שהיה אז שחקן צעיר מתחיל שיחק את הגבר. באופן מרוחק אפשר להגיד שחוסין דמה במקצת לקינן. אך זה היה מקרי. לצרפתים היה חשוב לחבר את שני השחקנים הללו בסרט אחד.
כעת יצא לאור הספר
על דעת עצמו - ארבעה פרקי חיים של עמוס קינן של
נורית גרץ שהיא חוקרת ספרות ידועה אך לא רק. בחייה האישיים היא גם אשתו מזה 45 שנה כמעט של עמוס קינן. בספר שלה היא כותבת עליו. וכן, הספר מסתיים ברומן שלו עם כריסטיאן רושפור, אך לא זה העיקר. אני מניח שקשה מאוד לאישה לספר על בעלה, כשהוא לצידה, דבר המצריך זהירות רבה.
קינן ידוע כאיש לא קל בחייו. סופר ומסאי, צייר ופסל שהיה מעורב עד צווארו בפוליטיקה המעשית בנעוריו. ואכן, רבים רואים בו גאון בלתי מוכר דיו ולא מספיק מוערך בארץ.
את הספר מתחילה גרץ בסיפור קטן על קינן בן השמונים. שיצא מביתו שכח היכן הוא גר והגיע לבית שבו עברה עליו ילדותו. היא מסגירה מיד את מצבו העכשווי אך מטרת הסיפור לחבר אותו באופן מידי לתחילת חייו. לילד שהיה. הילד שכבר בגיל צעיר מאוד רצה להתחיל לכתוב והדבר הראשון שכתב הוא חלום שבו אף אחד איננו במקומו הוא מי שהוא אמור להיות. רק הבית נשאר הבית בחלום. והנה היום במצבו הירוד הוא חוזר שוב אל אותו בית ישן.
קינן נולד למשפחת לוין. אביו שהיה בנאי עלה ארצה על הרוסלאן המפורסמת באוניות. הוא היה בנאי במקצועו ואיש קשה כמו שבנו עתיד להיות בהמשך. עם הזמן כל ידידיו לגדוד העבודה חזרו להגשים את עצמם ברוסיה. הוא, שרב עם כולם ולא מצא עבודה ירד עם משפחתו לארגנטינה לכמה שנים. כשחזר העיר, הארץ, נראו כבר אחרת. הוא נפל מפיגום אחר כך נפל שוב ושבר את כתפו. חשבונות הטיפול הרפואי השאירו משפחה ענייה. אך הקושי האמיתי הוא ההעלמות של הקבוצה. הבדידות בעיר התוססת.
עמוס הקטן היה ילד פרוע. למרות שעשה צרות בבית הספר הוכר כמחונן והוקפץ כיתה. כשכולם דיברו על המלחין החשוב יעקב זעירה הוא דיבר על ולדימיר הורוביץ מנגן את ברהמס ברדיו.
בבית ממשיכים ויכוחים עם חברי הגדוד. אביו הולך ומתאכזב יותר ויותר. הקומוניזם לא כובש את העולם, לפחות את הארץ. לא זה העולם החדש אותו חלם להקים. לא כך. לא טוב לו. עמוס מצטרף לשומר הצעיר. המדריך שלו, צעיר בשם משה שמיר. עמוס מתמכר לתנועה, הקן הופך להיות לו בית חליפי לבית שבו אביו אינו מפסיק להתווכח.
תוך כדי סיפור טיוליו של עמוס הקטן מעלה גרץ ריחות וניחוחות של תל אביב בשנות מלחמת העולם. טיול לוואדי מוסררה, לג'מוסין, שיח מוניס. שרונה שבה גרו גרמנים שגידלו לעצמם ירקות וחזירים. ללכת לחפש בוסים ( קני סוף אותם היו מיבשים ומהם היו עושים טיארות- עפיפונים של ימינו) צמחים ופרחים שהיו ונעלמו לפני שתל אביב לבשה שמלת בטון ומלט. ימים שבו אביו של עמוס הולך ומאבד ת אחיזתו במציאות ומתמלא מיני הזיות שחבריו שנעלמו קוראים לו. ואז הוא מאושפז.
כשמורה שומע את עמוס מקלל תלמיד אחר בכיתה "כוס אמק" הוא מעיר לו שגם אם הוא מקלל הוא צריך לקלל בעברית נכונה והקללה היא ערוות אמך. עמוס הקטן לא מתרשם מהתיקון.
בקן השומר הצעיר, דוד שחם אחד המדריכים שלו מזהה את היתרון האינטלקטואלי שעמוס הקטן מנסה להסתיר כדי לא להתבלט בכיוון הזה דווקא. אך מדי פעם הוא מוציא מעצמו אמירות המעידות על ידיעותיו הרבות יותר מאחרים ועל חכמתו. ואז מופיעה שורה קורעת לב ביומן: אין לי חברים, גם בתנועה אני מרגיש בודד. כולם זרים לי ואין אל מי לפנות.
זה די מדהים שבגילו הצעיר הוא כותב יומן כל כך מפורט ומדויק.
הוא אמנם מתאר את תהליך ההידרדרות של אביו, אך מה חש ילד שאביו הולך ומשתגע לעיניו, על זה אינו כותב, ואולי זו בחירה של נורית גרץ שלא להתייחס, אם כתוב, ולהשאיר לקורא להתמודד בעצמו עם מה עשויים להיות הרגשות.
שלושים וכמה שנים מאוחר יותר תתעורר בתו הקטנה לשמוע את הויכוחים שהתנהלו בביתה כשאביה, עמוס קינן, מנהל את השיחות הישנות של אביו. הנושא לכאורה אחר. עכשיו מדברים על שלום. " רק מי שמוותר על דבר יקר לו כי הצדק והשלום יקרים לו יותר, רק לו אפשר להאמין. ... יעד לאומי קובעים לפני שהטנקים באים".
מה תזכור בעתיד שלומציון על אביה המתווכח. אביו שלו נעלם הן מהיומנים והן מזיכרונו.
בתקופה ההיא עמוס הקטן מגלה את הדחפים שלו לצייר ולכתוב. הוא לומד אצל אבני ציור ומתחיל לכתוב עיתון סטירי בתנועה. חברים מתקוממים על הניסוחים, אך המדריך אומר לעמוס הקטן משפט שילווה אותו בחייו "הם לא אוהבים אותך, אך הם חייבים להקשיב לך" וכך הפך מבלתי נסבל לבלתי נמנע.
במקום ללמוד בשמינית עמוס מחליט, כמו אביו לפניו, לצאת לעבודה בבניין בלחץ הנסיבות המשפחתיות. אך הוא איננו מחזיק מעמד ומוצא עבודה בגראז' וכך הוא מעביר את יומו בשכיבה מתחת למכוניות. הוא רוצה להיות פועל טוב ששמן המכוניות מטפטף לתוך עיניו אך הוא מרגיש פועל מזויף. בבית מחכה לו הציור, הקריאה. והתנועה. וברקע כל זה כמובן נמשכת המלחמה. הגרמנים מתקרבים למצרים. החרדות בארץ גוברות.
כשמסלקים אותו מהשומר הצעיר הוא מתחבר לחוגים מרקסיסטיים של ממש. לא מרקסיזם של הילדים. הוא קורא הכל ומתעמק בכל. ובעזרת חבר הוא מגלה את ייעודו. לכתוב, בעיקר לכתוב, אך לא רק. להתבטא בצורות שונות.
החלק הראשון מסתיים עם האמונה במהפכה הגדולה. מהפכה שעמוס לוין יעזור להביא אותה. מהפכה שתשחרר את כולם מהעול.
החלק השני מתחיל ב1946. עמוס עבר לירושלים, לאוניברסיטה. אז כבר הצטרף לקבוצת הכנענים. האמונה שייוולד כאן דור חדש חופשי ממסורת הגלות מושך אותו, אך מושכת אותו יותר מיקה. אהבתו הגדולה. הימים ימי מלחמה פנימית. עמוס כמו כה רבים מכור לרעיונות הגדולים. גירוש האנגלים. הקמת מדינה. מיקה הראשונה שאומרת לו אחרי שתגרש את האנגלים תגלה שהערבים לא רוצים את הסוציאליזם שלך. הם רוצים לגרש אותך מכאן. הוא מבטל. מעניין לקרוא היום את הדי הויכוחים האידיאולוגיים הישנים ההם. רעיונות גדולים שהלכו ונשחקו. לקרוא ולחשוב שהיה נוער שזה מה שהעסיק אותו. ולא חשוב מאיזה כיוון מחשבה באו.
כנראה שבאחד הוויכוחים האין סופיים הללו שמע אותו מישהו מקורב לחוגי הלח"י. מגייס נשלח אל עמוס. לבדוק את עומק אמונותיו. עמוס שהיה עדיין מקושר לחבריו בשומר הצעיר אך כבר מאורגן בתוך הקבוצה הכנענית שוכנע להצטרף ללח"י כי נאמר לו שהנוער העברי יגובש במלחמה. משפט ששכנע אותו.
הדיברות של השומר הצעיר הנחו: לא לעשן, לא לשתות ולשמור על הטוהר המיני. עמוס פרץ את כולם. הוא כבר חבר בלח"י ומשתתף בכמה פעולות. הוא נקרע בין אהבתו למיקה שהיא חברת ההגנה ובין מסירותו לרעיון. הוא יוצא לפעולות הראשונות שלו, ירייה בקצין בריטי, שוד בנק. הוא בטוח שהמלחמה הזאת לא תגמר לעולם. ומלחמת הרעיונות בין המחתרות השונות, כשהלח"י דוגל במלחמה בכובש הבריטי ולא בערבים. הבריטים הם האויב. הם כבשו את הארץ. מיקה היפה, מיקה האהובה נעשית חברה "בהגנה" וקשה לו להידבר איתה ולא להסגיר סודות. ההגנה דורשת ממנה להתרחק ממנו, כדי שהיא תשמור על הסודות שלה.
בכ"ט בנובמבר ביום ההחלטה על חלוקת הארץ כולם יוצאים לרקוד. עמוס מרגיז אותם ושואל: על מה יש לשמוח? ארץ לא גוזרים. תהייה לכם מדינה אך לא תהייה לכם עצמאות.
לעצמו הוא חש שבגד במורשת אביו. שעזב את תנועת העבודה והצטרף ללח"י השנוא. הוא בוגד באביו. אחר כך יבגוד בלח"י כשהוא חולם על שיתוף פעולה עם הערבים ובוגד בערבים כשהוא יוצא להלחם בהם. והוא מזמזם לעצמו את השיר "אנו באנו ארצה לירות ולהיירות בה" אך הוא לא בא. הוא מכאן. בן המקום.
פעמיים נפצע עמוס ברגלו. פעם ראשונה נפלט לו כדור ופצע אותו. הפעם השנייה שהוא לא זוכר בדיוק מה קרה קרתה בהתקפה על דיר יאסין. האם פגע בעצמו בכוונה. מה באמת קרה בדיר יאסין. מה הוא ראה מה הוא שמע אחרי. איך נפגע פעמיים בפעולות חשובות.
אם פחד, אין לזה אזכור, גם לא התנגדות פנימית לפעולה עוד לפני שהתחילה.
צה"ל הוקם. המחתרות השתלבו בצבא. עמוס לוחם בקרבות רבים באזורים שונים. כמו רוב החיילים היה לו איזה דימוי פנימי על הארץ שתקום. לא משהו ריאלי ומעשי. תקום ארץ שבה כל אחד יעשה מה שהוא אוהב לעשות.
אלא שהוא מגלה מהר מאוד שהמדינה לא תגשים חלומות. "אנחנו עשינו מדינה בצלמנו ומועצות הזקנים הללו בא וגזלו אותה מאתנו"
מיד לאחר המלחמה הוא יוצר קשר עם סארטר, סימון דה בובואר, אורי אבנרי ואחרים כשמטרתו ליצור תכנית הקמת שתי ארצות לשני עמים שיכירו האחד בשני ויחיו בשקט זה לצד זה. ב1965 בעקבות חוק הפקעת אדמות יוצאים עמוס, אורי זוהר ו-יגאל תומרקין לשטח האסור כדי להפר את החוק. שוטר אחד עצר אותם והם נשפטו לשישים ימי מאסר על תנאי. הוא לא חדל מלפגוש נציגים ערביים כשהיה אסור ולא הפסיק לחלום על השינוי הגדול והמבורך שהיה צריך לקרות.
החלק השלישי מתחיל ביים שלאחר המלחמה. עמוס לוין הופך להיות עמוס קינן. הוא מתחיל לכתוב טור סאטירי עוקצני בעיתון הארץ וחותם עליו בשם "עוזי ושו"ת" טור שיהפך מיד לאחד הנקראים ביותר בארץ. שיבטא את רוח הדברים שהיו צריכים להיות ולא נהיו. פרודיות ועקיצות ויריות לכל הכיוונים. טור שיתכן ועשה את קינן לפופולארי אך לא לאהוב יותר. הטורים מרירים. דן בן אמוץ הגדיר את עמוס בעקבות הטורים" הוא קם בבוקר ומתחיל לשנוא" בימים ההם כבר נהג עמוס לבלות לילות מסביב לבקבוק הקוניאק. תחביב שילך ויתגבר.
עשרים ושלושה ביוני 1952 נעצרים עמוס וידידו מתנגדו שאלתיאל בעוון ניסיון התנקשות השר פנקס שרצה לאסור תנועה בשבת והכפייה הדתית הפוליטית התחילה להרים את ראשה בארץ. הקהל המלווה את הניידת לבית המשפט קורא עוזי עוזי. קינן ששתק בחקירה יצר את תקדים זכות השתיקה.
המשפחה שוכרת את שרותיו של שמואל תמיר, אז עורך דין צעיר מאוד. אחרי המפגש הראשון בו תמיר מתלהם עמוס מפטר אותו.
ביולי 1952 נערכה אחת מההפגנות הציבוריות הראשונות נגד חוק השבת. הפגנה שאיחדה לוחמים מכל הזרמים שהרגישו שלא זו המדינה שעבורה לחמו. ההפגנה הראשונה שהביא לתזוזה קטנה. מאחר והפגנת הימאים, או מרד הימאים כמו שכינו אותה דוכאה.
אחרי חקירה ארוכה ומשפט מיגע מזוכים שני הנאשמים מהנחת הפצצה בבית השר. אך למרות כל העדויות שהביא לזיכוי השניים מחליטה פרקליטות המדינה לערער לבית המשפט העליון שמזכה אותם גם הוא, אם כי מסיבות שונות. אך למרות הזיכוי שוקן מפטר אותו מעיתון הארץ. פרק ראשון של עוזי ושו"ת תם.
נורית גרץ איננה בטוחה כלל שזה לא היה הוא שהניח את הפצצה. היא אמורה לדעת, לא בגלל שהתוודה על הכרית בלילה. היא מכירה אותו מקרוב ולעומק. והיא יודעת מתוך היומנים שלו על הלכי הרוח שלו הכל תקופה.
"אנחנו אשמים שהמדינה נולדה, ואנחנו צריכים לדאוג לה. אלמלא אנחנו עוד היה כאן פלסטינה לא מדינת ישראל..... אני לא מתפטר, אני מגויס" כך הרגיש באותם ימים.
היו עוד התארגנויות באותם ימים. תלמידי ישיבות רצו לפוצץ את משרד החינוך, נגד חוק חינוך ממלכתי. דוב שילנסקי נתפס עם חומרי נפץ בניסיון לטרפד את המשא ומתן על השילומים. היה חשש שמפ"ם עמדת לתפוס את השלטון. תחושות שונות ומשונות רחשו בשנים הללו ואנשים רבים היו מוכנים לעשות מעשה. כולם הרגישו שקודם לכן כשנלחמו לא היה חוק, והם הלכו למלחמה כי צריך, עכשיו יש חוק אבל עדיין צריך להלחם.
האם היא מצדיקה אותו? לא. היא מתארת את להבות האש שאיכלו אותו בתוכו. שיגעון לדבר אחד. הוא לא המהפכן או האנרכיסט הראשון. וכן, זה היה הוא ששם את הפצצה. עכשיו היא כבר יודעת ממש.
החלק הרביעי מתרחש בפריז. עמוס מסתובב חסר פרוטה. גרץ עורכת כמו בסרט קלנוע כמה שורות עליו משוטט ברחובות וכמה שורות על כריסטיאן רושפור. ברור שעוד מעט יפגשו. כל מי שהיה פעם בסרט מכיר את העריכה המקבילה שעובדת נכון תמיד.
הם נפגשים. כמובן שכן, והם מתאהבים. הישראלי המתוסכל חסר הפרוטה והצרפתייה המבוגרת ממנו בעשר שנים. וכאן מתחיל הרומן של מה שייהפך ברבות הזמן לרומן "מנוחת הלוחם" שיתאר בעומק רב את החיים במחיצת אלכוהוליסט. אני זוכר משפט מהספר ההוא, כשהגיבור מסתיר את השתייה שלו ואומר לאישה, אלכוהוליסט אמיתי הוא זה שלעולם לא תראי אותו שותה, הכוס שלו תמיד תהייה מלאה ורק הבקבוק מתרוקן. הוא עובר לחיות אצלה ועל חשבונה. אהבה.
ככל שהספר שלה מתקדם בכתיבתו כך הגיבור נעשה דומה יותר ויותר לעמוס. היחסים שלהם מורכבים. הוא כבר שתיין כבד. כשהספר מתפרסם היא זוכה להצלחה גדולה, ועמוס כמו עמוס איננו יכול שלא להמשיך להיות במחתרת. הפעם בצרפת, נגד דה גול נגד מלחמת אלג'יריה. אך הוא גם כותב ומפסל.
שנים בפריז רגע לפני שנעשה גולה. כשהוא כבר מתחיל לחלום בצרפתית ומפחד לאבד את העברית הוא חוזר לארץ שלו. אבל הוא כבר לא מרגיש שייך. הוא כבר לא שייך לשום מקום. אולי רק לכריסטיאן. הוא חוזר לפריז. אך כריסטיאן כבר איננו מסורה לו כל כך הם לכאורה יחד אך לא בצפיפות כמו קודם. היא לוקחת ממנו מרחק לנשימה. וכך הוא הופך להיות הרודף. מרגע שנזנח בחלקו הוא מחפש אותה מחדש.
בסופו של דבר חזר. בסופו של דבר ח עם נורית הנמצאת אתו עשרות שנים עד היום. בסופו של דבר. בסופו של דבר אפשר להגדיר את קינן כאיש שאהב, האיש שנלחם והאיש שחלם ארץ אחת שלא הגשימה את חלומו. מעטים הסכימו אתו. הרבים דחו. אך כל זה לא חשוב היום.
מי שלא יגמור את הספר הזה עם דמעה וכאב לב על האיש הקשה הזה שזכרונו הולך ונמחק גם איננו קורא טוב ובוודאי לא אדם טוב.
הספר מלא בפרטי פרטים של מאורעות שהיו, נרשמו ונשכחו. נורית גרץ מעלה אותם מהחשיכה לתוך ספר שאי אפשר הניח מהיד. הדי המאבקים הישנים חוזרים וצפים. שמות שנשכחו או לא נודעו. חברי לח"י ואחרים. יושבי ירושלים.
עובדות חסרות הוצאו מספריו, גם אם אינם אוטוביוגראפיים. ובאיזו עדינות ויופי טווה גרץ לא רק את הסיפור אלא את החיים. את המקומות הריחות והטעמים של הימים ההם.
באיזו יכולת של התנתקות יכולה גרץ לספר את סיפורי האהבה הישנים שלו. ולא חשוב שהם נשואים כל כך הרבה זמן והעבר הוא רחוק כל כך, היא אשתו ואלו אהבותיו והיא מצליחה לדבר עליהן בלי להכניס שום דעה משל עצמה, כמו שהיא עושה בכל הספר. היא מעלימה את עצמה לחלוטין ואיננה משאירה סדקים לנסות להציץ עליה. הספר הוא על עמוס היא מכירה בערכו. היא רק הכותבת לצורך הספר.
זה ספר העומד במקום משל עצמו. הוא איננו דוקומנטרי אך הוא נוגע בדוקומנטים. לאורך הספר שוכחים שהספר נכתב על האישה שאתו, והוא כמעט אוטוביוגרפי אך אז נכנסים כמה משפטים המחזירים אותנו אל הכותבת, רק כדי להזכיר שהמחברות אולי שלו אך הכותבת זו היא, והיא מגייסת אובייקטיביות קשה לתיאור. כמה קשה להיכנס לנפשו של איש שהוא מחתרת של איש אחד כל חייו. ואם הוא יש בו גם נגיעות עמוקות בהיסטוריה המקומית הרי שאין בה שורה אחת דידקטית וכולה ראיית עולם של איש רב רבדים. איש קשה מאוד, מריר, לעתים גס. ובכל זאת כל כך מרתק.
הסיפור שסיפרתי הוא רק קו מוביל, שמץ קטן מהכתיבה המצוינת. מהתיאורים מכמירי הלב. מהציטטות של עמוס קינן. מה שכתבתי הוא רק הצל של הספר. האור בתוכו.
אני מנסה להיזכר אם קראתי בעבר ספר המתאר בצורה עמוקה כל כך את כאב הלב של אלו, לפחות חלק מאלו, שלחמו במלחמת השחרור. מלחמה שבשבילם הייתה מלחמת חלום ממנה התעוררו מנופצים כל כך. שבשבילם היא לא נגמרה. עמוס ודומיו המעטים עדיין מהלכים על בהונות בין הפגזים הישנים ההם. ישנים אך ממשיכים להתפוצץ ולהרעיש.
אינני מצליח להיזכר בספר אחר, מלבד זה של גרוסמן, שקראתי בזמן האחרון שהיה אמור להיהפך לרב מכר.
הכנענים היו הריאליים ביותר בטח שיותר מהמונח הסתום מדינה יהודית.
בחורבן המדינה היהודית והקמת המדינה העיברית ננוחם
מלאכותי לחלוטין, הרבה יותר ריאלי מבניית מדינה יהודית אשר תהיה מבוססת
על הזהות היהודית בת אלפי השנים.
עיברית של עם ישראל הקדמון נחשבת אצלך כמלאכותית? אני די בטוח שהמילה
עברים מצוינת בתנ"ך יותר מהמילה יהודים וממילא יהדות זהו מצב צבירה של
עם ישראל כאשר הוא בגלות אבל לא בארצו. ותקבל עוד סקופ אוהד המטומבל:גם
בעת העתיקה היו בעם ישראל גרים והם היו חלק מהעברים והשתלבו בעם ישראל
לבסוף אבל אנשים כמוך לא רוצים שזה יקרה כי חס וחלילה שהם יזהמו את
טוהר הגזע.
התרבות של העברים הקדומים? אין לך שום בסיס היסטורי, תרבותי או טבעי -
מבחינת ההזדהות של היהודים כ"עברים" - לטעון שיש ליצור זהות עברית
חדשה. לך תבלבל את השכל למישהו אחר.
שונים שנכתבו עליו ולא אחת עדין אני מצטט את מאמרו של עמוס קינן,
שהרשימני - וממשיך להרשימני עמוקות עד היום. ציטטתי אותו בספרי, כמובן,
וגם ברור מאליו שביקשתי לענינו בספר ("אני נושא את שירי לרעב לרוח:
פנחס שדה והשירה הדתית"). כמנהגי באותם ימים, צלצלתי ושאלתיו את עמוס
קינן אם יש לו ענין בספר. משענה הן, שלחתי לו (בעבור 60 ש"ח טבין
ותקילין). לא ענה, לא החזיר, לא התייחס - אך אני נרתע, משום מה, מלחלק
את ספריי עליהם עבדתי בזיעת אפיי. אי לכך שאלתיו מה עלה בגורל הספר.
עמוס קינן הודיעני כי הוא איננו חושב שאני פנחס שדה. הודיתי באשמה -
זה היה באמת יותר מדי. אז כשמישהו כותב שהאיש הוא קשה, אני מבין מה הוא
מצא בינו לבין שדה משותף, וחבל על דאבדין. (כסף, מכר ומוקר).
במשך יומיים ופשוט לא יכולתי להניחו מידי.
קינן הוא סטריקאן גאון (בספר מצוטטים במלואם שניים מקטעי הסאטירה
המופתיים שכתב - דני, ציון לזכרו, ולכל.
כסופר קינן מרשים הרבה פחות וקשה לקרוא את ספריו, בין היתר כי הם
עמוסים בפלקטיזם
והנה באה האשה הקטנה שלצדו, שאתה רומז, דן, ובצדק, שחייה לצד בעל כזה
לא היו ועדיין אינם קלים, ומראה לו איך באמת כותבים ספר. יש בזה קצת
צדק פיוטי, לא?
קטע הסאטירה שנזכר לעיל - דני ציון לזכרו - עוסק בדני שאין לו קיום
משל עצמו, וכל הזמן הוא נע ונד בעקבות החבר´ה. והנה, מה עושה קינן
בפריז כל הזמן? נודד מסלקט לקופול וחוזר חלילה, מחפש את החבר´ה
ספר ענק בעיני. הבוקר נתתי אותו לאשתי לקרוא. אחרי שהיא תגמור, אקרא
אותו שוב
אישיותו והביוגרפיה של קינן במידה רבה סביב טראומות, היא מעט רדוקטיבית.
מכל מקום, שני אלה, קינן וגרץ, הם פצצות של אינטליגנטציה. קינן כמובן טוב
יותר מגרץ? הוא אכן משורר, כפי שהבחינה בכך כריסטיאן רושפור. והוא כנראה
גאון. גרץ היא כוח עבודה, מוח מסודר מאוד מאוד, עקבית, חיובית, מנוע שועט
קדימה.
סטיריקאן גאון נתתי ביטוי בספר הסאטירות שערכתי ב-1988 (בעצם עד העצם,
הוצאת כתר) שבו מככבים קינן, קישון וב. מיכאל
נא תקנו
הכרתי את קינן מרחוק. הערצתיו מה"עוזי"הראשון.מבטו הפחיד אותי תמיד.
היה בו עירוב של סקרנות, תאוות חיים וטירוף מרוסן. אהבתי מאד את
ציוריו,הרבה פחות את ספריו. שמעתי על חייו רבות מפי בן אמוץ. פגשתי את
רונה באחד ממופעיה וחשבתי: מה נושאת נערה קסומה זו על גבה? בליבה? ואיך,
אם זה סיפור חיי אביה- סיפור ילדותה , איך כל זה צבע את חייה? ומנין
לקחה נורית את האומץ לכתוב עליו ולחשפו עירום ועריה? לא בגלל עמוס, בגלל
הבנות? ויותר מזה - כיצד הצליחה היא עצמה לחיות עם הכשרון המקוטב
והמיוסר שגר בנישמתו הקרועה של קינן???
הספר מרתק ביותר. לחמן כותב שאינו מכיר ספור על ישראלי שלחם ןסבל כך כל
חייו? ברגע זה אני ניזכרת ב"פרקי אליק" כלומר משה שמיר, ב"הוא הלך
בשדות", ב"הם יגיעו מחר"(שחם?)גם הדמויות, גם הסופרים "חיים,וחרב בליבם"
שלא לומר שחברים רבים סביבי, מבוגרים וצעירים, עדיין קוראים לאמא
בלילות. תודה רבה נורית גרץ.
הזה לא בטוח שהיא כל כך אוהבת את עמוס קינן.
אלכוהוליסט, הוא בטח היה פוגעני ביותר. התמונה המצורפת למאמר של
דן לחמן מעניינת מאוד. גרץ מסתכלת הצדה, צווארה גבעולי, ראשה
יפהפה, עיניה גדולות. קינן במבט חם אל הבת שלו, אבל הוא מכוער
(סליחה). הוא הגבר המכוער המבריק שנוטל לו יפהפיות שמעריצות את
המיוחדות והגאונות שלו. והוא שותה.
קראתי את הספר פעם שנייה. ( "לא האמנתי שקיים דבר כזה"). מה אילץ אותך
נורית גרץ, להשאר עם עמוס שנים כה רבות? אהבה? היא אינה מורגשת כאן
לחלוטין. ידידות? הייתה ידידות ביניכם? מתי? על איזה רקע? איך אינך מעלה
תו אחד של רעות כלפי אבי בנותיך? איזה סוג של קשר אפשר לקיים עם אדם
שהוא תמיד שיכור? ניראה שאת מנהלת עם אהובך לשעבר, חשבון נוקב. מכבסת את
חייו האפורים בפרהסיה..מה את משיגה בכתיבתך? לא ברור לי אם את מלבינה
משהו,מישהו?או משחירה ?!
אינך משחררת כלפי עמוס מילה אחת של חיבה1 את קשוחה, חכמה, נוקבת וגפ
נאה. כלפי כריסטיאן, אהובתו הצרפתיה את יודעת לבטא הרבה רגש....כלומר,
את יודעת להיות רגישה. להרגשתי הגאון המטורף שחי עימך שנים רבות היה גם
בנוסף לכול גם אומלל בגינך. ואת?
הרווחת מחייך ספר מרתק.
את הגיבור הלאומי הזה שהדבר הכי טוב שאפשר לומר עליו ושכולם מסכימים
בתום לב הוא שהןא אינטליגנטי. ממש לא נדיר במחוזותינו. וכמו יפעת גם
אני חשתי שזו נקמה מתוקה על החיים הקשים שנורית חוותה ונראה שיש להם
משהו משותף אחרת היא לא היתה שורדת, המחשבה שאף אחת לא רצתה אותו ואילו
היא היחידה ששרדה מראה משהו גם עליה ושוב מאד אינטליגנטית כמובן.
אנחנו דור מבולבל ונבוך, עסוק בעצמו ובמנעמי החיים שמזמן שכח
אידיאולוגיה מהי ועכשיו אחרי בחירת אובמה נראה שהאמריקה היחידה שתישאר
זו אנחנו, כן זו ארץ אוכלי תושביה אבל מדוע לא קם אף אדם שיכול לעורר
אותנו מתרדמת השוטים כמו שעשה אובמה? תולים תיקוות בליבני? שהיתה שותפה
מלאה לכל החלטות אולמרט? אז נעים להיזכר שמישהו שעשה משהו בנידון אבל
כמובן שהוציא את עצמו מהכלל. הצלחה נעימה נורית. חיכית עד שלא היה מי
שילחם בעד עצמו.
לא נכתב לפני שנים עמוס קינן נחשב לאדם שעוסק במלחמות היה לו דימוי של איש שלריב ומדון וחבל
שעברו לא נחשף לפני שנים כי מעט אמפטיה היתה אוולי משנה את מצבו הספרותי בעיני קוראים רבים
לא נכתב לפני שנים עמוס קינן נחשב לאדם שעוסק במלחמות היה לו דימוי של איש ריב ומדון וחבל שעברו
לא נחשף לפני שנים כי מעט אמפטיה היתה אולי משנה את מצבו הספרותי בעיני קוראים רבים
היא עשתה מעשה חסד עם קינן וכיום אני אקרא בענין רב את ספריו
לא נראה לי נכון לכתוב על המכות שהיא חטפה וחשוב יותר להתיחס למבנה הספר לרגישות הרבה
ולכאב שבין השורות לא מכובד מצד כותבים להתיחס לרכילות. נורית עשתה מעשה חשוב לבנותיה
ולעמוס קינן .ואם לזאת לא נקרא אהבה אז מה זאת אהבה?
מחכה לספר הבא שלה. לא קורה לי הרבה שאני נשאב אל תוך ספרים כפי שנשאבתי ל"על דעת עצמו".
[%sig%]
מבוטלת את הדברים שעברו על בני דורו. המאורעות האלו משליכים על מי שאנחנו עם החיים שלנו כאן, על
מה שהיה אפשר ומה שהלך לאיבוד ולא יחזור. לכן הספר הזה כל כך מעניין. אני ממליץ בחום
[%sig%]
אני מאד לא מסכימה עם תגובתך ולא כל כך מבינה מאיפה היא באה. הספר
שאני קראתי והעובדה שנורית נשארה איתו כל אותן שנים מדברות שפה
אחרת לגמרי. אני מצאתי המון חמלה בספר הזה לאיש מעונה וקשה שטיבע
את זכרונותיו ואת מצפונו הלא שקט באלקוהול. לומר שנורית גרץ זכתה
לכסף או שהיא כיבסה את כביסתה בפרהסיה מהזכרון הזה ומעבודת המחקר
המעמיקה שלה זו רשעות שלך כלפיה והוכחה לכך שלא הבנת את הספר
המורכב והחכם הזה. גם לי לקח זמן להבין מאיפה היא באה כי הספר לא
פשוט אבל להוציא מזה את המסקנות שלך - זו רשעות וחוסר הבנה
מוחלטים - בעיני.
שגוייה. יש גם כמה שגיאות כתיב. בעתיד כדאי להקפיד יותר ולו למען כבןד
השפה העברית הנרמס לעתים קרובות כל כך בזמננן.
גרץ ולשגיאות הכתיב או לשפה הכן דלה או לא.
הספר הוא מסמך מרגש ומשחרר וספק אם נורית היתה כותבת אותו אילו לא חלה
בעלה בדימנציה ויכול היה להתעמת ולהתאמת עם פרטי הספר.
אנו כקוראים שופטים את הספר ולא את תוכן הדברים לאמיתותם.
עיני מבחינות רבות.
"אני לא אוהב סופרים שלא אוהבים את הגיבורים שלהם"
מי, למשל, לא אוהב את הגיבורים שלו? חנוך לוין. ו... עגנון.
ואני לא מדברת על כישרון. אני מדברת על אהבה.
אין לי מושג אם נורית גרץ אוהבת את בעלה. אני מתארת לי שכן, אם היא
היחידה שלא זרקה אותו... אבל הגיבור של "לדעת עצמו" הוא פשוט טיפוס
אנטיפט להכעיס. גם אם אבא שלו נלקח לעיניו לבית משוגעים, דבר שגרץ
חוזרת ומזכירה פעמים רבות, אין שום הצדקה או הבהרה להתנהגותו של קינן.
הוא עצבן את כל העולם. היא אנטגוניסט בכל מקום. הרג בריטים וערבים
ללא הכר. שם פצצה אצל שר התחבורה פנקס (שאלתיאל הודה בכך בספר, מר
לחמן)ללא סיבה ברורה וכל מה שיכול להאמר לזכותו מהספר הוא שעמוס קינן
היה המאהב של כריסטיאן רושפור המפורסמת. לא מספיק, פרופ´ גרץ!
דרך הכתיבה של הספר מעצבנת, ההפלגות קדימה ואחורה אינם תורמות להבנתו /
אהבתו של הספר, והוא בסך הכל ספר משעמם על גיבור לא נעים.
אני מאחלת רפואה שלמה לעמוס קינן, שהיה כנראה מוכשר בדרכו (אהבתי
את "שושנת יריחו" שלו), אבל אני חושבת שאשתו נתנה לו בספר חיבוק דב.
מה שמביא אותי לתהות על הממליצים למיניהם על גב הספר, שפיתו אותי
לקנותו; עד כמה יש בביצה הספרותית שלנו מן הנאמנות הקולגיאלית הזו
שהורסת כל חלקה טובה.
ואת הפולנייה הגאה אני שואלת: האם ניתן בכלל לשפוט ספר מבלי להתייחס
לסגנון שלו? ממה עשויים ספרים, אם לא ממלים? ואם השפה דלה - את לא
חושבת שזה פוגם בקשב שהספר אמור לעורר בנו? ובלי קשב, פולנייה יקרה,
אין ערך למילים. תווים בלבד אינם יוצרים מוסיקה!
שלהיות מריר ועצבני על כל העולם יש בזה קסם מיוחד, סוג של אינטלקטואל
זועם הנלחם בכל העולם ואישתו.
כמו כל דמות קיצונית, גם קינן לא ידע לשמור על איזון בכתיבתו, בחייו,
במחשבתו ובראשו. אם הוא לא היה שמלאני, סביר להניח שהשמאל הישראלי
הקיצוני היה שופך את דמו ללא היכר בגלל פעולתו הטרוריסטית נגד שר
בישראל.
קינן חי בסרט, סרט טורקי די עלוב שחוזר על עצמו כמו תוכי מתחילתו ועד
לסופו. כזה היה קינן גם בשתיקותיו הזועמות לכאורה. פעם, התחלתי לקרוא
את הספר "הדרך לעין חרוד". אחרי כמה דפים הפסקתי. התברר לי, כי מאחורי
המילים מסתתר אדם שמחרטט משפטים חסרי תכלית ללא הכרה. בגלל דעותיו
הפוליטיות, לרבים מחבריו כנראה לא היה נעים להגיד לו שהוא כזה.
תהי נשמתו צרורה בצרור החיים ותנחומים למשפחה האבלה.
אפשר היה לקצר את הטבח בלפחות מאתיים עמודים, גם 325 עמודים זו
ביוגרפיה מכובדת. לא כל 15000 הבקבוקים (לא הכוסיות) שהערה הגיבור
לתוכו חייבים לעבור דרך תודעת הקורא המשכיל. אהבנו לקרוא את מאמריו של
קינן בהם עשה שפטים במי לו. אשתו מחזירה לו עכשיו מנה אחת אפיים. אם לא
פרס נובל, פרס גונקור בטח מגיע לה.
אינני מבין את הביקורת על גיבור הספר, דמותו מרתקת כל כך, שונה כל כך, האם
חייב הקורא להזדהות ולהבין תמיד את הגיבור? וזה מה שעושה את הספר לכל כך
מעניין, מלבד עבודת הפסיפס המופלאה של המחברת.
תודה על ספר מדהים.
עמוס קינן למי שלא יודע, הוא בעלה של נורית גרץ ואבי שתי בנותיה\ם.
הספר נקרא בנשימה אחת.
אף שאין בו גילויים מרטיטים, אופן כתיבתו חדשני. הוא נכתב כרומן היסטורי עם קטעי אקטואליה
המופיעים כיומן בגוף ראשון.
מאד מומלץ.
קשה להעריך. אינני חושב שיש עוש ספר שנתכב בסיגנון מתמיה כזה. מגיע לה
כל פרס ספרותי לנורית גרץ.
אין ספר שעמוס קינן היה איש מוכשר, יכול להיות שהיה גם גאון, אבל בן
אדם - הוא לא היה. ההתנשאות שלו על אנשים, למעט אולי על בן יאיר, בלתי
נסבלת. הוא עלוקה מהסוג הגרוע ביותר. הנקודה היחידה שמקלה עליו היא
תמיכתו הכלכלית בכריטיאן רושפור לעת בלותה. אבל, גם זה בהסתייגות. אין,
ולא יכולה להיות מחילה אחרי מה שהוא גרם לה לאורך הזוגיות שלהם. לא. עם
אופי מחורבן כפי שהיה לו, אין אפר לומר עליו "אדם גדול?".
הערה לנורית גרץ. את "אחרית הדבר" אני הייתי גומר לא ב"מנוחה אמיתית"
אלא במנוחה נכונה. כחילוני מוחלט, "נכונה" נשמעת לי יותר הולמת.
קראתי את הספר בהנאה גדולה ואני מסכימה עם הכותב האחרון שבן אדם הוא לא
היה אבל הספר מעולה. בשנות השבעים הייתי סטודנטית לקולנוע ופגשתי אותו
פעם אחת. התנשאות זו מילה קטנה לעומת מה שהרגשתי אבל לא בזאת עסקינן.
לנורית - כל הכבוד על הספר האמיץ הזה אבל, אני מרגישה חובה לתקן אותך
בפרט קטן ואולי לא חשוב. כתבת שבשנת 1987 הוא כתב ספר שבזכותו נודע לו על
שאלתיאל שחי בעיר גוולף בקנדה. אני גרתי בגוולף בשנים 1980 עד 1986 שבהן
בעלי לימד וחקר באוניברסיטה שם והוזמנתי לערב בביתו של שאלתיאל עם עמוס.
אגב שמה של הרבנית שקראה את המאמר או הספר הוא עמליה ושם הרב הוא חיים
והם חיים היום בטורונטו. בקיצור הערב הזה לא יכול היה להיות ב-1987 או
1988 כי אנחנו כבר לא היינו בגוולף בשנים האלו ואילו אני זוכרת את האירוע
והערב הזה. זה אומר שהכי מאוחר שהוא היה יכול להתרחש זה יוני 1986 שאחריו
עזבנו את קנדה וירדנו לפילדלפיה.


