|
מספר היהודים בפורטוגל לאחר גירוש ספרד ב- 1492 הגיע ל- 200,000. 120,000 מתוכם היו יהודים ספרדים שהתיישבו בפורטוגל לאחר גירושם מספרד. אומנם, חלה בשנים האחרונות הרעה במצבם של היהודים, אבל מצבם היה טוב מזה של אחיהם בספרד.
אבל, בשנת- 1496 נחתם הסכם נשואים בין בית המלוכה הספרדי והפורטוגזי בו סוכם שיורש העצר הפורטוגזי ישא את בתם של פרננדו (הוא פרדיננד) ואיזבלה מלכי ספרד לאישה. הסכם הנשואים כלל התחייבות של מלך פורטוגל לגרש את היהודים ממלכתו. המלך מנואל (1495 – 1521) הוציא, אומנם, צו גירוש שיכנס לתוקפו בסוף אוקטובר 1497, שחייב את היהודים לעזוב או להתנצר, אבל, הוא לא היה מעוניין בגירושם של היהודים משיקולים כלכליים ואחרים. לכן, הוא העמיד לרשות היוצאים נמל אחד בלבד ומנע, למעשה, את עזיבתם. כאשר תם המועד ליציאת היהודים הם נוצרו כולם בכפייה במבצע חד פעמי. למרות הצעד הזה התחייב המלך שבמשך 20 השנים הבאות לא יתבעו הנוצרים החדשים לדין על כפירה. ב- 1521 הוארכה ההתחייבות ל- 20 שנים נוספות. ב- 1499 הוציא המלך צו נוסף שאסר על נוצרים חדשים להגר, אך ב- 1507 בוטל איסור ההגירה משום שפורטוגל השתלטה על ברזיל והייתה מעוניינת במתיישבים. הנוצרים החדשים שנשארו בפורטוגל, המשיכו לחיות ברובעים היהודיים ורובם אף המשיכו לקיים יהדותם בסתר.
המצב השתנה עם עלייתו של חואן ה- 3 לשלטון (1521 – 1557 ). חואן היה מונע ע"י שנאה לנוצרים החדשים, שהמשיכו לקיים יהדותם בסתר, אך גם לטש עין על רכושם, והחליט להקים אינקוויזיציה בפורטוגל. הוא נתמך ביוזמתו זו ע"י אשתו, המלכה קתרינה הספרדית, והכנסייה בארצו. כמו כן, עם עלייתו לשלטון חודש האיסור על נוצרים חדשים להגר.
המלך התעלם מההתחייבות שנתן אביו לנוצרים החדשים לא לתבוע אותם על כפירה עד 1537 ופנה לאפיפיור קלמנט ה- 7 (1523 – 1534 ) בבקשה לאשר הקמת אינקוויזיציה בארצו. האפיפיור דחה את הבקשה מתוך חשד שהמניע של המלך אינו דתי אלא תאוות בצע, משום שמאסר ע"י האינקוויזיציה הביא מיד להחרמת רכוש המשפחה. אבל, בסופו של דבר אישר האפיפיור את הקמת האינקוויזיציה בבולה ב- 17 בדצמבר 1531 .עם קבלת האישור פנה המלך לכומר המוודה שלו, דיאגו דה סילבה, והודיע לו על מינויו לראש האינקוויזיציה. למרבה הפלא, דה סילבה סירב לקבל את המינוי.
בינתיים נודע לנוצרים החדשים על ההכנות להקמת האינקוויזיציה. רבים מהם החליטו להגר, למרות החוק שאסר עליהם להגר וגזר עונשים כבדים על מי שייתפש. אבל, היו נוצרים חדשים שסירבו להגר והחליטו להיאבק נגד הקמת אינקוויזיציה בפורטוגל.
הנוצרים החדשים שלחו שליח לאפיפיור, את דוארטה דה פז, והוא הצליח לשכנע את האפיפיור קלמנט ה- 7 להשעות את האישור. הבולה האפיפיורית הוצאה ב- 7 באפריל , 1533 ובא נכתב, בין השאר, שכל מי שהוטבל בכוח אינו יכול להיחשב לנוצרי ולכן אי אפשר להאשימו בכפירה, וכן שיש להתיר לנוצרים החדשים להגר עם רכושם. למעשה, החלטה זו של האפיפיור ביטלה את המניע להקמת אינקוויזיציה בפורטוגל.
אבל המלך סירב לקבל את פסיקת האפיפיור ומנע את פרסום הבולה בפורטוגל תוך הסתכנות בחרם מטעם האפיפיור. כמו כן, הוא שלח שליח מיוחד לרומא שהצליח לשכנע את הוותיקן להקים ועדה חדשה. אבל, גם הוועדה החדשה המליצה על שחרור כל הנוצרים החדשים שנעצרו ע"י האינקוויזיציה. המלך לא המתין לקבלת תשובה ו-5 נוצרים חדשים הועלו על המוקד בטכס אוטו דה פה באוליבנקה, באשמת קיום יהדות בסתר.
המאבק על הקמת האינקוויזיציה נמשך בימי יורשו של קלמנט ה- 7 , פאולוס ה- 3 (1534 – 1549 ). שליחי מלך פורטוגל ושליחיהם של הנוצרים החדשים נסעו שוב ושוב לרומא בעניין זה. פאולוס ה- 3 השעה, בהשפעת השליח של הנוצרים החדשים, את הקמת האינקוויזיציה והקים ועדה חדשה, שבין חבריה היו אנשי כנסייה בעלי יחס אוהד לנוצרים החדשים. רוב חברי הוועדה פסקו שוב לטובת הנוצרים החדשים, אבל המלך שוב התעלם מהחלטת הוועדה שנוסחה בבולה אפיפיורית. המלך לא רק סירב לשחרר את העצורים, אלא המשיך במאסרים נוספים באשמת קיום מצוות היהדות וחידש למשך שלוש שנים נוספות את החוק האוסר הגירת נוצרים חדשים.
האפיפיור איים על מלך פורטוגל בחרם אם לא יתיר הגירה וישחרר את הנוצרים החדשים שנאסרו. אבל, על מנת לשכנע את המלך להסכים הבטיח האפיפיור שאם המלך יציית הוא יקבל את האישור המיוחל. אבל, המלך המשיך לעמוד בסירובו.
בתגובה, פרסם האפיפיור פאולוס ה- 3 בולה חדשה ב- 12 לאוקטובר 1535 בה נכתב שכל התביעות המשפטיות נגד הנוצרים החדשים בטלות ומבוטלות וכן מבוטלת החרמת רכושם. הבולה פורסמה ברחבי פורטוגל אבל המלך סרב לציית. האפיפיור הודיע למלך שהוא יאשר הקמת אינקוויזיציה במספר תנאים שמטרתם הייתה לתת לנאשמים משפט הוגן. אחד הסעיפים אסר על המלך החרמת רכוש הכופרים וקבע שהרכוש יעבור לידי צאצאיהם. המלך דחה את תנאיו של האפיפיור ופנה לקיסר קרל ה- 5 , שהיה גיסו, וביקש את התערבותו אצל האפיפיור. הקיסר, שזה עתה הציל את העולם הנוצרי מידי התורכים, כאשר עצר את הצבא התורכי בשערי וינה ב- 1536 , פנה לאפיפיור בבקשה שיאשר הקמת אינקוויזיציה בפורטוגל, אך האפיפיור עמד על דעתו שמי שהוטבל בניגוד לרצונו אינו יכול להיחשב לנוצרי.
לכאורה, גילו האפיפיורים קלמנט ה- 7 ופאולוס ה- 3 עמדה עקרונית מוסרית. אבל, בדיקה מעמיקה יותר של הגורמים להתנגדות האפיפיורים להקמת האינקוויזיציה בפורטוגל מעלה חשד שהאפיפיור ו/או גורמים בחצר הוותיקן קיבלו מהנוצרים החדשים שוחד ביד רחבה. התורם העיקרי שאפשר את מתן השוחד היה הבנקאי דיאגו מנדס- נשיא, שהיה אחד מהנוצרים החדשים העשירים ביותר בפורטוגל. הוא היה הבעלים של בנק משפחתי בליסבון, שהיו לו סניפים בערים נוספות באירופה.
אבל, מלך פורטוגל לא ויתר וכאשר נידרש סכום שוחד נוסף לא הצליחו הנוצרים החדשים לגייס את הסכום הדרוש וב- 23 במאי 1536 הוציא האפיפיור בולה המאשרת הקמת אינקוויזיציה בפורטוגל, אם כי הוטלה על האינקוויזיציה החובה לפעול בשלוש השנים הראשונות בהתאם לפרוצדורות המקובלות בבתי משפט אזרחיים, ונאסר על המלך להחרים רכוש בעשר השנים הראשונות והוא נידרש להעבירו לקרובי המשפחה.
המלך הסכים לתנאים בלית ברירה ודיאגו דה סילבה, שדחה בתחילה את ההצעה להיות ראש האינקוויזיציה, נאות הפעם לקבל את המינוי. אומנם דה סילבה היה ידוע כמתון בדעותיו, אבל הנוצרים החדשים לא השלימו עם הקמת האינקוויזיציה ופנו לאחיו של המלך ושוב לאפיפיור בבקשה שיבטל את הבולה. במכתב הפנייה לאפיפיור הזכירו הנוצרים החדשים את הרדיפות נגד היהודים בעולם הנוצרי ואיימו שאם הרדיפות אחריהם, הנוצרים החדשים, לא תפסקנה, הם יחזרו לדת אבותיהם ויעזבו את בתיהם בחיפוש אחר מקום בטוח בקרב אנשים פחות אכזריים.
לפני האפיפיור הובאו עובדות על אכזריותו של חואן השלישי והוא שוכנע להקים ועדה חדשה. חברי הוועדה נסעו לפורטוגל כדי לדאוג שהאינקוויזיציה תמלא אחר הוראות האפיפיור. לאחר קבלת תלונה נוספת של הנוצרים החדשים על היחס לו הם מקבלים, הוציא האפיפיור בולה נוספת בפברואר 1537 ואיים על המלך בחרם אם לא ירשה לנוצרים החדשים להגר. שליחו של האפיפיור הצליח להביא להפוגה קצרה במאסרים ונוצרים חדשים רבים ניצלו את ההפוגה והצליחו להימלט מפורטוגל תמורת תשלום שוחד.
אבל, תקופת ההפוגה הייתה קצרה. מישהו תלה מודעה על דלתות הקתדרלות והכנסיות בליסבון בהן נאמר שהמשיח לא בא וישו איננו המשיח. כנראה, שזו הייתה פרובוקציה מתוכננת. אחד הנוצרים החדשים נאסר והואשם בתליית המודעות. האינקוויזיציה הוציאה ממנו הודאה בעינויים קשים והוא נענש בכריתת ידיו ואחר כך הועלה על המוקד בכיכר העיר ליסבון.
בזה בא הקץ להפוגה. האינקוויזיטר דה סילבה, שהיה מתון מדי, לטעמו של המלך, הוחלף והאינקוויזיציה הגבירה את פעילותה. אומנם נעשו עוד מספר ניסיונות מצד הנוצרים החדשים להסיר את רוע הגזרה, אבל המלך התעלם מהוראות הוותיקן.
האינקוויזיציה הפורטוגזית עלתה באכזריותה על הספרדית.
|
|
|
רמי נוידרפר ( 2009-11-09 16:15:32 ) בתגובה לemago |
|
|
אפשר בבקשה לקבל את רשימת המקורות שלך?
עמדת על הבדל עקרוני וחשוב שעליו לא עמדת מספיק במאמרך הקודם בנושא:
היהודים שהתנצרו בספרד עשו זאת ברובם הגדןל מסיבות של כדאיות כלכלית
ומוביליות חברתית, ולכן רובם לא היו "אנוסים" ולא שמרו על מצוות היהדות
בסתר. החוקרים סבורים כי רדיפות האינקווזיציה נגדם היו מסיבות של צרות
עין וקנאה כלכלית בנוצרים החדשים המצליחים, ובעצם גם סתם אנשטימיות
על המצב השונה מאד בפורטוגל עמדת בכתבה מעניינת זו שלמדתי ממה לא מעט
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
הבדלים בין ספרדים ופורטוגלים
|
2 |
|
נח ( 2009-11-09 18:19:33 ) בתגובה לרמי נוידרפר, ( 1 ) |
|
|
אם 60% מהקהילה בפורטוגל היו פליטים מספרד, שהעדיפו שלות על התנצרות,
ברור שרוב יהודי פורטוגל באמת לא רצו להתנצר וגם לא היו "ניטראליים".
אגב, עוד הבדל בין ספרדים ופורטוגלים: המלך הפורטוגלי לא היה "חואן",
אלא, כמובן "ז´ואן".
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
ניתן לקרוא חואן או ז´ואן
|
3 |
|
רבקה ( 2009-11-09 18:52:25 ) בתגובה לנח, ( 2 ) |
|
|
כולנו מכירים את הביטוי דון- ז´ואן אבל, ידידתי, אנוסה לשעבר, מאמריקה
הדרומית אמרה לי שהתרגום הנכון הוא חואן.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
נח ( 2009-11-09 23:32:24 ) בתגובה לרבקה, ( 3 ) |
|
|
הכתיב זהה לספרדית , אבל ההיגוי שונה.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
בספרדית ההיגוי הוא חואן
|
9 |
|
רמי נוידרפר ( 2009-11-11 19:47:55 ) בתגובה לרבקה, ( 3 ) |
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
רבקה ( 2009-11-09 18:54:09 ) בתגובה לרמי נוידרפר, ( 1 ) |
|
|
לאחר כל מה שעשית לי אין בדעתי לקיים אתך קשר כלשהו.
אני לאחר סרטן, אסור לי להיות לחוצה ואתה גרמת לי נזק בריאותי שאינני
ממהרת לשכוח.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
דעה זו אינה מקובלת עלי ועל החוקרים
|
5 |
|
רבקה ( 2009-11-09 21:18:04 ) בתגובה לרמי נוידרפר, ( 1 ) |
|
|
רמי מנסה להשחיל את הדעות שלו בתגובה כאילו אני מסכימה אתו.
לא-רק חלק מהיהודים התנצרו מסיבות כדאיות. פרופ´ יוסף קפלן חילק את
המתנצרים ל-4 קבוצות מבחינת מניעים.וכבר כתבתי על כך ולא אחזור.
זוהי הדעה כיום במחקר ורמי מתעקש לדקלם את דעתו של בנציון נתניהו שהיא
מלפני שנים רבות.
המחקר ההיסטורי אינו סטטי- הוא מתפתח ולא לכיוון הדעה של נתניהו
רמי איננו היסטוריון מקצועי וקצת צניעות לא תזיק לו.
אני עדיין מחכה לאקט של הגינות שיתקן את הטעון תיקון במאמר התגובה
לברנשטיין שהלביש עלי.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
לא ניסיתי "להשחיל" שום דיעה כי
|
8 |
|
רמי נוידרפר ( 2009-11-11 19:46:05 ) בתגובה לרבקה, ( 5 ) |
|
|
אין לי דיעה בנושא הזה
אינני חוקר של ספרד והאנוסים, רק קראתי מעט בנושא.
הדיעה הזו היא של גדול חוקרי האנוסים בדורנו ואולי בכלל, בנציון
נתניהו, אביו של ראש הממשלה
בנציון נתניהו הוא כידוע איש ימין מובהק, אולי ימין קיצוני אפילו, אבל
היסטוריון מהמעלה הראשונה שהאמת, כפי שהוא מבין אותה , היא נר לרגליו..
זהו הניתוח שלו וזו הפרשנות שלו - רוב אנוסי ספרד התנצרו מ ר צ ו נ ם
ולא בכפיה.
באשר לטענה שהספר "יצא לפני שנים רבות", הרשי לי לומר לך שלדעתי , ספר
שיצא בשנת 2001 הוא די חדש ועדכני
נכון שיש חולקים עליו
ספרו של קפלן יצא שנה לפני ספרו של נתניהו והוא לא נחשב לפורץ דרך
בינלאומי כספרו של נתניהו
הספר גם אינו עוסק בסוגיית ההתנצרות אלא באנוסים שחזרו להיות יהודים.
כל מה שאמרתי הוא שרוב החוקרים מסכימים עם נתניהו שמגבה את טענותיו
במסמכים רבים
לי אין שום דיעה בנושא שאני הדיוט גמור בו
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
אין לי ענין לקיים אתך כל סוג של דיון
|
10 |
|
רבקה ( 2009-11-11 22:42:50 ) בתגובה לרמי נוידרפר, ( 8 ) |
|
|
אינני מעוניינת.
ואתה יודע למה.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
ל-מס.8 קפלן צעיר בהרבה מנתניהו.
|
11 |
|
אנונימי ( 2009-11-11 22:51:24 ) בתגובה לרמי נוידרפר, ( 8 ) |
|
|
אני נדהם:
בנציון נתניהו הוא יליד 1910
יוסף קפלן הוא יליד 1944 ועדין לא יצא לפנסיה מהאוניברסיטה העברית
בירושלים
כדאי שתבדוק לפני שאתה כותב
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
רמי נוידרפר ( 2009-11-12 00:21:34 ) בתגובה לאנונימי, ( 11 ) |
|
|
שלא כמו אחרים כאן
Netanyahu, Benzion (2002). The Origins of the Inquisition in
Fifteenth-Century Spain. Granta. ISBN 0940322390
הספר הזה הוא מפעל חיים אדיר, ספר מונומנטלי של ענק אינטלקטואלי
כמובן שמאמר חשוב שלו בנושא יצא עוד ב1966
(ביבי הוא גם מבריק ביותר, חבל שהלך למקצוע נחות כמו פוליטיקה)
באשר לקפלן מנוצרים חדשים ליהודים חדשים
על ספר זה, שראה אור בתשס"ג בהוצאת מרכז זלמן שזר, זכה קפלן בפרס בן-
צבי לשנת 2003. הספר הוא גרסה מורחבת ומתוקנת של חיבור שיצא לאור בשפה
האנגלית בהוצאת בריל בשנת 2000 The Alternative Path to Modernity, The
Western Sephardi Diaspora in the Seventeenth Century (הדרך
האלטרנטיבית למודרנה, הפזורה הספרדית המערבית
ספריו האחרים של קפלן העוסקים בנושאים אחרין יצאו קודם לכן
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
הספר יצא לראשונה ב- 1995
|
13 |
|
אנונימי ( 2009-11-12 09:23:04 ) בתגובה לרמי נוידרפר, ( 12 ) |
|
|
אתה לא מסתכל באיזו מהדורה מדובר.
זוהי מהדורה נוספת לספר שיצא ב- 1995 .
מדוע אתה מתעקש לעסוק בעניינים שאינך בקי בהם.
לא אתפלא אם המהדורה של 1995 איננה הראשונה.
צריך לבדוק
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
יש תנועה מתגברת לשיבה לשורשים
|
7 |
|
רבקה ( 2009-11-09 23:40:03 ) בתגובה לemago |
|
|
לאחר 500 שנים, מתרחש נס. בספרד, פורטוגל, מכסיקו וצפון מזרח ברזיל
ובדרום מערב ארה"ב אנוסים מחפשים מידע על היהדות ואת השורשים המשפחתיים
שלהם.
זה ממש נס. יש לי קשר עם אנוסים, שיצרתי בעת כתיבת ספרי שיצא בעברית:
"התחיינה העצמות האלה"?אנוסי ספרד בעבר ובהווה.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
אלעד ( 2009-11-12 23:07:56 ) בתגובה לemago |
|
|
רבקה שלום,
ראשית יישר כח אני מאוד נהנה מהמאמרים שלך.
רציתי לדעת האם קיימת ספרות רבנית רלוונטית לנושא האנוסים מרבנים
שנשארו בספרד ופוטוגל, אני מתכוונן לשו"ת, פסקי הלכה מכתבי חיזוק וכו´
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
רבקה ( 2009-11-13 16:23:35 ) בתגובה לאלעד, ( 14 ) |
|
|
אם אתה מסורתי או דתי אתה יודע שהמשפט הראשון לפני קריאת "כל נדרי"
נועד לאנוסים.
הרבנים בספרד התלבטו בשאלה אם להתיר לאנוסים להשתתף בתפילות יום
כיפור.והוחלט להתיר להם להשתתף והוסיפו לתפילה את המשפט:
"על דעת המום ועל דעת הקהל בישיבה של מעלה ובישיבה של מטה אנו מתירין
להתפלל עם העבריינים"
היוזם של הפתרון הזה היה ה"ראש", רבי אשר בן יחיאל, רבה של טולדו.
ידוע לי גם שהרבנים התירו למוסדות הקהילה לספק לאנוסים מצות, בשר כשר,
מוהלים לבניהם, מעדי החגים וכו´ בקיצור, היה שיתוף פעולה.
אחת הסיבות לגירוש היהודים הייתה:ניתוק המגע בין המתנצרים ליהודים.
כל זה רק מוכיח שרבים מהמתנצרים היו אנוסים ולא התנצרו מסיבות תועלת
אישית, אם כי היו גם כאלה. לדעתי- לא רבים.
באשר לשאלתך על שו"ת:על כך עליך לשאול רב.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
אלעד ( 2009-11-14 21:17:25 ) בתגובה לרבקה, ( 15 ) |
|
|
שלום רבקה ותודה רבה.
אמנם אינני הסטוריון "מקצועי" אבל ניתן לומר בוודאות שעל מנת לחקור את
התקופה הנ"ל מוכרחים לפנות לספרות התורנית - שהרי הרבנים היו הסמכות
היהודית הנוגעת לבעיות האנוסים בנושא המעמד האישי הממוני והלאומי -
ובמיוחד בספרות השו"ת שהיא מקור הסטורי ראשוני מצוין מפני שהיא מכילה
שאלות אותנתיות מהתקופה ללא סינון. עד כמה שידוע לי יש מהתקופה ספרות
שו"ת וכדאי (אם ניתן) להעזר בה.
כל טוב
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
איני עוסקת באספקט זה של האנוסים
|
17 |
|
רבקה ( 2009-11-14 23:08:42 ) בתגובה לאלעד, ( 16 ) |
|
|
אתה מעלה נושא הקשור בתקנות שקבעו רבנים בנושאי דת.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
חשיבות ספרות השו"ת למחקר הסטורי
|
18 |
|
אלעד ( 2009-11-15 23:39:31 ) בתגובה לרבקה, ( 17 ) |
|
|
אולי הובנתי לא נכון, אינני מתכוון לפן הדתי של ספרות השו"ת אלא דווקא
לפן ההיסטורי גריידא. אופיה של ספרות השו"ת הוא כזה שניתן להפיק (בעיקר
מן השאלות) מידע הסטורי רב משמעות לגבי התקופה, וזאת מפני שהשאלות הינן
מן המציאות, העובדות הן מדויוקות ואין סיבה להניח שהשאלות הנן בעלות
תכנים כוזבים, ומכאן שניתן להעזר בספרות השו"ת כמקור היסטורי כללי
מצוין ולא רק בתחום הדתי-הלכתי.
כדאי לנסות.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
הצעתי:פנה לפרופ´ יוסף קפלן
|
19 |
|
רבקה ( 2009-11-16 08:36:39 ) בתגובה לאלעד, ( 18 ) |
|
|
פרופ´ יוסף קפלן מהאוניברסיטה העברית עוסק באספקט זה.
אני מציעה שתפנה אליו ותציע לו את הצעתך.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |