משפט המכשפות מסיילם

Douglas Linder, 07/07/2005


 By courtesy of Famous Trials

תרגום זיו מגן


 O Christian Martyr Who for Truth could die
When all about thee Owned the hideous lie!
The world, redeemed from superstition's sway,
Is breathing freer for thy sake today
 

מילים אלו נכתבו על ידי ג'ון גרינליף וויטיר (Whittier) ונחקקו על מצבה המציינת את קברה של רבקה נורס  (Nurse), אחת מן ה"מכשפות" שהורשעו בסיילם 

מיוני ועד ספטמבר בשנת 1692 הובלו בעגלה תשעה עשר גברים ונשים שהורשעו כולם בעיסוק בכישוף לגבעת הגרדום, מדרון צחיח בסמוך לכפר סיילם, לתלייה. אדם נוסף שגילו מעל שמונים נמחץ למוות תחת אבנים כבדות על סירובו לעמוד לדין באשמת כישוף. מאות אחרים הואשמו בעיסוק בכישוף. תריסרים נמקו בכלא משך חודשים ללא משפט. ואז, רק מעט לאחר תחילתה, הגיעה אל קיצה ההיסטריה ששטפה את מסצ'וסטס הפוריטנית.  

כפר סיילם 1760

כפר סיילם 1760

מדוע התרחש סילוף צדק זה? מדוע הוא התרחש בסיילם? דבר בטרגדיה הזו לא היה מחויב המציאות. רק שילוב אומלל של מלחמת ספר ממושכת, תנאים כלכליים, סכסוך קהילתי, שעמום גיל הנעורים ורגשות קנאה אישיים יכולים לספק הסבר למערבולת ההולכת וגוברת של האשמות, משפטים והוצאות להורג שאירעו באביב ובקיץ 1692.  

בשנת 1688 הזמין ג'ון פוטנאם (Putnam), אחד מזקני הכפר רבי ההשפעה ביותר של סיילם, את סמואל פאריס (Parris), סוחר ובעל מטעים מצליח באופן שולי מברבדוס, להטיף בכנסיית הכפר. שנה לאחר מכן, לאחר משא ומתן על משכורת, הצמדה לרמת המחיה ועצי הסקה חינם, קיבל על עצמו פאריס את משרת כומר הכפר. הוא עבר לכפר סיילם עם אשתו אליזבת' וביתו בת השש בטי, אחייניתו אביגיל וויליאמס ושפחתו האינדיאנית טיטובה (Tituba), אותה רכש פאריס ברבדוס.  

סיילם שהפכה לביתו החדש של פאריס הייתה מצויה בתהליך שינוי: אליטה מסחרית החלה מתפתחת, אנשים בולטים החלו מתעניינים פחות בתפקידי הנהגת העיירה, שני שבטים (הפוטנאמים והפורטרים) היו נתונים בתחרות על השליטה בכפר ובדוכן ההטפה ודיון סוער התקיים בשאלת מידת העצמאות הרצויה לכפר סיילם, שהיה קשור יותר באזורים החקלאיים הפנים-יבשתיים מאשר בעיר, שהייתה מרכז סחר ימי.  

בעת כלשהי במהלך חודש פברואר, בחורף הקר במיוחד של שנת 1692, הפכה בטי פאריס הצעירה חולה באופן מוזר. היא התרוצצה הנה והנה, צללה תחת רהיטים, התכווצה מכאב והתלוננה על חום. הגורמים לתופעות אלו עשויות היו להיות שילוב של מתח, אסטמה, רגשות אשמה, התעללות בילדים, מחלת הנפילה והזיות פסיכוטיות, אולם היו תיאוריות אחרות. תקופה קצרה קודם לכן ראה אור ספרו האהוד של קוטון מאת'ר (Cotton Mather), "השגחות אלוהיות חקוקות בזיכרון", המתאר את העיסוק בכישוף בו נחשדה כובסת אירית בבוסטון, והתנהגותה של בטי שיקפה בדרכים מסוימות את זו של הדמות המכושפת המתוארת בספרו של מאת'ר שנפוץ בקריאה ובשיחה. קל היה להאמין, בכפר סיילם בשנת 1692, כשמלחמת האינדיאנים משתוללת במרחק של פחות ממאה קילומטרים (ובאזור פליטי מלחמה רבים), כי השטן נמצא בסמוך. מוות פתאומי ואלים העסיק את המוחות.  

הדיון בכישוף גבר כשחבריה למשחק של בטי, ובכללם אן פוטנאם בת האחת עשרה, מרסי לואיס (Mercy Lewis) בת השבע עשרה ומארי וולקוט (Walcott) החלו מפגינות התנהגות חריגה דומה. כשתרופות האליל שלו כשלו מריפוי, הציע וויליאם גריגס (Griggs), רופא שנקרא לבדוק את הילדות, כי ייתכן ומקור בעיותיהן של הילדות הינו על-טבעי. האמונה הרווחת לפיה נהגו מכשפות להטיל את כישופיהן בילדים גרמה לאבחנתו של הרופא להיראות סבירה באופן הולך וגובר.  

שכנה, מארי סיבלי (Sibley) הציעה סוג של כישוף נגדי. היא אמרה לטיטובה לאפות עוגת שיפון בשתן הקורבן המכושף ולהאכיל בה כלב (כלבים נחשבו לסוכנים בהם עשו מכשפות שימוש לביצוע פקודותיהן השטניות). בשלב זה החל כבר החשד מתמקד בטיטובה, שהייתה ידועה כמי שסיפרה לילדות סיפורי אותות ומופתים, וודו וכישוף מן המסורת של ילידי עמה. השתתפותה באירוע עוגת השתן הפכה אותה לשעיר לעזאזל ברור מאליו אפילו יותר להתרחשויות בלתי מוסברות. 

בינתיים המשיך מספר הילדות החולות ועלה, עם היווספותן של אליזבת' האברד (Hubbard), סוזאנה שלדון ומרי וורן (Warren). על פי ההיסטוריון פיטר הופר (Hoffer) הנערות "הפכו את עצמן ממעגל של חברות לכנופיה של עברייניות צעירות". (רבים מאנשי התקופה הלינו כי האנשים הצעירים חסרו את הדבקות ותחושת השליחות בה ניחנו דור המייסדים). הנערות התעוותו לתנוחות גוף מעוררות פלצות, נפלו בתנוחות קפואות והתלוננו על תחושות צביטה ונשיכה. בכפר בו האמינו הכול כי השטן היה אמיתי, נמצא בקרבת מקום ומשפיע על העולם האמיתי, הפכו החשדות בנוגע למחלתן של הנערות לאובססיה. 

בעת כלשהי בין העשרים וחמישה בפברואר, בו אפתה טיטובה את עוגת המכשפה, והעשרים ותשעה בפברואר, בו הוצאו צווי מעצר כנגד טיטובה ושתי נשים נוספות, נקבו בטי פריס ואביגיל וויליאמס בשמות אותן שהטילו בהן את מחלתן וציד המכשפות החל. עקביות ההאשמות של שתי הבנות רומזות במפורש כי הן עיבדו את סיפוריהן יחד. במהרה היו גם אן פוטנאם ומרסי לואיס מדווחות כי ראו "מכשפות עפות דרך ערפילי החורף". משפחת פוטנאם רבת ההשפעה תמכה בהאשמותיהן של הבנות, כשהיא מעניקה תמריץ ניכר לתביעות. 

השלוש הראשונות שהואשמו בכישוף היו טיטובה, שרה גוד (Good) ושרה אוסבורן. טיטובה הייתה בחירה ברורה מאליה. גוד הייתה קבצנית ופליטה חברתית שגרה בכל מקום בו הואיל מישהו לשכן אותה ואוסבורן הייתה זקנה, נוטה לריב ולא הגיעה לכנסייה מעל לשנה. הפוטנאמים הגישו את תלונתם כנגד שלושת הנשים לשופטי השלום המחוזיים ג'ונתן קורווין (Corwin) וג'ון הת'ורן (Hathorne) שקבעו לערוך חקירות לחשודות בכישוף באחד במרץ, 1692, בפונדק של אינגרסול (Ingersoll). משהופיעו מאות במקום, הועברו החקירות לבית המפגש. בחקירות תיארו הבנות התקפות בידי דמויות רוחותיהן של שלושת הנשים, וחזרו על תבניותיהן, השגורות והמבוצעות באופן מושלם בשלב זה, של התכווצויות בנוכחותן של אחת מן החשודות. שופטי השלום, במנהג הנפוץ של אותם הימים, שאלו את כל אחת מן החשודות את אותה השאלה שוב ושוב. האם היו מכשפות? האם ראו את השטן? כיצד, אם אינן מכשפות, הן מסבירות את ההתכווצויות שנראה כאילו נגרמו על ידי נוכחותן? סגנונן ואופיין של השאלות מראה כי שופטי השלום האמינו באשמתן של הנשים. 

העניין עשוי היה להסתיים בנזיפות אלמלא טיטובה. לאחר שבתחילה הכחישה בעיקשות כל אשמה, כשהיא חוששת, אולי, מהפיכתה לשעיר לעזאזל, טענה טיטובה כי אדם בעל שיעור קומה מבוסטון פנה אליה – השטן, בבירור – כשהוא מופיע לעיתים ככלב או כחזיר, וביקש ממנה לחתום בספרו ולבצע את עבודתו. כן, הצהירה טיטובה, היא הייתה מכשפה, ויתרה מזאת, היא וארבע מכשפות אחרות, ובכללן גוד ואוסבורן, עפו באוויר על מוטותיהן. היא ניסתה למהר אל הכומר פאריס לייעוץ, אמרה, אך השטן עמד בדרכה. ווידויה של טיטובה הצליח להפוך אותה משעיר לעזאזל אפשרי לדמות מרכזית בתביעות המתרחבות. ווידויה תרם גם להשתקת רוב הספקנים, ופאריס בליווי כמרים מקומיים אחרים החלו בציד מכשפות קנאי. 

במהרה, על פי דיווחיהן שלהן עצמן, החלו דמויות הרפאים של נשים אחרות לתקוף את הנערות החולות. מרתה קורי, רבקה נורס (Nurse) שרה קלויס (Cloyce) ומרי איסטי (Easty) הואשמו בכישוף. במהלך דרשה בכנסייה שנערכה בעשרים במרץ, צעקה לפתע אן פוטנאם, "הביטו במקום ישיבתה של האישה הטובה קלויס, על הקורה, כשהיא מניקה את הציפור הצהובה שלה בין אצבעותיה!" במהרה הצטרפה אימה של אן, אן פוטנאם הבוגרת, למאשימים. דורקאס גוד, ביתה בת הארבע של שרה גוד, הפכה לילדה הראשונה שהואשמה בכישוף כאשר שלוש מן הנערות התלוננו על נשיכתן בידי דמות הרפאים של דורקאס. (בת הארבע נאסרה, הושמה בבית הכלא במשך שמונה חודשים, צפתה באימה שהובלה אל הגרדום ו"שפכה את ליבה בבכי ואיבדה את שפיותה"). האשמותיהן של הנערות והופעותיהן המלוטשות יותר מאי פעם, ובכללן ההצגה החדשה של איבוד כושר הדיבור, הוצגו בפני קהל רב ומאמין. 

כשהן "תקועות" בבית הכלא ועדותן המרשיעה של הנערות החולות מתקבלת באופן נרחב, החלו החשודות רואות בהודאה דרך להימנעות מן הגרדום. דליוורנס הובס (Deliverance Hobbs) הייתה המכשפה השנייה שהתוודתה, כשהיא מודה בצביטתן של שלוש מן הנערות לפקודתו של השטן ובהתעופפותה על מוט כדי להשתתף בוועידת מכשפות בשדה פתוח. בתי הכלא קרבו לתפוסתם המלאה והמושבה "נדה על סף התוהו ובוהו" כשהמושל פיפס (Phips) שב מאנגליה. פעולה מהירה, הוא החליט, נדרשה. 

פיפס יצר בית משפט חדש, "בית המשפט לשימוע וקביעה", שיאזין למקרי הכישוף. חמישה שופטים, ובכללם שלושה מידידיו הקרובים של קוטון מאת'ר, מונו למשפט. השופט הראשי ונציג בית המשפט בעל ההשפעה הרבה ביותר היה צייד מכשפות שש-אלי-קרב ששמו וויליאם סטאוטון (Stoughton). מאת'ר דחק בסטאוטון וביתר השופטים להאמין להודאות ולקבל "ראיות רפאים" (עדויות של החולים לפיהן זכו לביקור מדמות הרפאים של החשוד). השופטים פנו להנחיה מן הכמרים, שהיו באופן כללי חסרי הכשרה משפטית, בעניינים שנגעו לכישוף. עצתו של מאת'ר התקבלה. השופטים החליטו גם להרשות את מה שכונה "מבחן המגע" (הנאשמים התבקשו לגעת בחולים על מנת שניתן יהיה לבחון באם מגעם, כפי שהניחו באופן רווח, יפסיק את ההתכווצויות) ואת בחינת גופם של הנאשמים במטרה לאתר עדות ל"סימני מכשפות" (שומות או סימני גוף דומים שאותם עשויים יצורי המחמד של המכשפות למצוץ). ראיות שלא היו מתקבלות באולמות משפט עכשוויים – שמועות, רכילות, סיפורים, הנחות בלתי מבוססות, השערות – גם אלה הורשו, באופן כללי. רבות מן ההגנות אותן לוקחים הנאשמים העכשוויים כמובנות מאליהן חסרו בסיילם: למכשפות הנאשמות לא ניתן כל ייעוץ משפטי, הן לא יכלו להביא עדים שיעידו תחת שבועה לטובתן ולא היו להן כל ערכאות ערעור רשמיות. הנאשמות יכלו, לעומת זאת, לייצג את עצמן, להמציא ראיות ולבצע חקירה נגדית למאשימים אותן. המידה בה יכולות היו הנאשמות בעיירה סאלם לעשות שימוש באמצעי ההגנה הצנועים שברשותן השתנתה באופן ניכר, כשהיא נסמכת על חדותן ועל השפעתן בקהילה. 

בחינת גופם של הנאשמים במטרה לאתר עדות ל

בחינת גופם של הנאשמים במטרה לאתר עדות ל"סימני כישוף"

המכשפה הנאשמת הראשונה שהובאה לדין הייתה ברידג'ט בישופ. גילה כמעט שישים, בעלת בית בושת, ביקורתית כלפי שכניה וללא התלהבות יתרה לתשלום חשבונותיה, הייתה בישופ מועמדת סבירה להאשמה בכישוף. העובדה שתומאס ניוטון, התובע המיוחד, בחר בבישופ לתביעתו הראשונה מרמזת כי הוא האמין שהתביעה כנגדה תהיה חזקה יותר מאלו שכנגד כל אחת מן המכשפות החשודות האחרות. במשפטה של בישופ בשני ליוני, 1692, העיד פועל חקלאי כי ראה את דמותה של בישופ גונבת ביצים ומשנה את צורתה לזו של חתול. דליוורנס הובס, שיש להניח כי איבדה את שפיותה עד אותה העת, ומרי וורן, שתיהן מכשפות להודאתן, העידו כי בישופ הייתה אחת מהן. כפרי ששמו סמואל גריי (Grey) סיפר לבית המשפט כי בישופ ביקרה במיטתו בלילה ועינתה אותו. חבר מושבעות שעליהן הוטלה המשימה לבחון את גופה של בישופ דיווחו כי מצאו "גבשושית של בשר". כמה מן הנערות החולות העידו כי דמות הרפאים של בישופ הטילה בהן את מחלתן. כפריים רבים אחרים תיארו מדוע חשבו כי בישופ הייתה אחראית למקרים שונים של מזל רע שאירעו להם. הייתה אפילו עדות לפיה, בעת שהובלה תחת משמר ועברה על פני בית המפגש של סיילם, הביטה בבניין וגרמה לחלק ממנו ליפול אל הקרקע. חבר המושבעים של בישופ פסק כי היא נמצאה אשמה. אחד מן השופטים, נתניאל סלטונסטול (Nethaniel Saltonstall), מזועזע מהתנהלות המשפט, פרש ממנו. השופט הראשי סטאוטון חתם על גזר דין המוות של בישופ ובעשירי ביוני, 1692, היא הובלה לגבעת הגרדום ונתלתה

עם התחממות קיץ 1692, התגבר קצב המשפטים. לא כל הנאשמות היו ידועות לשמצה כברידג'ט בישופ. רבקה נורס הייתה אישה אדוקה ומכובדת שדמות הרפאים שלה, על פי אן פוטנאם הצעירה ואביגיל וויליאמס, תקפה אותן באמצע מרץ 1692. אן פוטנאם המבוגרת הוסיפה את תלונתה לפיה דרשה נורס כי תחתום בספרו של השטן ולאחר מכן צבטה אותה. נורס הייתה אחת מתוך שלוש האחיות לבית טאון (Towne) שכולן זוהו כמכשפות והיו חברות במשפחת טופספילד (Topsfield) שבינה ובין משפחת פוטנאם שררה מריבה עתיקת יומין. למעט עדויותיהם של בני משפחת פוטנאם, נראה כי פיסת הראיה העיקרית כנגד נורס הייתה עדות לפיה מעט לאחר שנורס הרצתה בפני בנג'מין האולטון (Houlton) על שהרשה לחזיר שלו לחפור בגינתה, מת האולטון. חבר המושבעים של נורס פסק כי היא אינה אשמה, למורת רוחו הרבה של השופט הראשי סטאוטון, שהורה לחבר המושבעים לחזור למקום מושבם ולשקול שוב הצהרה של נורס שעשויה הייתה להיחשב כהודאה באשמה (אך סביר יותר כי הצביעה על בלבול בנוגע לשאלה, מאחר ונורס הייתה קשישה וכמעט חירשת). חבר המושבעים התכנס שוב ובפעם זו מצא אותה אשמה. בתשעה עשר ביולי, 1692, רכבה נורס בלווית ארבע מכשפות מורשעות אחרות אל גבעת הגרדום.  

אנשים שבזו להאשמות בכישוף היו נתונים תחת סיכון להוות מטרות להאשמות כאלו בעצמם. אדם אחד שהביע ביקורת בגלוי נגד המשפטים שילם על ספקנותו בחייו. ג'ון פרוקטור (Proctor), דמות מרכזית בתיאורו הבדוי של ארתור מילר את ציד המכשפות בסיילם, "המבחנה", היה בעל פונדק שנהג להשמיע את דעותיו וכפר בציד המכשפות בציבור. כנגד פרוקטור העידו אן פוטנאם, אביגיל וויליאמס, ג'ון האינדיאני (עבד של סמואל פאריס שעבד בפונדק מתחרה) ואליזבת' בות' בת השמונה עשרה, שהעידה כי רוחות רפאים באו אליה והאשימו את פרוקטור בסדרת רציחות. פרוקטור השיב מלחמה כשהוא מאשים את המכשפות שהודו בשקר, מתלונן על עינויים ודורש שמשפטו יועבר לבוסטון. המאמצים התגלו כחסרי תועלת. פרוקטור נתלה. רעייתו אליזבת', שהורשעה אף היא בכישוף, ניצלה מהוצאתה להורג בשל הריונה (המתקה "למען הבטן"). 

אף אחת מן ההוצאות להורג לא גרמה לחוסר נוחות בסיילם יותר מזו של מי שהיה כומר הכפר בעבר, ג'ורג' ברוז, (Burroughs). ברוז, שהתגורר במיין בשנת 1692, זוהה בידי כמה ממאשימיו כמנהיגן של המכשפות. אן פוטנאם טענה כי ברוז כישף חיילים במהלך מערכה צבאית כנגד וואבאנאקיס (Wabanakis) בין השנים 1688-89, הראשון בשרשרת אסונות צבאיים שניתן היה לתלות את האשמה להם בברית אינדיאנים - שטן. בספרה המעניין "במלכודת השטן", טוענת ההיסטוריונית מרי בת' נורטון כי מספר ההאשמות הגדול כלפי ברוז והחיבור בינו לבין מלחמת הספר היא המפתח להבנת המשפטים בסיילם. נורטון מסיקה כי התלהבות בית המשפט בתביעות הכישוף נבעה בחלקה הלא קטן מרצונם של השופטים להסיט את "האשמתם בהגנה בלתי הולמת על אזורי הספר". רבים מן השופטים, מצביעה נורטון, שיחקו תפקידים ראשיים במאמץ המלחמתי שלא צלח באופן מופגן. 

בין שלושים מאשימיו של ברוז הייתה מרסי לואיס בת התשע עשרה, פליטה ממלחמת הספר. לואיס, בעלת העוצמה והדמיון הרבים ביותר בין המאשימים הצעירים, מסרה עדות חיה באופן בלתי רגיל כנגד ברוז. לואיס סיפרה לבית המשפט כי ברוז הטיס אותה לראש הר ובהצביעו על הארץ הסובבת, הבטיח לה את כל הממלכות כולן באם רק תחתום בספרו (סיפור דומה מאד לזה המופיע בספר "מתי", שבברית החדשה, 4:8). לואיס אמרה, "לא הייתי חותמת גם אם היה משליך אותי מטה על מאה קלשונים". בעת ההוצאה להורג, היה מצופה מנאשם בקהילות האדוקות להתוודות ובכך להציל את נשמתו. כאשר המשיך ברוז על גבעת הגרדום להתעקש על חפותו ואז דקלם באופן מושלם את תפילת האל (דבר שלא אמור היה להיות ביכולתן של מכשפות לבצעו) דווח כי הקהל היה "נרגש ביותר". סערת הרוחות בקהל גרמה לקוטון מאת'ר להתערב ולהזכיר לסובבים כי ברוז זכה ליומו בבית המשפט והפסיד בו. 

אחד מקורבנות ציד המכשפות בסיילם לא נתלה אלא דווקא נמחץ תחת אבנים כבדות עד מוות. זה היה גורלו של גיילס קורי (Giles Corey), שגילו נע בין שמונים לתשעים, אשר, לאחר שבילה חמישה חודשים כשהוא נתון בשלשלאות בבית הכלא בסיילם לצד רעייתו שהואשמה גם היא, לא היה בו דבר מלבד בוז כלפי ההליכים. כשהוא מבחין בחוסר התועלת שבמשפט וכשהוא מקווה שעל ידי הימנעות מהרשעתו עשויה החווה שלו, שבמקרה אחר הייתה מועברת לרשות המדינה, לעבור לשני גיסיו, סירב קורי לעמוד לדין. העונש על סירוב שכזה היה מחיצה. שלושה ימים לאחר מותו של קורי, בעשרים ושניים בספטמבר, 1692, נתלו שמונה מכשפות מורשעות נוספות וביניהן מרת'ה, רעייתו של גיילס. הן היו הקורבנות האחרונים של ציד המכשפות. 

בתחילת סתיו 1692 החלה תאוות הדם של סיילם שוככת. ספקות הועלו באשר לאפשרות כי אנשים מכובדים רבים כל כך עשויים להיות אשמים. האב ג'ון הייל (Hale) אמר, "לא ניתן לדמיין כי במקום בו קיים ידע רב כל כך, ינתרו באופן מפלצתי רבים כל כך, על פני שטח אדמה קטן כל כך, לחיקו של השטן בעת ובעונה אחת". השכבה העליונה והמשכילה של המושבה פתחה במאמצים לסיים את היסטריית ציד המכשפות שאפפה את סיילם. אינקריס מאת'ר (Increase), אביו של קוטון, פרסם מה שכונה "העלון הראשון של אמריקה בנושא הראיות", עבודה שכותרתה הייתה "מקרים של מצפון" וטענה כי היה "עדיף כי עשר מכשפות חשודות יימלטו על פני הרשעתו של אדם אחד חף מפשע". אינקריס מאת'ר דחק בבית המשפט שלא להרשות ראיות רפאים. סמואל ווילארד (Willard), כומר בעל השפעה רבה מבוסטון, הפיץ את "מספר אבחנות בלתי משויכות" בו טען כי השטן עשוי ליצור דמות רפאים של אדם חף מפשע. עבודותיהם של מאת'ר ווילארד נמסרו למושל פיפס. יש להניח כי הכתבים השפיעו על החלטתו של פיפס להורות לבית המשפט שלא להרשות ראיות רפאים ומבחני מגע ולדרוש הוכחת אשמה על פי ראיות ברורות ומשכנעות. משלא הורשו ראיות הרפאים, הסתיימו עשרים ושמונה מתוך שלושים ושלושה משפטי הכישוף האחרונים בזיכוי. שלושת המכשפות המורשעות זכו בחנינה מאוחר יותר. במאי 1693 שחרר פיפס מבית הכלא את כל שאר המכשפות שהואשמו או הורשעו. 

עד תום ציד המכשפות, הוצאו להורג תשע עשרה מכשפות ומכשפים שהורשעו, לפחות ארבע מכשפות שהורשעו מתו בבית הכלא ואדם אחד, גיילס קורי, נמחץ למוות. בין מאה למאתיים בני אדם נוספים נעצרו ונכלאו באשמת כישוף. שני כלבים הוצאו להורג כחשודים בשיתוף פעולה עם המכשפות. 

תקופת כפרה החלה במושבה. סמואל סואול (Sewall), אחד מן השופטים, פרסם הודאה ציבורית באשמה והתנצלות. כמה מנציגי חבר המושבעים יצאו בהצהרה לפיה "תעתעו והטעו אותם באופן עצוב" בגזרי הדין שלהם. הכומר סמואל פאריס הודה בשגיאות בשיפוט אך הסיט, בעיקר, את האשמה כלפי אחרים. פאריס הוחלף בתפקידו ככומר הכפר סיילם בידי תומס גרין, שהקדיש את חייו המקצועיים לאיחוי קהילתו השסועה מחדש. המושל פיפס האשים את וויליאם סטאוטון בעניין כולו. סטאוטון, שבאופן ברור היה אשם יותר מכל אחד אחר במקרה הטראגי כולו, סירב להתנצל או להסביר את עצמו. הוא ביקר את פיפס על כי הפריע בדיוק כאשר עמד "לטהר את הארץ" ממכשפות. סטאוטון הפך למושל הבא של מסצ'וסטס.  

המכשפות נעלמו, אך לא כן ציד המכשפות באמריקה. על כל דור ללמוד את שיעורי ההיסטוריה או להסתכן בחזרה על טעויותיה. על סיילם להזהיר אותנו, כי נחשוב בכובד ראש על האופן הטוב ביותר בו נוכל לשמור מכל משמר ולשפר את מערכת הצדק שלנו.

זכויות היוצרים שייכות לאתר Famous Trials  וזכויות התרגום לאתר אימגו

קריאה נוספת אימגו:

היסטוריה אמריקאית:


תגובה למאמר

לדיון המלא בפורום

 

Re: משפט המכשפות מסיילם מאת: Douglas Linder

1

מר קג´טי נגהי ( 2005-07-07 04:33:51 ) בתגובה לemago

תרגום מצוין.

הגב להודעה זו

 

תודה (וספק-תיקון)

3

זיו מגן ( 2005-07-08 01:05:47 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 1 )

בקריאה נוספת של החומר המקושר מן המאמר נראה שייתכן ולמרות שבגוף הטקסט נכתב כי הגב´ בישופ
הייתה בעלת בית בושת, נראה כי מקורות נוספים טוענים כי לא מדובר בבית בושת רשמי אלא כי בסה"כ
הייתה מארחת בביתה חברים עד שעות מאוחרות, דבר שנתפס כהפקרות במסצ´וסטס האדוקה של אותם הימים.
בגוף המאמר, בכל מקרה, מצויין בפירוש המושג House of ill repute ולכן בחרתי להשאיר את הטקסט
כלשונו.

הגב להודעה זו

 

פירוש שלי

40

זואי ( 2006-01-06 18:10:26 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 1 )

אני רק בת 13 אבל אני מאוד מחוננת :P
כיום היו מפרשים זאת כחברות נערות הסובלות מדיפרסיה,בעיות עור,ובעיות התבגרות שונות.
,בסיפור זה יש המניעים לחשוב שהנערות "שיחקו אותה" כפי שניתן לאמר,הן תפסו את מעמד המכשפה
כמעמד כח,אנשים פחדו מהן,והן החליטו לשמש זאת לטובתן,ניתן אולי גם להבין כי הן בילבלו את
המציאות למעשיות שהפילו עליהן,ושהכניסו לראשן מאז שהיו ילדות קטנות.
הפחד משינוי חברתי גדול,גרר אחריו את הצייד הזה שערכו בתקופה הזאת,למשל ניקח את דמותה של גב´
בישופ,כאחראית על בית בושת,היה לה כח,ובדיוק מזה חששו,משינוי מעמדן של הנשים,מעצמאות,ללא
צורך
בגבר שישליט בהן סדר.
מספיק שלאישה היו בעיות עור והיא הייתה סקסי כדי להפיל זאת עליה,כדי שלא תהיה מהפכה,פשוט
חיסלו אותן,כדומה לגב´ בישופ ניתן לקחת את הדוגמא של ז´אן דארק(ג´ואן דארק) פחד מעיבוד
שליטה,נשים שהיו עצמאיות נחשבו כמסר סוטה מן השטן,המבשר על סוף העולם.
חלק מן הנאשמים (לא במשפט סאלאם) היו ממזרים,אך אם נחקור זאת ישו גם היה ממזר,אמו מריה לא
הייתה נשואה לאלוהים כשאר נכנסה ממנו להריון,נשים שלא היו זקקות לגברים נחשבו
לזדוניות,מנצלות
גברים,והופכות אותם לעבידהן.
כל פעולה פמיניסטית נחשבה לפעולת השטן,למעשה הדבר סוטה את אמירת כת השטן,שדווקא מפלה נשים
ומקפחת אותן,הכנסייה סטרה את עצמה בדבר זה,השטן הוא התגלמות הרשע,הנוגד לטהור,לדת,בתקופת ימי
הביניים הפכה כת השטן לדת של ממש,שאליה לא שייכו נשים כלל.

הכנסייה סטרה את עצמה פעים רבות.

הגב להודעה זו

 

Re: משפט המכשפות מסיילם מאת: Douglas Linder

2

רמי נוידרפר - עורך היסטוריה ( 2005-07-07 14:25:15 ) בתגובה לemago

רק שלשום נכחתי בהרצאה על שיבוט שבה היה המרצה גאה ביותר להביא פרשנת מהמאה ה14 לפיה מדע
אינו בגדר כשפים

הגב להודעה זו

 

Re: משפט המכשפות מסיילם מאת: Douglas Linder

4

ראמון סאלאזר ( 2005-07-10 18:35:39 ) בתגובה לemago

אז לא היו באמת מכשפות ?

הגב להודעה זו

 

Re: משפט המכשפות מסיילם

9

מיטטור ( 2005-07-17 16:48:09 ) בתגובה לראמון סאלאזר, ( 4 )

ראמון סאלאזר כתב:

> אז לא היו באמת מכשפות ?

לא, לא היו באמת מכשפות :-)

הגב להודעה זו

 

Re: Re:

12

חן ( 2005-07-23 19:39:55 ) בתגובה למיטטור, ( 9 )

אי אפשר לדעת

הגב להודעה זו

 

לא הבנתי?

31

לא הבנתי? ( 2005-10-29 18:48:43 ) בתגובה לחן, ( 12 )

לפי תגובתך הבנתי רק שיש מכשפות אם פאה ועינים סגולות ששונאות ילדים מלכלכים...
אבל אני לא מאמין במכשפות אז איך אני אאמין לזה?

הגב להודעה זו

 

Re: לא הבנתי?

53

קאמיל.......(13) ( 2008-07-31 14:31:32 ) בתגובה ללא הבנתי?, ( 31 )

.........זה סתם שטויות אל תאמיני לזה ........
יש אנשים שנראה לי הגזימו קצת כדי להפחיד ילדים קטנים.....
זה הכול ובנינו גם אני לא הבנתי.......
חח.........

הגב להודעה זו

 

Re: Re:

14

מכשפה מסילם ( 2005-07-23 19:46:46 ) בתגובה למיטטור, ( 9 )

היו מכשפות עדין נשארו בעולם
הם משוטטות באור ירח
עושות כישופים בבתים עזובים ומכוערים
אבל תמיד תזכרו למכשפה יש עינים סגולות הוא פאה
והיא יכולה להריח ילדים ממרחקים וגם
אפילו שאתם מקולחים
כאשר אתם נשארים מלוכלכים הם לא כול כך מריחים אותך
וכאשר מכשפה תופסת אותכם היא הורגת אתכם
כי היא לא סובלת ילדים והם בשבילם ריח רח של ילדים קקי של כלבים
אבל אני לא מכשפה זה היה הכינוי הכי מוצלח חחח.....

הגב להודעה זו

 

Re: Re:

17

c3pu ( 2005-07-24 08:31:33 ) בתגובה למכשפה מסילם, ( 14 )

מומלץ למערכת האתר למחוק הודעות בסגנון ילדותי

הגב להודעה זו

 

איזה שטויות

47

black rose ( 2007-02-11 16:08:09 ) בתגובה למכשפה מסילם, ( 14 )

נראה לי שראית יותר מדי סרטים כי מכשפות הן לא דווקה עם עיניים סגולות
ופאה, ממש לא!
ודרך אגב היה סרט כזה... על מכשפה עם עיניים סגולות שתופסת ילדים
מלוכלכים ואז הופכת אותם לעכברים...

הגב להודעה זו

 

Re: Re:

27

אנונימי ( 2005-08-11 16:37:51 ) בתגובה למיטטור, ( 9 )

לא היו באמת מכשפות!!!!!!!!!

הגב להודעה זו

 

לא יודע מה קרה לי עם כמו הגחלילית

28

שאנטי ( 2005-08-16 10:51:38 ) בתגובה לאנונימי, ( 27 )

כן אני לא באמת יודע מה נהיה לי. פתחתי את הספר ופשוט נשאבתי. אני ממש לא קורא ספרים,אבל לא
הצלחתי להפסיק לקרוא. המוזר הוא שאחרי שקראתי, עוד חשבתי וחשבתי מה קרה כאן שכל כך סחף
אותי. אין לי מושג מה, אני בדרך כלל שונא לקרוא, וסמים אני ממש לא אוהב אבל כאן יש משהו אחר שאין
לי עליו הסבר. זרמתי וזרמתי ועם הסוף נחנקתי.

הגב להודעה זו

 

Re: קובי - צריך להעביר לעץ "כמו גחליליות" [ל"ת]

29

זיו מגן ( 2005-08-16 12:42:32 ) בתגובה לשאנטי, ( 28 )

.

הגב להודעה זו

 

תעמיק בחומר

42

dark angel ( 2006-02-22 15:22:32 ) בתגובה לשאנטי, ( 28 )

הי. קראתי את ההודעה שלך והבנתי שאתה מאוד מתעניין בזה .אם תעמיק בנושא
תגלה סיפורים שמבוססים על מקרים אמיתיים והם מאוד מעניינים . אני ממליצה
לך לקרוא קצת על מיםטיקה וכישוף ותאמין לי זה מעניין מאוד!!!!! אם זה
ימצא חן בעינייך תתחיל להתעסק במאגיה .מומלץ בחום.(ואני יודעת על מה אני
מדברת אני ותיקה בנושא של כשפים)

הגב להודעה זו

 

אולי כן?ואולי לא?

52

קאמיל.........(13) ( 2008-07-31 14:27:20 ) בתגובה לאנונימי, ( 27 )

בוא נגיד לך את זה כחה....
אולי אתה צודק והיו מכשפות ואולי אתה לא.....
את האמת אף אחד לא יודע את האמת ואף אחד לא יודע מה קרה אז
אז מניין לך .......
ואתה יודע אני מאמינה במכשפות כל כך שאני רואה סרטים ושאני חוגגת
ארועים שקשורים למכשפות ולכשפים/קסמים ..........
ומי כמוני יודע על מכשפות??..אף אחד!!
אז אתה לא יכול להגיד משהו על דבר שאתה לא יודע עליו כלום!!!!
אז לדעתי מכשפות היו קיימות והן עדיין קיימות/קיימים בנינו ואותו דבר
לגבי ערפדים ואנשי זאב........
כל אחד ואמונתו ..........
חח........
ואיך נראה לך שאנשים עושים סרטים על "משהו"שכיביכול פרי דימיונם "המציא"
והארי פוטר ועוד המון סרטים כאלה............
יש בעולם אנשים שמאמינים בזה ויש כאלה שלא וזה חבל מאוד.....
חח.....

הגב להודעה זו

 

Re: Re:

13

חן ( 2005-07-23 19:41:04 ) בתגובה לראמון סאלאזר, ( 4 )

היו לא היו רק עיירת סילם יודעת

הגב להודעה זו

 

קיום

54

שירה ( 2009-02-03 08:07:27 ) בתגובה לראמון סאלאזר, ( 4 )

אני חושבת או יותר נכון יודעת שכן היו מכשפות ויש עוד היום מכשפות אך
לא בריבוי כמו פעם עובדה שכתוב אפילו בתורה שישנם מכשפות...

הגב להודעה זו

 

אותי הדהים מקריאת המאמר

5

מר קג´טי נגהי ( 2005-07-11 23:08:47 ) בתגובה לemago

הרוע הטמון באדם-- בייחוד בילדים

הגב להודעה זו

 

Re: "טמון"?

6

זיו מגן ( 2005-07-12 01:28:31 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 5 )

זה מעניין, איך הגעת למסקנה שנערות בגיל ההתבגרות, שגדלו במשפחה אדוקה וקנאית שהשביתה את כל
נטייותיהן הטבעיות, אני מניח, כמו כל משפחה אדוקה וקנאית, עשו את מה שעשו כי זה היה "טמון" בהן
מלידתן ולא, כפי שטוען כותב המאמר בהיגיון שנשמע לי די נכון, מכל סיבה אחרת.

אני מניח גם שיש לך הסבר שמוכיח חד משמעית שהפחד מפני השטן והרצון לתלות בו את האשמה לכל מה
שלא בסדר לא נובע מחינוך נוצרי אדוק וממסעי הפחדה כנסיתיים אלא טמון במהותם של האנשים שעשו את
מה שעשו. אולי אתה מנסה לטעון שלמרות החינוך התקין והבלתי מזיק של הכמרים ותושבי המקום
האדוקים התפרץ אותו רוע? אם כן, אנא, גבה את דבריך במשהו קצת יותר מבוסס מהצהרות דעתניות.

הגב להודעה זו

 

גיבוי

7

מר קג´טי נגהי ( 2005-07-12 04:47:03 ) בתגובה לזיו מגן, ( 6 )

שוטט לך ברחבי ההיסטוריה וראה כיצד סאלם חוזרת על עצמה בכל תקופה ובכל תרבות. ממש כמו גלגול
נשמות -- טרנסמיגרציה של רוע. לא צריך סביבה פוריטנית כדי להוציא את הרע מהאדם. סאלם היא לא
מקרה יוצא דופן --- אנשים שברחו מרדיפות דת באירופה רדפו באמריקה. הנרדף נהפך לרודף, המוכה
למכה. ממש בכל תחומי החיים זה כך ומי שחשב שילדים חסינים מרוע התבדה בגדול. מספיק יהיה לקרוא
את טענותיו של פרויד על התנהגות עוללים בלול התינוקות.
אינני דעתני סתם כך, יש מאחורי 5000 שנות ציווילזציה של רוע, רדיפות , האשמות שווא ורצח

הגב להודעה זו

 

Re: תסתכל גם קצת קדימה

8

זיו מגן ( 2005-07-13 00:58:01 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 7 )

יש מאחוריך באותן חמשת אלפים שנים גם אינספור דברים הפוכים בתכלית. כשתרצה למצוא רוע, תמצא
את הרוע. כשתרצה למצוא טוב לב, תמצא גם אותו. באדם יש את האפשרות לזה ולזה. שניהם "טמונים" בו.
הנסיבות, הלך רוחו של האדם ובעיקר החינוך והסביבה להם זכה יקבעו איזה מהם ירים את ראשו., עד כמה
שאני רואה לאורך אותן שנים שאתה מנסה להציג כ"אך ורק אפלות ומרושעות".

הגב להודעה זו

 

Re: תסתכל גם קצת קדימה

10

מר קג´טי נגהי ( 2005-07-17 22:10:22 ) בתגובה לזיו מגן, ( 8 )

מאד מזכיר תיאוריות מבית היוצר של רוסו. האמונה בטוב האינהרנטי באדם ואמונה בכוח של החינוך
להוציא ממנו את הטוב. נו מילא, אני מזדהה עם טיפוסים כמו וולטייר שהאמינו שהאדם הוא מרושע ורק
משמעת ברזל תרסן אותו. הובס אמר פעם על הבינה שההבדל בין בני אדם לחיות הוא כדלקמן: גם לאלה
וגם לאלה תשוקות ויצרים. אבל אצל האדם הבינה הופכת את היצר לאינסופי.

הגב להודעה זו

 

Re: וודאי

11

זיו מגן ( 2005-07-18 01:07:35 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 10 )

ראינו כיצד הפך "חינוך יד הברזל" את כל היצר הרע למרוסן ומופנם. גם אצל הבנות מסיילם וגם אצל
פסיכופט אחר שזכה לחינוך קתולי.

מעניין, עוד לא שמעתי אפילו על רוצח פסיכופט אחד (או כל פושע מטורף אחר) שהגיע מבית שבו ההורים
היו פליטי וודסטוק שחינכו אותו לאהוב ולכבד את שאר העולם. איכשהו תמיד הילדים שיוצאים מסובבים הם
בנים למשפחות שהעניקו חינוך "יד ברזל" כמו שאתה אוהב.

איכשהו, שוב, המציאות לא מסתדרת עם דעתך. מה עושים?

הגב להודעה זו

 

Re: Re:

19

מילי ( 2005-07-28 08:38:30 ) בתגובה לזיו מגן, ( 11 )

גם אותי הדהימה קריאת המאמר כל כך רציתי לדעת יותר על מכשפות.
אני אישית חושבת שמה שקרה בסיילם זה באמת יד ברזל על הילדים
שרצו להשתחרר קצת מהעול ומהמשמעת אז הם החליטו להפליג בדמיון
המאוד מפותח של הילדים והדמיון שלהם התחיל מנערות חברות ונמשך
ללא יכולת לרסן או להפסיק פ אם זה לא נכון רוב האנשים מעדיפים
שיהיה אקשן והעדיפו שיהיה ציד מכשפות ובכלל כל מה שקשור במשהו
פלאי ומיסטי מאשר להגיד שזה דמיון שהתפתח יותר מידי

הגב להודעה זו

 

Re: Re:

20

מר קג´טי נגהי ( 2005-07-29 11:27:36 ) בתגובה למילי, ( 19 )

כל הניסיונות להצדיק את הילדים בתירוצים שונים כמו חינוך נוקשה או משמעת פוריטנית אים תירוץ ואינם
יכולים להיות תירוץ לאקט של רוע - של הפללת אדם אחר והיסטריה המונית -- חגיגה שכולה רשע

הגב להודעה זו

 

או פחד [ל"ת]

21

זיו מגן ( 2005-07-30 03:00:21 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 20 )

.

הגב להודעה זו

 

הממ הממ

33

טלי ( 2005-11-09 19:19:29 ) בתגובה לזיו מגן, ( 11 )

ואת זה אומר מי שתרגם (לאחר מכן?) את המשפט של צ´ארלס מנסון, על
היבטיו השונים...

הגב להודעה זו

 

בהחלט :)

34

זיו מגן ( 2005-11-10 00:56:27 ) בתגובה לטלי, ( 33 )

כדי להכריז שחינוך חופשי ו-ל.ס.ד גורמים לפשע צריך קצת יותר ממקרה אחד, אפילו אם מנסון היה מייצג
את החינוך הזה, והוא ממש לא - צ´רלס מנסון, אם תשימי לב, לא זכה בדיוק לחינוך חופשי ואוהב סטייל
שנות השישים. ההיסטוריה שלו נראית קצת אחרת. צ´רלס מנסון היה בן לאב אלים ושיכור שנעלם מן האיזור
עוד בילדותו, והוא עצמו התגלגל במוסדות שונים מגיל צעיר ועד שיצא לחופשי והתחיל ברכבת השדים שלו.
הוא לא היה בן לביטניקים ארוכי שיער שהתחבקו עם כל מי שעבר בסביבתם, עשו אהבה חופשית ושרו "תנו
סיכוי לשלום".

אבל מנסון לא מוכיח כלום בדיון הזה, אלא אם הוא היה עובר ילדות קתולית אדוקה או "חינוך יד ברזל"
מסוג אחר, כפי שקג´ מכנה את זה. כפי שזה נראה לי, מחנכיו של מנסון היו הסוהרים והאסירים השונים
במוסדות שבהם בילה את ילדותו - זה לא ממש תורם משהו לדיעה הזו או הזו.

הגב להודעה זו

 

Re: אותי הדהים מקריאת המאמר

15

טלילה שיר ( 2005-07-23 20:15:47 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 5 )

קרא את "בעל זבוב" של ויליאם גולדינג. בהקשר לאכזריות של ילדים.

הגב להודעה זו

 

Re: גם בעל זבוב

18

זיו מגן ( 2005-07-25 02:16:29 ) בתגובה לטלילה שיר, ( 15 )

אינו מתאר ילדים נטולי השפעה סביבתית. הם גדלו, התחנכו והפכו למי שהם בסביבה מסוימת. להתייחס
לילד מעל לגיל ארבע או חמש, אני מניח, כילד נטול השפעה סביבתית זו אשליה. מה אנחנו יודעים, ב"בעל
זבוב" על השפעת הסביבה על אותם הילדים קודם להגעתם אל "סביבת המחקר"?

הגב להודעה זו

 

Re: גם בעל זבוב

26

מר קג´טי נגהי ( 2005-08-11 15:09:36 ) בתגובה לזיו מגן, ( 18 )

זה שם המשחק בבעל זבוב. לבחון ילדים בסביבה ניטרלית ללא שום השפעה חברתית של עולם המבוגרים.
יכול להיות שגולדינג התכוון להשתמש בילדים כאלגוריה לעולם המבוגרים אבל אין שום סיבה לא להתייחס
לילדים כרעים מטבעם בעצם היותם בני אדם. פרויד מספר על אכזריות שהוא הבחין בילדים בגיל ינקות
שנמצאים בלול. המכניזם של יצרים ודחפים נמצא בילדים מגיל 0. הרוע באדם הוא אינהרנטי ביולוגי ולא
קשור להשפעת הסביבה. נהפוך הוא, הסביבה ממתנת את הרוע באדם או בכך שהיא יוצרת את אלמנט
העונש והפחד או בכך שהיא מאפשרת סובלימציה של הדחפים לכיוונים מועילים.

הגב להודעה זו

 

פרויד מספר על הרבה דברים

32

זיו מגן ( 2005-11-02 02:02:23 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 26 )

והיום גם יודעים שלא כל מה שהוא אמר הוא בדיוק אמת לאמיתה.

ספר מרתק להדיוטות בשם "סערת נפש" מסביר את כיווני המחשבה העכשוויים בפסיכולוגיה כיום, כשהוא
עוצר ומסביר פעמים אינספור את מעמדו הנוכחי של פרויד, שכבודו עדיין במקומו מונח, אבל חלקים גדולים
בתורתו כבר אינם בגדר אמת חצובה בסלע אלא משהו שראוי להתווכח עימו ולהציע לו חלופות.

אפילו פרויד עצמו עשה את זה במהלך הקריירה שלו.

לגופו של עניין, תבדיל בין קיום לבין רוע. תינוק אינו מכיר את "חוקי" הקיום של החברה בה אנו חיים.
כשהוא עושה משהו אנוכי, בגדר מי שכל עולמו הוא עצמו, אתה עשוי להביט בזה כרוע. מה שבטוח, ילד בן
ארבע או חמש או שש אינו תינוק בלתי מודע לסביבתו. הוא כבר עובר תקופה ארוכה ומכובדת של חבירה.

הגב להודעה זו

 

הרע לכאורה

36

אנונימית ( 2005-11-18 17:38:05 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 5 )

אני מפנה אותך לספר "הרע לכאורה" מאת קונרד לורנץ

הגב להודעה זו

 

Re: משפט המכשפות מסיילם מאת: Douglas Linder

16

טלילה שיר ( 2005-07-23 20:18:42 ) בתגובה לemago

מתורגם טוב. היה סרט על המאורע, שכחתי את שמו.

הגב להודעה זו

 

ארתור מילר- מחזה

22

שים ( 2005-08-04 21:44:09 ) בתגובה לטלילה שיר, ( 16 )

בתקופת המקארתיזם בארה"ב, קצת אחרי, ארתור מילר כתב את המחזה "המכשפות מסליים", וזאת על מנת
לחדד את הרדיפה המטורפת של מק´קארתי ואנשיו אחרי קומוניסטים, רדיפה שהושוותה לרדיפת המכשפות
במאות ה-15 וה-16 באירופה, ובמאה ה-17 בארה"ב, או במילים אחרות "ציד מכשפות".

הגב להודעה זו

 

תיקון טעות טיפשית

23

שים ( 2005-08-04 22:10:25 ) בתגובה לשים, ( 22 )

ציד המכשפות במאה ה- 17 היה באמריקה ולא בארה"ב...

הגב להודעה זו

 

Re: משפט המכשפות מסיילם מאת: Douglas Linder

35

דני לחמן ( 2005-11-10 01:11:46 ) בתגובה לטלילה שיר, ( 16 )

לסרט היו שתי גרסאות
הראשונה בצרפתית. עיבוד של סארטר למחזה של ארתור מילר וקראו "ציד המכשפות" שיחקו בו איוו
מונטן וסימון סניורה.
אחרי שנים נעשתה גרסה אמריקאית עם וינונה רידר
גם בארץ המחזה הוצג על הבמות לפחות פעמיים. פעם בהבימה ופעם שניה בתאטרון חיפה

הגב להודעה זו

 

גירסה נוספת לסרט

41

קרן ( 2006-01-25 15:38:41 ) בתגובה לדני לחמן, ( 35 )

גרסה נוספת של הסרט נקראת "אות קלון" עם דמי מור

הגב להודעה זו

 

ציד המכשפות בסילאם מסצ´וסץ

24

איתמר ( 2005-08-07 02:57:23 ) בתגובה לemago

ציד המכשפות בסילאם מסצ´וסץ´ הוא אחד מי מני התפרצויות אלימות,שכמובן,
נעשה שימוש חוזר ונישנה בדת כתרוץ להיפטר מאנשים מסוימים. לדוגמאת שתי
המשפחות היריבות המוצגות במאמר. משפחת פאטם החליטה שזה הזמן לחיזול
חשבונות. היא בשוט ניצל את המצב. אני חושב שמי שועמד מאחורי כל האשמות
הללו הם הורי הילדות. שהשתמשו בהן כדי לסגור חשבונות.
בנוסף ברצוני להעיר כי תופעת הוצאות להורג בדרך של האשמה בכישוף הייתה
נפוצה בימי הביניים באירופה.
למשל סיפורה של ה"בתולה מאורליאן", ז´אן דארק.

הגב להודעה זו

 

המכשפות בסיילם מסצ´וסטס

25

השפה העברית ( 2005-08-07 11:23:44 ) בתגובה לאיתמר, ( 24 )

איתמר כתב:

> ציד המכשפות בסיילם מסצ´וסטס; הוא אחד מי מני התפרצויות אלימות, שכמובן,
> נעשה שימוש חוזר ונשנה בדת כתרוץ להיפטר מאנשים מסוימים. לדוגמה
> שתי המשפחות היריבות המוצגות במאמר. משפחת פאטם החליטה שזה הזמן
> לחיסול חשבונות. היא פשוט ניצלה את המצב. אני חושב שמי שעמד מאחורי כל
> האשמות הללו הם הורי הילדות. שהשתמשו בהן כדי לסגור חשבונות.
> בנוסף ברצוני להעיר כי תופעת הוצאות להורג בדרך של האשמה בכישוף
> הייתה נפוצה בימי הביניים באירופה. למשל סיפורה של ה"בתולה מאורליאן", ז´אן דארק.

הגב להודעה זו

 

שאלה

30

אנונימי ( 2005-10-14 13:30:08 ) בתגובה לemago

יש לי שאלה.

אני יודעת שהספרים של ר´ ל´ סטיין לא אמיתיים אבל בכמה מהספרים היה רשום על ויליאם גוד אבא של
סוזנה גוד והיה כתוב שבתו הוצאה להורג עקב חשד שהיא הייתה מכשפה והוא רצה לנקום במי שעשה את
זה.

האם מדובר באותו ויליאם גוד?

הגב להודעה זו

 

נשים הן מכשפות

37

אלה ( 2005-12-25 09:40:47 ) בתגובה לemago

נשים הן אכן מכשפות, ואין לכם, הגברים, את האינטיליגנציה המינימלית להבין כמה
כח יש בלהיות מכשפה.
טוב, ככה זה כשהזין משתלט על שמונים ותשע אחוזים מהמח ושאר תאי המח מבוזבזים
על איך לעשות ככה שהמכשפות בכל זאת ירצו אתכם.

אין לכם חיים בלעדינו. תפנימו. אתם אפס בלעדינו.

הגב להודעה זו

 

מה שטוב

38

זיו מגן ( 2005-12-26 01:50:52 ) בתגובה לאלה, ( 37 )

שאת לא סובלת ממרירות, תסכול ועצבים בלתי נשלטים.

האמת שבדברים שכתבת עפה פורחת לה דרך החלון ומאבדת כל סיכוי להשפיע או לשנות משהו בעולם
כשאת מתבלת אותה בכל כך הרבה שנאה וכעס, שרק מדגימים את התלות שיש לך במה שכל כך מפחיד
ומגעיל אותך.

חבל. כח זה דבר טוב, אבל כח אמיתי לא בא משנאה, כעס ורצון לשעבד מישהו או משהו. מאחל לך
התבגרות והתפכחות.

הגב להודעה זו

 

כל הכבוד.!!!!

51

קאמיל..... (13) ( 2008-07-31 14:05:26 ) בתגובה לאלה, ( 37 )

את צודקת,ובגלל זה מגיעות לך מחיאות כפיים........
ונכון שלגברים יש יותר הורמונים משכל לא משנה מה יגידו אבל אני לא
מבינה מה הקשר?!?!!?!?!.......
אני מאמינה בכל השטויות של הערפדים מכשפות כישופים קסמים וכו´
אבל לפני מאות שנים הגברים היו בעלי השפעה, להם היה את הכוח להחליט על
דברים .........., אבל מה???,לנשים היה שכל רב יותר משלהם והן ידעו ,הן
ידעו מה יקרה, הן ידעו להשתמש בכוח הזה ואפילו ב-מ-ת-נ-ה הזאת ואנחנו
הנשים,נאמלל את הגברים לא משנה מה............
לנשים היה יותר כוח לא משנה מה יגידו אבל פשוט הן לא ידעו להישתמש בזה
כמו שצריך .................!?!?!?!?!?!?!?!

הגב להודעה זו

 

פירוש כללי שלי:P

39

זואי ( 2006-01-06 18:06:13 ) בתגובה לemago

אני רק בת 13 אבל אני מאוד מחוננת :P
כיום היו מפרשים זאת כחברות נערות הסובלות מדיפרסיה,בעיות עור,ובעיות התבגרות שונות.
,בסיפור זה יש המניעים לחשוב שהנערות "שיחקו אותה" כפי שניתן לאמר,הן תפסו את מעמד המכשפה
כמעמד כח,אנשים פחדו מהן,והן החליטו לשמש זאת לטובתן,ניתן אולי גם להבין כי הן בילבלו את
המציאות למעשיות שהפילו עליהן,ושהכניסו לראשן מאז שהיו ילדות קטנות.
הפחד משינוי חברתי גדול,גרר אחריו את הצייד הזה שערכו בתקופה הזאת,למשל ניקח את דמותה של גב´
בישופ,כאחראית על בית בושת,היה לה כח,ובדיוק מזה חששו,משינוי מעמדן של הנשים,מעצמאות,ללא צורך
בגבר שישליט בהן סדר.
מספיק שלאישה היו בעיות עור והיא הייתה סקסי כדי להפיל זאת עליה,כדי שלא תהיה מהפכה,פשוט
חיסלו אותן,כדומה לגב´ בישופ ניתן לקחת את הדוגמא של ז´אן דארק(ג´ואן דארק) פחד מעיבוד
שליטה,נשים שהיו עצמאיות נחשבו כמסר סוטה מן השטן,המבשר על סוף העולם.
חלק מן הנאשמים (לא במשפט סאלאם) היו ממזרים,אך אם נחקור זאת ישו גם היה ממזר,אמו מריה לא
הייתה נשואה לאלוהים כשאר נכנסה ממנו להריון,נשים שלא היו זקקות לגברים נחשבו לזדוניות,מנצלות
גברים,והופכות אותם לעבידהן.
כל פעולה פמיניסטית נחשבה לפעולת השטן,למעשה הדבר סוטה את אמירת כת השטן,שדווקא מפלה נשים
ומקפחת אותן,הכנסייה סטרה את עצמה בדבר זה,השטן הוא התגלמות הרשע,הנוגד לטהור,לדת,בתקופת ימי
הביניים הפכה כת השטן לדת של ממש,שאליה לא שייכו נשים כלל.


הגב להודעה זו

 

מממפפפחחחייידדד

43

ורה ( 2006-05-09 19:54:36 ) בתגובה לemago

המאמר מאוד מעניין ומסקרן, המאמר הזה הזהיר אותי מלעשות את הדבר הגרוע
ביותר...........תודה!!!!!!!!!!!!!!!!

הגב להודעה זו

 

לזיו מגן

44

לא מבינה הרבה.. ( 2006-09-29 14:51:33 ) בתגובה לורה, ( 43 )



לזיו מגן

במקרה הגעתי לאתר הזה וקראתי את המאמר [המאוד מעניין!!]על צרל´ס
מנסון...[מוזר ועצוב שלא שמעתי את השם הזה בעבר]אח"כ קראתי עוד כמה
מאמרים...

אתר מאוד מעניין

תכתוב משהו על וודסטוק..

ולגבי "המכשפה מסיילם"...אותי לימדו שאם אין לי דבר חכם להגיד עדיף
לשתוק...

הגב להודעה זו

 

הי ותודה

45

זיו מגן ( 2006-09-30 02:30:25 ) בתגובה ללא מבינה הרבה.., ( 44 )

את המאמר על מנסון כתב פרופ´ דוגלאס לינדר. אני רק תרגמתי.

בנוגע לכתיבה הנוספת - השתהות קלה לצרכים אישיים שונים. בקרוב. :) כנ"ל בנוגע לתרגומים נוספים
של לינדר ואחרים.

הגב להודעה זו

 

סיילם, לא מנסון. גם מנסון. [ל"ת]

46

זיו מגן ( 2006-09-30 02:30:48 ) בתגובה לזיו מגן, ( 45 )

.

הגב להודעה זו

 

תקראו

48

מאי ( 2008-01-16 00:29:33 ) בתגובה לemago

אני חושבת שזה מאמר טוב המעלה הרבה פרטים טובים אבל אני גם כן חושבת
שהו קצת מיגע (קצת הרבה) והוא לא ממש יכול ליסייע לי במבחן מחר
בהסטוריה על ציד המחשפות ואני חושבת שבעצם תבתם משהו של דף אחד באיזה 4
דפים רק כדי להראות עד כמה אתם חכמים!

הגב להודעה זו

 

Re: תקראו

49

מר קג´טי נגהי ( 2008-01-16 04:02:57 ) בתגובה למאי, ( 48 )

מה לעשות, הכותבים פה לא מתאימים את עצמם למבחן בהיסטוריה שלך ולא לתוכנית הלימודים של
הגימנסיה

הגב להודעה זו

 

רגע רגע....

50

אייל ( 2008-02-18 21:49:51 ) בתגובה לemago

הרי חלק מן הנאשמות הודו בכישופים, נכון?
היו גם עדויות מפורטות מאוד, של הקורבנות שלהם, נכון?

מסקנה: היזהרו ממשפטים פומביים ואינטרסנטיים,
היזהרו בלתת אמון בעדויות, גם, ובמיוחד, המזעזעות והבוכיות.

הגב להודעה זו