|
על תבנית המסר החינוכי לצעירי ישראל בשנת השישים
מבוא
בשנת ה – 60 למדינת ישראל עומדים הילדים ובני הנוער במרכז חגיגות ואירועי העצמאות. מסר זה מומש בכרזת יום העצמאות ובסמליל הרשמי המלווה את כל פרסומי משרדי הממשלה שדמות ילד חוגג במרכזו. ישראל בת השישים, הדמוקרטית והשוויונית, מבקשת להדגים את ייחודיות עולמו של הילד העצמאי וחשיבות זכויותיו וצרכיו המיוחדים, כמו גם לשוב ולהתרפק על נעוריה הקולקטיביים.
אחד הנרטיבים המרכזיים המכוונים לבני הנוער שהובלט מאד במסגרת החגיגה הלאומית, המאורגנת בידי השרה אברהם - בלילא וצוות משרדה, הוא "משואה לתקומה ועצמאות". מסר זה שקיבל ביטוי והדגשה במספר פעילויות ומבצעים בארץ ובחו"ל, מבקש לקשר בין השואה לתקומה ולייצר עבור הדור הצעיר את הלקח של נחיצותה וחשיבותה של מדינת ישראל ריבונית ועצמאית.
בעידן עכשווי של אי נחת, ביקורת ותהייה על מטרות ודרך, נבקש לבחון את תמציתו של מסר זה ומשמעויותיו התרבותיות, ולהעריך את השפעתו החינוכית על דור צעיר בפרוס שנת השישים למדינת ישראל.

"מבצע עצמאות 60"
בשנת השישים למדינת ישראל מתוכננת פעילות רבה המכוונת לחינוכם והפעלתם של ילדים ובני נוער. כך מוזמנים הילדים למרחבי האינטרנט כדי לדרג ולבחור את שיר השישים, או לדרג את התכונה ה"ישראלית" ביותר בעיניהם. עוד מובטחת להם פעילות במסגרת "עיר הנוער" שתופעל בחיפה ובה יתקיימו מופעים ואירועי בידור רבים. כמו כן תותר להם כניסה חינם לגנים הלאומיים עד לסוף השנה. כמו המבוגרים יוזמנו גם בני הנוער לתערוכת הישגים שתתקיים במהלך שנת השישים, לחווית מיצג לאומי המובטח לנדוד ברחבי הארץ ולמנת הנאה וגאווה ממשט ימי ומטס אווירי שיעברו בסך מול חוף תל אביב.
מורשת הלחימה הצה"לית מקבלת בתוכנית השנתית ביטוי רב במסע "בעקבות לוחמי תש"ח" לירושלים. 45 אלף בני נוער מכיתות י – י"א קיימו סיורים להכרת מסלולי הלחימה ואתרי הקרב בדרך אל העיר. מאתר השריון בלטרון לדרך בורמה, נתיב הל"ה, שער הגיא וגבעת התחמושת בלב הבירה. הבחירה בירושלים אינה מקרית ובמסגרת התכנון נלקח בודאי בחשבון השיקול הלוגיסטי של נקודה נוחה להגעה במרכז הארץ, לצד העובדה המרכזית שלפיה הלחימה על ירושלים מתקיימת כקונצנזוס בעיני מרבית אזרחיה היהודיים של המדינה. יוזמה חינוכית נוספת רותמת בני נוער במסגרת בתי הספר לשיפוץ ושימור 60 אנדרטאות חללי הלחימה לעצמאות.
הנחלת זיכרון היסטורי בולטת גם בטיפוח מורשת השואה במספר פרויקטים. בוורשה התקיים אירוע חינוכי מיוחד, בראשו עמדו שרת החינוך תמיר והשרה אברהם בלילא, לזכר יאנוש קורצ'אק וילדי בית היתומים בגטו. משלחת בני נוער מישראל ומפולין קיימו "מפגש נוער" ולמדו על המחנך ומורשתו ביום ששיאו סדנה להכנת עפיפונים שהופרחו במרכז ורשה, מקום בו עמד בית היתומים. הנצחת זכר הילדים היהודיים שנרצחו בשואה צוינה בישראל בפרויקט "זה לא משחק ילדים", שגם אותו פתחו שתי השרות בטקס חגיגי בעיר חולון. באירוע שיתקיים לאורך כל שנת השישים יאספו על ידי ילדי ישראל מליון וחצי גולות צבעוניות שישמשו לבניית אנדרטת זיכרון.
החיבור של גבורת הווה ישראלית אל הווית עולם יהודי גדוש חיים תרבות ומסורת דורות, נעשה דרך עולם מת שבו מוצגת גולה ותפארתה מצד קיצה הנורא. מבצע סיור – משחק בגולה, הממחיש את הכשל החינוכי לייצר גאווה ישראלית הצומחת ממראה ישראל עכשווית ומבקשת "חיזוק" באמצעות השואה ולקחיה. כך מתגבש הלקח שלפיו רק כאן, בישראל חזקה ונלחמת, טמון סיכוי לקיום היהודי – ישראלי. צידה האחר של התבנית הוא ירושלים של נחישות לחימה, עלילות קרב ומות גבורה. לא ירושלים של בנייה עשייה ותרבות, לא זו של מורשת יהודית, לא זו של ריבונות דמוקרטית פעילה אלא רק הבנייתו של נרטיב שואה וגבורה כתמונת מציאות שאינה משתנה. כך משתרר לו מיתוס לחימה על "גבעת התחמושת" הדוחק ומבטל את ירושלים של שרידי בית ראשון ושני, של מוזיאון ישראל ושל הכנסת ובית המשפט העליון מסימניה של ישראל הממשיכה רצף היסטורי – תרבותי ומבססת נרטיב ריבוני ודמוקרטי.
בין ארץ לשמים, בין עפיפונים בשמי וורשה למשוריינים בדרך לירושלים מסומנים גבולות מיתוס יהודי – ישראלי של חורבן וגאולה. מיתוס זה שימש ציר מרכזי בתפיסת והוראת ההיסטוריה בארץ וחוזק בתודעה הישראלית מכח הסמיכות בין חורבנו של הצורר הנאצי והקמת מדינת ישראל. הרחבתה ותחזוקה של תודעת השואה במערכת החינוכית – ממסדית וחיבורה התדיר למציאות של צבאיות ישראלית חידדו את משמעות המושג של "שואה ותקומה" בפריזמה של הלקח.
הלקח החינוכי המובנה במהלכי זיכרון אלה אינו מחזק את אהבת הארץ אלא רק את "חלש- שואה", "חזק – ביטחון" בגבולות מחשבה של "לא עוד", שאינו נפרט לפרוגרמה של איך כן, אלא רק של התחברות למשוואה של "העולם כולו נגדנו" בערבוביה של עבר והווה. מחוז זיכרון המקיים עולם מוגבל ונטול תקווה בעולם טוב יותר וישראל טובה יותר, כאן ועכשיו.
געגועים ל"פעם"
בראשית שנת 1951 פנתה מחלקת החינוך של "קרן היסוד" לכל תנועות הנוער ומוסדות החינוך במדינה והציגה פרטים על מבצע חינוכי חדש אותו יזמה: גלוית פרחי ארצנו - תשורת ילדי ישראל לילדי הגולה ביום העצמאות תשי"א המבצע יועד להיות פרק חינוכי ציוני נוסף, בעזרת המחנכים ומדריכי הנוער שהתגייסותם נתפשה כמובנת מאליה. ילדי הארץ חיפשו ומצאו, קטפו ויבשו ברוב עצמה ורגש, הכינו ושלחו. ההתכוונות בקטיפת הפרח בשדה, הקפדה על תהליך ייבושו, מילוי פרטי הכרטיס ועיטורו, הכנת הגלויה כחלק מקבוצה שלמה, כל אלה הגדירו את ה"מעשה הציוני", חזקו מימד של חשיבות המפעל ובנו תחושת גאווה בארץ ובמדינה. הצלחת הפרויקט שהופעל עשרות שנים, השתלבה בעניין הרב בפרחי הארץ שמצא ביטוי בפיתוח מסורת תערוכת "חג הפרח", ובהצלחת חברת תלמה בהפצת "אלבום פרחי הבר", כחלק ממבצע שיווק של מרגרינה חדשה.
גם בשנת השישים יזמה הקק"ל "מבצע פרח". באתר הקק"ל באינטרנט מוצעת פעילות של הכרת שישים מפרחי ארצנו באמצעות הקשה על תצלום כל פרח וקבלת פרטים אותותיו. בניגוד לפרויקט העבר שבו פעלה המערכת כולה והפעילה את מרבית התלמידים כדי מימוש פרויקט ציוני משמעותי, מדובר היום על מבצע חינוכי שכוונותיו טובות אך עלום עבור מרבית התלמידים. ומי מהם יטרח, כך סתם, לחקור צפונות ארצו באתר הקק"ל – והרי לך פרויקט נטול הקשר שאינו מטביע כל חותם. כמוהו גם תערוכות ומיצגי הישגים המתוכננים ע"פ הפרסום הרשמי, שהם בבחינת משהו שאולי יקרה מכוח הרישום "טרם נקבע מועד", ויוצגו אולי בפגרת החופש הגדול כדי להפסיד מול הנאת הבילוי בים.
כך מועבר שוב הצעיר הישראלי מזירה נחוצה של מופת שתמציתו לעשות וליצור, אל עולם שואתי, בכוח או בפועל, המתקבע כגזרת גורל המייצרת לקח שאין בו כל תקווה. עולם חינוכי שבו מבשרת שרת החינוך את בשורת פנסיונים ובתי אירוח שיירכשו על ידי מדינת ישראל כדי להוזיל את מחיר הנסיעה לפולין וכדי לאפשר, במחיר סביר, יתר שואה לכולם. עולם שבו נפתחים אמנם גם ה"גנים הלאומיים" בפני הנוער לביקור חינם, אך אין כל קריאה חינוכית מכוונת ומדרבנת לבקר בהם.
הערות לסיכום
ישראל הממסדית מכוונת בפרוס שנת השישים לעצמאותה לנרטיב מוסכם המבנה מיתוס חורבן וגאולה ומפיק גם לקח של הווה ועתיד. בין וורשה לירושלים מתגבש נרטיב לאומי שתמציתו פאטליזם של דמעות ודם לתפארת מדינת ישראל. עצמאות שישים בה משמש זיכרון השואה למעין פסטיבל של משחקי ילדות ובירת ישראל למקום שטוב וראוי למות בעבורו. "שואה וגבורה לכולם" מבטיחה בת הקול החינוכית הממסדית ומכוונת לשיח פופוליסטי רווח שעיקרו הצורך בישראל חזקה מול עולם חורש רע.
לקח זה אינו יכול ואינו צריך להיות פני המסר הנחרץ של ישראל המבוגרת אל צעיריה. ישראל חייבת כמובן להיות חזקה מול שוחרי רעתה. ישראל חייבת לזכור ולהזכיר את העבר ולקחיו הנוראיים, אך ישראל החדשה חייבת לשוב ולייצר מסר של תקווה לצעיריה שאינו נשען על שיח פוסט – שואתי שיותר משהוא תבנית זיכרון, הפך גם לכלי רעוע להבניית דור. מצוקת דור צעיר המחונך על רצף שואתי מאז ולעולם, מולידה מחשבה בריאה והגיונית של "למה לי"? הנתמכת בהשגת פספורט זר – תופעה ההולכת ומתרחבת במקומותינו.
ראוי לו לצעיר העברי במדינתו הריבונית לנטוש תבנית סטיכית לטובת עיקרון של חיים דמוקרטיים ראויים בארצו. ראוי לו מחנכים ומורי דרך שיובילוהו לא אל זכר השואה אלא להצמדות נחרצת לתקומה שעיקרה פריחה ב"איזה ארץ נהדרת" גם אם שמיה קודרים מעט וריח הפריחה שוב אינו כשהיה.
ניסים קלדרון סיכם פעם את תחושותיו מסוב בארץ במושג "שלי". תחושת אהבה וגאווה בלתי מותנת לנוף המקום, הניעורה בו מחדש כל פעם שהוא סובב בו. את תחושת הקשר למקום, כמה ולמה, בחן במאמר עיתונאי גם ירון לונדון, כדי להגיע למסקנה הלא מלומדת ולא רציונלית, כדבריו, שתמציתה "ככה" נחרץ. "החינוך שנתנו לנו אבותינו הציונים", קבע לונדון, הוא שבנה את ההוויה האוטומטית של אני וארצי חד הם. גיאוגרפיה עירונית של אנדרטאות חורבן ומות לא יבנו תחושת "שלי" בקרב בני הנוער. לדור צעיר זה נחוץ "ככה" ראוי של תקווה פורחת במציאות המבשרת: "טוב לחיות בעד ארצנו".
|
|
|
אייל ( 2008-07-17 00:16:58 ) בתגובה לemago |
|
|
גורמת לדורות הצעירים נזק נפשי בלתי הפיך, של תחושות פארנויה,
ופוסט טראומה.
מה שגורם לתוקפנות ואלימות קשה, פריקת עול, ושחצנות.
כבר טענתי לפני כן, שהשואה, כבר אינה נלמדת כהיסטוריה, אלא שהפכה
לפסיכוזה המונית, שמתקרבת, יותר ויותר, למעמד של דת מיסטית, לכל דבר
ועניין.
הרצון הראוי והחשוב, להנחיל את זכר השואה לנוער,
הפך לגידול פרא, חסר שליטה ובקרה, שפוגע בנו.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
לימוד השואה הוא חשוב מאוד
|
2 |
|
ליזי ל. ( 2008-07-17 15:41:11 ) בתגובה לemago |
|
|
השואה היתה האירוע החשוב ביותר בתולדות היהדות (אולי שני רק להקמת
המדינה). חשוב ללמד את הנוער על השואה ומשמעותה.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
Re: יש שלוש סוגי ציונות עיקריים:
|
3 |
|
עודד ישראלי ( 2008-07-18 03:50:50 ) בתגובה לemago |
|
|
א. "ציונות משיחית": זו הרואה בשיבה ולארץ ישראל ובישיבה בה את
המצב הטבעי של העם היהודי - מצב ששאפו אליו היהודים במשך מאות
שנים בגלות (ציונות זו היא לרוב דתית או מסורתית - אך לא רק!).
ב. "ציונות פח-הזבל": זו אותה ציונות שרואה את המדינה כאיזו ברירת
מחדל - מקום מפלט שאליו יכולים להתנקז כל אותם יהודים אומללים שאף
אחד לא רוצה אותם וכולם שונאים ורודפים אותם.
ג. "ציונות פטריוטית": זו אותה ציונות שמובנית על תחושת השייכות
והסולידריות הטבעית שיש לכל אדם בעולם כלפי העם שאליו הוא שייך
והארץ שבה הוא נולד ו-או שבה הוא יושב - ולכך מתכוונים וודאי
ירון לונדון ודוד גרוסמן כשהם כותבים "ככה" (אגב, יש לציין שרוב
המהללים את הציונות הזו נוטים ל"כנעניות" ורואים עצמם הרבה יותר
"ישראלים" מאשר "יהודים" - ציונות כזו אפשר ליחס אפילו לשלמה זנד,
רחמנא ליצלן).
לי אישית יש מנה גדושה מכל אחת ואחת מן ה"ציונויות" הללו - אני
יודע ו"מרגיש" שזו הארץ בה חיו אבות אבותי היהודים, שבה הם כוננו
חיים ממלכתיים ויצרו נכססי תרבות, ושאליה הם "התגעגעו" במשך מאות
שנות גלות; אני יודע טוב מאוד שלא היה להם כיף גדול לחיות כמיעוט
- לעיתים קרובות מושפל ונרדף - בקרב הגויים בעולם - והשואה היא
הדוגמא הדרמטית ביותר לכך; וממילא אני חש בכל ליבי שייכות למקום
הזה שבו נולדתי בעפר דרכיו צעדתי וטיילתי, ולעם הזה שבקרבו גדלתי
וחייתי כל ימי.
לדעתי השאיפה של גרוסמן ודומיו היא להכחיד את שני "סוגי הציונות"
הראשונים - אלו הקשורים בקשר הדוק אל ה"יהדות" - ולהשאיר על כנו
את הסוג האוורירי והחמקמק האחרון - זה של ה"ככה" הישראלי. כמובן
שקיים חשש כבד מאוד שהדברים של גרוסמן אינם נובעים מאהבת הציונות
והשאיפה לשפר את החינוך לציונות של ילדי ישראל, אלא שיש
אידיאולוגיה פוסט-ציונית (או אפילו אנטי-ציונית) מאחורי השאיפה
הזו - שהרי ה"ככה" הוא חלש וגמיש, אין לו זהות לאומית מוגדרת (שכן
הזהות נקבעת על-ידי ההיסטוריה - הפסולה בעייני גרוסמן) ותמיד ניתן
לנווט אותו אל עבר ה"מדינת כל אזרחיה" הדו-לאומית שאליה שואף,
הפלה-ופלה, גם הציוני הדגול זנד...
לסיכום: נראה לי שצריך לקחת מאוד מאוד בזהירות את ההמלצות
החינוכיות הנפלאות של גרוסמן טוב הלב. בסוף תהיה לנו פה מדינה של
שני עמים. אחד ערבי-פלסטינאי שיש לו זהות מגובשת ומטרות ברורות,
והשני יהיה אוסף של אנשים שנמצאים פה "ככה" - לפחות בנתיים....
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
סורנטו ( 2008-07-18 04:49:59 ) בתגובה לעודד ישראלי, ( 3 ) |
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
עודד ישראלי ( 2008-07-18 06:48:36 ) בתגובה לסורנטו, ( 4 ) |
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
אייל ( 2008-07-18 17:54:58 ) בתגובה לעודד ישראלי, ( 3 ) |
|
|
כשקראתי את הניתוח המדוייק, החד והעמוק שלך, הגעתי למסקנה שאני "פוסח
על 3 הסעיפים" שציינת בהודעתך...
למרות שדבריו של פרופ´ זנד מקובלים עליי, אני בהחלט רואה עצמי כצאצא
רוחני של בני ישראל, וכיורשם החוקי, לכל דבר ועניין, גם על הארץ הזו.
ומסתבר, לפחות לי, ששייכות רוחנית, יש בה עוצמות אדירות, אף יותר
משייכות אתנית/גנטית גרידא...
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
עודד ישראלי ( 2008-07-19 07:03:10 ) בתגובה לאייל, ( 6 ) |
|
|
שוב תודה על המחמאות, ואני שמח שבמקרה זה אנו מסכימים:
תחושת שייכות רוחנית אכן יכולה להיות חזקה יותר מתחושת שיכות
גנטית - ולראיה: יש לא מעט מקרים בהם בני משפחה "גנטית" מתכחשים
זה לזה ואף רוצחים זה את זה, ויש הרבה מאוד מקרים בהם במשפחות
מאמצות יש יחסי אהבה מופלאים (שלא לדבר על זה שהילדים המאומצים
אכן נחשבים כיורשים חוקיים של הוריהם המאמצים לכל דבר ועניין)...
ויחד עם זאת, אינני מבין כיצד אתה עדיין טוען שדברי זנד (בדבר
המוצא ה"כוזרי-סלאבי" של אבותיך) עדיין "מקובלים עלייך"...
הרי אתה הבטחת:
http://www.e-mago.co.il/phorum/read-5-27619-27527.htm
וכעת הגיע הזמן לקיים:
http://www.e-mago.co.il/phorum/read-5-27691-27527.htm
ועכשיו ברצינות.
את סיפוריו המופלאים של זנד בדבר מוצאם המגוייר של רוב היהודים
יש לדחות, לא מפני שהם פוגעים בנרטיב היהודי, לא מפני שהם מזיקים
לקייס הציוני ולאינטרסים שלו, ואפילו לא מפני ש"הבטחת"... אפילו
לא מפני שהוא כותב עם מגמה פוליטית ברורה, ואפילו לא מפני שהוא
נתפש על חם כשהוא משקר ומעוות מחקרים של אחרים בכמה מקומות. את
סיפוריו המופלאים של זנד צריך לדחות מסיבה אחת פשוטה: אין בהם אמת.
הסיפור שלו על התגיירות הכוזרים, למשל, הוא נפלא באמת - ואף יש בו
גרעין היסטורי ממשי - אך מה לעשות, כמה שלא ארצה בכך, לא אוכל
לקבל את טענתו שהכוזרים ושות´ הם אבותיהם של רוב יהודי אשכנז,
וזאת גם מכיוון שידוע לי- מבחינה התיעוד ההיסטורי- כי הרוב המוחץ
של יהדות מזרח אירופה הגיע לשם ממערב אירופה רק אחרי המאה ה-16,
וגם בגלל שליהודים האשכנזים יש פרופיל גנטי זהה כמעט לחלוטין לזה
של האוכלוסיה במזה"ת - ושונה כמעט לחלוטין מזה של האוכלוסיה
האירופית בקרבה ישבו. וכי מה הסיכוי שהמגיירים היהודים הקדומים
הצליחו "לזייף" פרופיל זהה כמעט לחלוטין לזה של אוכלוסיית המזה"ת
על-ידי גיור מגוון של עממים אסייתים ואירופים?! (התשובה היא אפס
בריבוע!).
ואגב, בעניין המחקרים הגנטיים הללו, יש עוד דבר שחשוב לי לומר לך.
אתה "חייב להאמין לי" שאני אדם מאוד מאוד ביקורתי (ואני מקווה
שהצלחתי להוכיח לך שגם איני חושש משחיטת פרות קדושות כשצריך),
ואתה "חייב להאמין לי" (אם אינך רוצה לקרוא לבד) שכל המחקרים
הגנטיים הללו הרבה יותר אמינים מסיפוריו של זנד. קראתי את רוב
החשובים שבהם, ולא מצאתי שום עדות לעיוות נתונים ו-או למניעים
פוליטיים שעשויים להעיד על זיוף - אדרבא, חלקם "חיפשו בנרות"
איזה כרומוזום שניתן לייחס אותו לכוזרים המהוללים... בכל מקרה,
המחקרים הללו פורסמו בכתבי עת מדעיים מקצועיים שבהם כותבים ואותם
קוראים כל הגנטיקאים החשובים בעולם - שלא כולם יהודים או ציונים -
וקשה לי להאמין שאיזה גנטיקאי או עורך כתב עת כזה היה מסתכן
בפארסה של זיוף ועיוות נתונים - ואף לא בפרשנות בלתי סבירה...
מה לעשות אייל, אבל הזיוף, העיוות, והפרשנות הבלתי סבירה היחידה
שקראתי בנושא זה עד היום היתה של זנד - וזה גם נעשה במסגרת של ספר
עם מגמה פוליטית מוצהרת...
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
*אייל* ( 2008-07-19 17:14:25 ) בתגובה לעודד ישראלי, ( 7 ) |
|
|
לי אישית, זה ממש לא משנה, אם פרופ´ זנד צודק בכל דבריו,
או שהוא שרלטן גרידא...
כל שכתוב בספר שלו, אם יסתבר כאמת, או כשקר,
לא משנה את תחושתי הלאומית והדתית.
זה מה שהיה לי חשוב להביע בהודעתי.
ועל מנת להדגיש את אי ההשפעה של ספרו, עליי, בסוגייה זו,
כתבתי את שכתבתי, כיוצא מנקודת הנחה שהוא צודק בכל דבריו...
במילים אחרות: הקצנתי בכוונה לכיוון אחד,(של הסכמה גורפת עימו), בכדי לתת משקל יתר לתחושת
השתייכותי לעם, בפן הלאומי והדתי גם כן.
|
הגב להודעה זו
|
|
|
|
סוגיות גנטיות ודיני ראיות...
|
9 |
|
אייל ( 2008-07-21 16:20:32 ) בתגובה לעודד ישראלי, ( 7 ) |
|
|
שלום ידידי הוירטואלי.
אני שואל את עצמי, ואותך, מספר שאלות, שאמנם אינן מבטלות ממצאים גנטיים
שונים, אבל בהחלט מעלות ספקות, אצלי לפחות.
1.האם, כשהחליטו, אלה שהחליטו, לעשות את אותם מחקרים גנטיים, בנוגע לגן
היהודי, או לגן הכוהנים, האם היתה קיימת כלל אפשרות, שיגיעו לתוצאה
שונה?
לדעתי, לא היה סיכוי שלהגיע לתוצאה שונה, ואם כן, אז בטח שלא לפרסמה,
ולכן אני ספקן בנוגע לתוצאות המחקרים האלה.
2.הרי במשך 2000 שנה, זה וודאי, שהיהודים התמזגו והתערבבו עם סביבתם
הגנטית, ואפילו אם היו מקרים מעטים שכאלה, הם היו חייבים להיראות
בבירור באותם מחקרים גנטיים.
3.התוצאות הברורות והחותכות, ה"מושלמות" מדי, של אותם מחקרים, מעוררות
חשד של מגמתיות אידיאולוגית.
אז איני טוען שאין במחקרים האלה דבר, או שהם שיקריים בעליל, אלא שאני
טוען, שעדיין יש מקום לספקות גדולים בנוגע לתוצאותיהם.
אבל, שוב פעם, מה זה כבר משנה?
אנחנו כאן, אנחנו עם, עם יהודי.
הרי אם יתגלה מחר שכל המחקרים האלה הם בלוף אחד גדול, זה לא ישנה במאום
את תחושתי ודעתי כיום.
ואם יתגלה מחר, שכל היהודים בעולם הם אכן צאצאי בני ישראל,
זה לא יגרום לי לדגול בכיבוש עיראק,(פרת - חידקל) או שלהתגורר בהתנחלות
בשומרון...
|
הגב להודעה זו
|
|
|

|
| | | | | | | |