טלוויזיה אאוט - טלוויזיה אין

שושנה ויג, 07/11/2007

האם יש צורך להוציא את הטלוויזיה מן הבית?

הטלוויזיה - חלק אינטגראלי מחיינו

הטלוויזיה הפכה לחלק אינטגראלי בחיינו. מיום לידתנו ועד יום מותנו אנו קשורים למסך הטלוויזיה. הוא משעשע, מבדר וגם מעביר מידע לכולנו. לאחרונה נודע על כוונה להקים ערוץ לחיות מחמד. השאיפה היא שהטלוויזיה תמלא את כל עולמנו.

ראשית הטלוויזיה מפיגה את בדידותם של מיליוני אנשים ברחבי העולם וגם בארצנו. אין יכולת לנתק את הטלוויזיה מעולמם ומעולמנו. בגיל השלישי או בגיל הזהב, רבים מחוברים לנעשה בעולם באמצעות התכנים שמעבירה הטלוויזיה. חדשות אקטואליה סדרות. היא גם משמשת שמרטף עבור הורים רבים. הטלוויזיה משמשת שמרטף או בייביסיטר להורים שיוצאים לעבודה מוקדם בבוקר וחוזרים מאוחר. לאמהות חד הוריות זהו פתרון זול. זהו בילוי שעות הפנאי של ילדים רבים. "האנטרטיימנט" צריך להיות בעל איכויות גבוהות, ערכיות רבה.

האחריות מוטלת על מפיקי התוכניות ובמיוחד על המפיקים בערוצי הילדים. וכאן אני הייתי דורשת פיקוח על תוכנן של התוכניות, על אופיין הגלוי ועל אופיין הסמוי. הייתי מצפה שיעלו את רמתן של התוכניות לילדים. ילד הוא כמו ספוג הוא סופג הכול. שתהיה לו בחירה בין ערוצי ילדים שיש להם ערך מוסף. שתהיה לילד אפשרות לזפזפ בין ערוצים שמעניקים לו ידע וגם מעשירים את עולמו בתכנים מגוונים. ויש אפשרות למציאת אפיקים בעלי תוכן ראוי אחת הדוגמאות הטובות היא הערוץ "לוגי" שעלה לאוויר בשנה האחרונה. הוא ערוץ שיש בו שפע של תוכניות לימודיות בתחום המדעים ההיסטוריה והמתמטיקה. כשילדיי צופים בערוץ הזה אני בהחלט יכולה להיות רגועה בשעה שערוצים אחרים כמו ג'טיקס, אני יכולה להקשיב מהצד שהתוכניות הן תוכניות לגלגניות, תרבות הכלום במיטבה. אנו מחקים את התרבות האמריקאית, אך אפשר אחרת. זה תלוי בנו.

לי מפריע במיוחד שאין מספיק תכנים מעניינים בעבור הילדים שמתחנכים כיום על הטלוויזיה ועל האינטרנט. אלימות רבה בסרטים ובסדרות. עולם שבו הערכים נרמסו בלא רחמים. כיצד ילד יוכל להתבגר בעולם כזה בלא חרדות. השידורים שהילד נולד עמם שמועברים היום בטלוויזיה הם של הרס ושל אסון, אבל הם משקפים את חיינו. אני בטוחה שנפילת מגדלי התאומים חקוקים בתודעה של הילדים שלנו להמון זמן. הטלוויזיה משדרת את מה שאנו מספקים לה. היא לא כלי שממציא את התכנים. בני האדם הם ממציאי התכנים.

נכון, שמבוגר יכול לזפזפ אבל ילד לרוב הוא בולע בלא הבחנה את התכנים האלה בטלוויזיה בלא יכולת לעבור לערוץ אחר. ייקח לו זמן ללמוד שיש ערוצים אחרים. ואני יכולה לראות כיצד ילדיי לומדים להעדיף את הערוצים שיש להם ערך מוסף. ההורה יכול לשלוט בשעות הבידור של ילדו ובשעות הלימוד של ילדיו. יש לפקח על הילדים ולמדר אותם מתוכניות שאין להם איכויות ואינן תורמות להתפתחותו של הילד. ההורה יכול לכוון את ילדיו לקראת צפייה נכונה בטלוויזיה. זוהי האחראיות שלנו כמבוגרים להכין את הדור הבא לקראת צריכה נכונה.

האם הטלוויזיה מפרידה בין זוגות?

הטלוויזיה אינה מפרידה או מפלגת בין בני זוג, ניתן לחיות עם הגיוון של התוכניות וצריך לכבד את רצונו של האחר. אולי היא בעצם מחנכת לסובלנות. אני בפירוש לא צופה בכדורגל אבל מה לעשות שזהו התענוג הכי גדול של הרבה אנשים? אי אפשר לומר שבשל משחק כדורגל צריך להיפרד. למה כל מה שאנו אוהבות הגברים חייבים לאהוב?

הטלוויזיה מחברת את האזרחים לנבחרים שלהם, הם יכולים לראות בזמן אמת כיצד מתנהלים הדיונים בוועדות הכנסת. הם יכולים לדעת מה באמת נעשה במשכן הכנסת. במיוחד כאשר יש הרחבה של שעות הפנאי בעידן שלנו יש לטלוויזיה תפקיד מאוד מרכזי. והיא חייבת לספק מגוון רחב של אפשרויות צפייה.

הכפר הגלובאלי יש בו גם ברכה גם קללה, לי באופן אישי יש בעיה עם ריבוי תכנים שמחקים את התרבות האמריקאית, תוכניות חסרות ערכים, תוכניות ששמות ללעג כמעט כל דבר. הבעיה ששיתוף התכנים הזה של הכפר הגלובאלי יוצר מכנה משותף מאוד נמוך. רמת התכנים המיטבית היא רמת תכנים של בידור. מה שקובע הוא הרייטינג. לכן הרמות יורדות לרמות הכי נמוכות. כמה שיותר צהוב וכמה שיותר רכילותי מקבל אישור על ידי מי ששולט במכשיר הזה. אין טעם לזרוק את הטלוויזיה מן הבית, צריך לדאוג ולהשפיע על התכנים להעלות מן המכנה המשותף הנמוך לשאוף לקצת יותר גבוה. יכול להיות שהאפשרות לשלוט בנו היא מתוך המגמה הזאת, לטשטש את יכולתנו הקוגניטיבית ותרבות הכלום עושה זאת. לא סתם הגענו למקום החמישים במבחנים העולמיים במתמטיקה. זה תוצר של כל ההוויה שלנו התרבות.

מעניין שדווקא ערוץ 1 בשנתו הארבעים עולה על כל הערוצים החדשים שהתפשטו כאן בשנים האחרונות. התוכנית כך היה של יגאל רביד היא אחת התוכניות שמשדרים בה כעת והיא מלמדת שהיה כאן פעם אחרת. הייתה כאן תרבות של שידורים עם ערכיות. לדוגמה, אתמול ראיין יגאל רביד את אהרון מגד ונזכרנו כולנו במחזות רבים שהעלו בטלוויזיה. למשל, את המחזה של אהרון מגד על חנה סנש, אותה הכיר אישית משדות ים. אני זוכרת את השידור של בוסתן ספרדי כהפקה מקסימה של מחזה מאת יצחק נבון. מחזות ויצירות מקומיות מן התרבות המקומית שידעו להאדיר.

לא רק רייטינג

אין טעם לזרוק את הטלוויזיה מן הבית, צריך לדאוג ולהשפיע על התכנים להעלות מן המכנה המשותף הנמוך לשאוף לקצת יותר גבוה

אני פונה לאנשי התוכן בטלוויזיה לחשוב לא רק על הרייטינג אלא גם על תוכן ועל ערכים. מה יקרה לילדינו? גם אוצר המילים שלהם הולך ומדלדל גם משום השפה הרדודה שהטלוויזיה מספקת לו. צריך לשאוף להעשיר את התכנים וגם את השפה העברית. בדור שממעט לקרוא בשל הצפת גירויים צריך להביא לו את היצירות באמצעות המדיה שנמצאת זמינה.

הבחירה של עורכי התוכניות היא לרוב, כפי שאמרתי, בחירה מגמתית, להראות את הרע בעולמנו. צריך לחשוב על תכנים שיראו, לילדים במיוחד, מה טוב בעולמנו. הילדים מתחנכים בעולם שאין בו ערכיות ואינם רואים עצמם קשורים לארץ הזאת באותה מידה שראו בה קודמיהם, צריך לטפח את הקשר של היחיד לכלל והטלוויזיה יכולה לשמש ככלי כזה. הדור שלנו כדור של אינדיווידואליסטים מאבד את ערכיות היחד ויש לטלוויזיה אולי תפקיד בהשבת היחד. בחיזוק המחויבות של היחיד לכלל, של האזרח לחברה שלו. כולנו זוכרים את המשפט בנאום של ג'ון קנדי, נשיא ארצות הברית: אל תשאל מה המדינה יכולה לעשות בשבילי. שאל מה אני יכול לעשות למען המדינה. מי חושב היום במונחים כאלה? אולי זהו מושג שאיבד את ערכיותו, אולם האם ללא הכרה בחשיבות הכלל נוכל להמשיך להתקיים ?

גם הצפייה בסרט ערבי בשנות השבעים הייתה חלק מתרבות זו שנעלמה. ומה רואים היום בטלוויזיה? מה שרואים כיום בטלוויזיה היא שהשחיתות מנצחת, אולי עד שהיא נתפסת. כמורה אני רוצה שיהיו גם תכנים אחרים שיהיו תכנים שישפיעו על הציבור ויהפכו את התחושות. ברוב המקרים בטלוויזיה מעוררת דחייה אצל חלקינו וצריך לחשוב על שיפור והעלאת רף התוכניות. להראות בחדשות גם מציאות חיובית. לא רק רציחות. אולי עודף האלימות הוא בשל ריבוי האלימות שאנו משדרים בכל אמצעי התקשורת.

לעודד תרבות עברית ויצירה מקומית, לחזק את אנשי הרוח. להעניק במה לסופרים ולמשוררים לא רק לילדי כוכב נולד. הכוכבים של בני הנוער היום הם כוכבים ריקים מתוכן ומערכים, רובם לא צמחו בהוויה הישראלית אלא השתמטו למשל מהצבא. חלקם לא סיימו תיכון אלא התחילו קריירה מסעירה בעולם הבידור. וזהו המכנה הכי נמוך שיכול להיות. מה ששולט בחברה ומה שמעורר הוא עשיית כסף. המודל של בני הנוער הן דוגמניות שיורקות לבאר שמהן יצאו.

התרבות של הכלום במיטיבה היא תרבותה של הטלוויזיה הנוכחית ברובה, בערוץ אחד אני שבה ואומרת יש ניסיונות רבים להעלות את רף הציפיות.הטלוויזיה אינה יכולה לפעול ללא מטרות. אנו שהגענו לכאן לאחר 2000 שנות גלות חייבים לרתום את המכשיר הנפלא הזה לעיצוב זהותנו וגם להעלאת התכנים באמצעות הצבת מטרות הרבה יותר עילאיות.

הציונות באה לא רק כדי להקים מדינה. היא באה גם כדי להקים תרבות חדשה, תרבות עברית. האם שכחנו מטרה זאת? עלינו ליצור כאן תרבות ייחודית ולא להיבלע בתרבות הנמוכה של הכפר הגלובאלי.

הטלוויזיה אינה פועלת בחלל ריק. יש מקום בחינוך הילדים גם לחברה עצמה ולערכים שהחברה משדרת לילדים ומעניקה להם. לפעמים גם הטלוויזיה היא ראי לערכים החברתיים הקיימים. למשל, התפיסה החומרנית השלטת בחברה, שמקדשת רק את ערך הכסף. למשל, התפיסה שמקדשת את האני ואת צרכיו, לפני כל צורך חברתי ולפני כל צורך לאומי. למשל, התפיסה שבלאו הכי כולם מושחתים, ורק חלק נתפסים. אז מה זה משנה, כולם אותו דבר, אלא שחלק פשוט לא נתפסים. וכמובן, התחושה היא שמי שעושה למען הזולת ולמען החברה הוא פשוט "פראייר". ואפילו הילדים כבר צוחקים על הוריהם אם ההורים נותנים לכלל. אלה ערכים שהורסים את החברה. והטלוויזיה יכולה להירתם ולשנות. התהליך אינו בבת אחת. אך אריק איינשטיין ושלום חנוך כבר שרו פעם: "אני ואתה נשנה את העולם". זה לא קל, אבל בואו נתחיל.

המדיה הטלוויזיונית לא הולכת להעלם מחיינו. היא עומדת לקפוץ מדרגה בעתיד הקרוב יצא לשוק מכשיר שישלב בין הטלוויזיה לבין האינטרנט. הטלוויזיה היא מרכז הבית והיא אמנם מרכז הבילוי שלנו בעידן המודרני. אך משהמציאו אותה היא הולכת ומתעצמת. אין ולא ניתן יהיה להתחמק מקיומה, היא תפסה את מקומה ובינתיים לא נמצא לה תחליף. מה גם שהיא הפכה להיות לאחד מכלי השרת בידי האוכלוסיות השונות בעולם. התרחשויות רבות מתחילות בזכות הרייטינג שמוביל למהפכות. צריך להוביל שינוי ומהפכה של הצופים לא בזריקת הטלוויזיה אלא בבחירות נכונות מתוך מגוון הוגן והולם.

האתר של שושנה ויג:
sifreset.com


תגובה למאמר

לדיון המלא בפורום

 

טלוויזיה...

1

אייל ( 2007-11-07 20:03:29 ) בתגובה לemago

היא יכולה לשמש לרצח המודעות והחשיבה,
או לפיתוח המודעות והחשיבה.


הטיפשים, יהיו יותר טיפשים,
והסקרנים, יהיו יותר משכילים,
הכל תלוי בערוצים שבהם צופים...

הברכה והקללה,
חרב פיפיות...

הגב להודעה זו

 

Re: טלוויזיה...

2

מר קג´טי נגהי ( 2007-11-07 21:29:51 ) בתגובה לאייל, ( 1 )

אני לא רואה איך אפשר להשכיל מטלווזיה. טלווזיה תמיד תעביר תכנים בצורה שטחית. מרהיבה אולי
אבל שיטחית

הגב להודעה זו

 

למה נגהי?....

4

אייל ( 2007-11-08 02:21:05 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 2 )

תלוי מה הנושא, לא?

ערוצי המדע מספקים ידע נרחב,
ואתה יודע מה?
גם הצורות והתמונות ששם, לפעמים עוזרות מאוד להבין את הנאמר שם.

וערוץ ההיסטוריה, כמובן, שמספק ידע רב, בתמונה, ומלל גם כן.

טוב, כמובן שלא מדובר במידע עמוק מאוד, אם בכלל,
אבל, זה לפחות נותן איזה כיוון, לא?

ראה את הלופים בערוץ 23, פעם, על הפילוסופים הגדולים,
גם זה משהו, לא?




הגב להודעה זו

 

הבעייה היא

5

מר קג´טי נגהי ( 2007-11-08 10:49:36 ) בתגובה לאייל, ( 4 )

הבעייה נוצרת שטלווזיה מהווה תחליף.
או סרטים...

הגב להודעה זו

 

כך אני רואה את זה....

6

אייל ( 2007-11-08 15:29:52 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 5 )

לדעתי, כעיקרון, יש לנו שתי ברירות, שהן:

או, שלדעת, לעומק, מספר נושאים מצומצם ומוגבל,
או, שלדעת, בשטחיות, מספר נושאים רב ומגוון.

הבחירה שלי, היא, האפשרות השנייה, ולכן, הטלוויזיה מסייעת למטרה זו.

הרי, אם הייתי רוצה לדעת, לעומק, את כל הנושאים שמעניינים אותי,
אז הייתי צריך לחיות 500 שנה, לפחות, בכדי להספיק את הכל.

אבל, יש כל כך הרבה מידע, והזמן הרי מוגבל.

למשל, הסרט "בליפ": אני שונא פיסיקה, כפי שהיא מלומדת בבתי הספר,
אבל, הסרט הזה, נתן לי מידע, גם אם שטחי וראשוני, על משהו, שלעולם לא
הייתי יודע אותו, אילולא נעשה, והוקרן כאן.

אז נכון, שישנם נושאים שאני מתמקד בהם יותר לעומק,
אבל, הטלוויזיה מאפשרת לי להישאר מעודכן, בנושאים נוספים, גם אם ברמה
של על "פני השטח".

גיסי לשעבר, הוא מומחה ידוע לאורטופדיה,
אבל, האמן לי, שהבחור הזה חסר ידע מינימלי, בכל נושא אחר,
הוא פשוט "גולם", בכל הנושאים האחרים הקיימים בעולמנו.



הגב להודעה זו

 

על הסרט בליפ

7

ויקיפד מצוי ( 2007-11-08 15:44:14 ) בתגובה לאייל, ( 6 )

הסרט צבר פופולריות רבה ברחבי העולם, אך עם זאת יש כלפיו ביקורת קשה.
רבים מצביעים על שגיאות עובדתיות בנושאים מדעיים שמוזכרים בסרט, ועל כך
שרוב האנשים שהיו מעורבים בהפקתו ואף אחדים מהמרואיינים בו קשורים לבית
ספר ללימודי העידן החדש -Ramtha´s School of Enlightenment. בסיסו של
בית הספר במדינת וושינגטון, ארצות הברית, ודעותיה עומדות במרכזו
הרעיוני של הסרט. מייסדת בית הספר, ג´ודי ז. נייט (JZ Knight),
מתראיינת בסרט פעמים רבות. בסוף הסרט מופיע שמה של נייט בכתוביות
כ"רמת´ה" (Ramtha). זוהי רוחו בת שלושים וחמש אלף השנים של לוחם למוּרי
אשר, על פי מאמיני "העידן החדש", עלה השמיימה (בדומה לעלייתו של ישו
לגן עדן). נייט טוענת כי היא "מתעלת" את רוחו מאז הופיעה לפניה בשנת
1988.

ביקורת רבה מופנית כלפי הסרט בכך כי הסרט לוקח מושגים ותופעות קוונטו-
מכניים, כגון עקרון אי הוודאות של הייזנברג, העוסקים במערכות קטנות
בסקאלת אורכי הגל של דה ברויי (עצמים מיקרוסקופיים), ומסיק מהן מסקנות
לגבי עצמים יום-יומיים כגון כדורי-סל, מעיינות ואף בני אדם.


שגיאות עובדתיות לדוגמה בסרט

בתחילת הסרט נאמר כי בני האדם משתמשים אך ב-10% ממוחם. זוהי טעות
פופולרית - למרות שרובו של המוח אינו פעיל בכל רגע נתון, כל שטחו נחוץ
לשם תפקוד נורמלי תקין. [1]

בסרט נטען כי בני האדם מורכבים מ-90% מים. ידוע כי אחוז הרכב המים אצל
היילודים הוא 78%, אצל בני ה-1 - 65%, גברים בוגרים מורכבים מכ-60%
ונשים בוגרות כ-55%. [2]

בקטע האנימטיבי בסרט נראים מסרים חשמליים מועברים ישירות במרווח
הסינפטי. ידוע כי המסרים המועברים בין תאי העצב מועברים בצורה כימית
בעזרת מוליכים עצביים.

נטען בסרט כי 20 חומצות אמינו מיוצרות בגוף האנושי. ידוע כי הגוף מסוגל
לסנתז רק 12 חומצות אמינו, ושאר ה-8 הן חומצות אמינו חיוניות וחייב
לקבלם מהמזון.

הגב להודעה זו

 

שלום ויקיפד...

8

אייל ( 2007-11-08 15:51:56 ) בתגובה לויקיפד מצוי, ( 7 )

אין לי את הידע המינימלי, הדרוש, בכדי לקבל, או שלסתור, את שכתבת,
בחיי...

אקדיש לכך זמן באופן מיוחד,
תודה על הפירוט.

הגב להודעה זו

 

אויה מר אייליג´אד

12

מר קג´טי נגהי ( 2007-11-09 20:58:08 ) בתגובה לאייל, ( 8 )

אז מה הסרט בליפ הוא קשוקוש נו איג´יסטי?

חחחחח - מצאת לך מקור ידע למכניקת הקוונטום.
מה אומר ומה אגיד -- its getting better

>>>ביקורת רבה מופנית כלפי הסרט בכך כי הסרט לוקח מושגים ותופעות קוונטו-
מכניים, כגון עקרון אי הוודאות של הייזנברג, העוסקים במערכות קטנות
בסקאלת אורכי הגל של דה ברויי (עצמים מיקרוסקופיים), ומסיק מהן מסקנות
לגבי עצמים יום-יומיים כגון כדורי-סל, מעיינות ואף בני אדם."<<<

מכניקת קאונטום לשחקני כדורגל. אולי נבקש משחקני בי"תר ירושלים שילמדו אותו על עקרון אי הוודאות
של הייזנברג.


חחחח, מר אייליג´אד...
יצאת (פיסיקאי) גדול
ובהחלט מאלו שיכולים להגיב בעצים ולרטון על זה שהישראלים אינם רשאים לקרוא לעצמם עם הספר.
אתה אכן משמש דוגמה

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

בליפ בליפ בליפ

הגב להודעה זו

 

צודק נו מה לעשות

14

מכחול ( 2007-11-13 00:34:20 ) בתגובה למר קג´טי נגהי, ( 12 )


בליפ בלופ בלפ להמונימ-בפ בפ

הגב להודעה זו

 

טלוויזיה אאוט - הורים אין

3

אחד שיש לו מה לומר ( 2007-11-07 23:42:07 ) בתגובה לemago

הבעייה לדעתי אינה התכנים המובאים והמשודרים בטלוויזיה אלא עצם
העובדה שהטלוויזיה טפסה מקום כה גדול בחיי האנשים.
הדרישה מרשויות השידור לעבוד על תכנים יותר מחנכים ובעלי משמעות
היא לא יותר מאשר בריחה מאחריות הורית. שכן אין הדרישה צריכה להיות
מופנית כלפי האולפנים אלא כלפי הילדים, לשכנעם להפסיק לצפות זמן כה
רב בטלוויזיה ובמקום זאת ללכת לחוגים, לשחק עם חברים, לקרא ולהעשיר את
הדימיון בכל אמצעי אחר (וכאלו ישנם רבים אצל ילדים).

במקרה מפורסם בארה"ב,רצחו זוג נערים את בני כיתתם, כאשר פרצו לבית-סיפרם
מצויידים בנשק ותחמושת. לאחר מכן, ההורים - מתוך הכחשת אחריות מוחלטת
הגישו טביעה נגד בית הספר כי לא דאג לחינוכם הראוי והקשיב לצרכיהם
המיוחדים של הילדים. אין אני בה הטענות אישיות - אלא מפנה אצבע מאשימה
לא כלפי אלו שלהם אינטרס ברור והוא לעשות כסף אלא כלפי אלו שלהם האינטרס
הגדול ביותר
לחינוך ילדם והוא ההורים

הגב להודעה זו

 

good day

9

edan ( 2007-11-08 18:21:46 ) בתגובה לemago

as i currently raised in the US and Canada it is all to clear ware the
current phenomenon of being swayed up by globalisation is leading to .

and it is not a happy site if a my quote the great Mr.Gabriel ra´am
אנו מבקרים במקומות מרתקים, אך מחמיצים את החוויה כי אנו עסוקים בלצלם
אותה, ואז לראות אותה מעל צילום שטוח, או מעל מסך די וי די שטוח. פעם גם
מסכי הטלוויזיה והמחשב היום כמו תלת ממדיים, והיו להם גם עומק, היום כל
המסכים שטוחים לגמרי.

the problem runs deeper the the sickeningly low quality of popular
television and that of it that pretends to be quality television .

ho many hours a day the modern Urban 21 century person spends in front
of the screen on his job dealing with matters of no substance only to
go home and consume entrainment of no substance .

in my recent visit to new york i was surprised to see a restaurant
named and fashioned after the fictional restaurant Chain of forest
gump from the Robert zemix film 1994(the beast is no longer only in
the box )

i wold like to thank Mrs.wig for the nice article but the mater´s
discussed in it are irrelevant for it is a war that has all ready been
lost .

the major corporation will not change their ways nor will most parents
ho use this devise as a baby sister concern them selves with content
American idol and top model will for the forcible future continue to
be roll model for adolescents a cross Nations .

the only reasonable coarse of action seems to abandon reason and
treat this war for Wat it is a war

get rid of this brain devouring fiend and it´s commercial marathon
learn to live withe out it and do the same to your Yong and one my be
surprised to find that the wold still want to entertainment thay my
even read (good lord)

a know this sounds drastic but for time of great need one must act
with resolve and from my personal experience after a wail u gust don´t
care for this thing. and one gust wonders way the other people want
it ??????

and i wold like to end by the words of the immortal Jim Morrison :

like all doors break on trow to the other side

הגב להודעה זו

 

אין טעם להתנתק

10

שושנה ויג ( 2007-11-08 20:56:50 ) בתגובה לedan, ( 9 )

תודה על התגובה שלך. הצלחת לגרום לי לזפזפ בין עברית לבין אנגלית, כמו
בערוצים רבים של תקשורת. הלוואי שיכולתי למצוא לי בידור מחוץ למסך
הטלויזיה באופן רציף ובלתי תלוי בה לחלוטין. הבעיה שהיא השתלטה על
חיינו. היא חשובה לצורך העברת אינפורמציה חשובה גם כשאינה מוצאת חן
בעיניי.
אני רוצה טלוויזיה חכמה ולא טלוויזיה רדודה. אני רוצה טלויזיה בלי
פרסומת ובלי תחרויות כוכב נולד. אני רוצה טלוויזיה מעשירה תחומי ידע
ותחומי עניין.אני רוצה שיעניקו לי תמורה בעד האגרה. ואם אני אתבע זאת
כצופה כצרכנית אני עושויה לעורר את העוסקים במלאכה להעלות את סף
השידורים.
הם צריכים לעניין אותי...
אני מסוגלת להתנתק כשאני רוצה אבל יש להיות אחראיים כלפי הדור הבא.
ויש סימנים שמתחילים לשים לב לכך.

הגב להודעה זו

 

אנחנו חיים בלי טלויזיה

11

אסנת ( 2007-11-09 19:31:58 ) בתגובה לemago

וכשאני אומרת בלי טלויזיה אני מתכונת לזה...
יש לי שני ילדים בני 17,12 והם לא מרגישים בחסרונה של זו להיפך
כשהם מבלים במקומות אחרים הם טוענים כי ישבו מול המכשיר הזה שמנוון
את הראש.
אנחנו חיים כבר חמש שנים בלי המכשיר הזה,קוראים ביחד ומשתפים אחד את
השני בחוית הקריאה,מציירים ביחד, מדברים..כן כן מדברים ישנם הרבה הורים
שחילופי הדברים היחידים בינם לבין ילדיהם הם היייי.
אני מאמינה שאפילו את חווית הבישול היינו מפסידים.
כל דבר שמצריך זמן, נדחק הצידה בגלל המכשיר הזה..אני בטוחה שיש בו גם
יתרונות..והייתי שמחה לדעת מה הם.....

הגב להודעה זו

 

mr.osnat

13

edan geva ( 2007-11-10 21:02:10 ) בתגובה לאסנת, ( 11 )

HAZK VE EMAZ

in the time that i will have children i shale follow this good example
thank you

הגב להודעה זו

 

הי אסנת

15

לי ( 2008-02-06 12:08:22 ) בתגובה לאסנת, ( 11 )

הי אסנת, אנו בדיוק מצלמים כתבה בנושא.. לטלוויזיה..
אשמח אם תיצרי אתי קשר בהקדם בבקשה...
לי 0505436778

הגב להודעה זו