אימגו מגזין מאמרים

כתב עת בנושאי תרבות ותוכן

הקולוניאליזם האירופי - הכיבוש הישראלי: שיכתוב של ההיסטוריה


התמונה של רבקה שפק ליסק

השוואה בין הקולוניאליזם האירופי לכיבוש הישראלי- שיכתוב של ההיסטוריה למטרות פוליטיותהשוואההפוסט- ציונים בישראל והאנטי- ציונים בעולם מעלים השוואות חסרות כל בסיס היטורי ועובדתי במטרה לשבץ את הקונפליקט הישראלי- פלסטיני במשבצת של הקולוניאליזם האירופאי. הם עושים זאת על ידי השוואה בין משטר האפרטהייד בדרום אפריקה לבין הכיבוש הישראלי.כעת אנו מתבשרים ממאמר של בן דרור ימיני ממוסף השבת של "מעריב" של 20.8.2010 "שטיפת מוח אקדמית", שבאוניברסיטה העברית ניתן קורס על ידי פרופ' יהודה שנהב שנושאו "הכיבוש הישראלי בהקשר לקולוניאליזם הבריטי והצרפתי". האם זה ניסיון נואל נוסף להפוך את ישראל לחלק מהקולוניאליזם האירופי, מתוך הזדהות עם הנרטיב הפלסטיני, שאין לו כל בסיס בעובדות, הטוען שהישראלים הם קולוניאליסטים אירופאים שהשתלטו על אדמה ערבית?. א. מהותו של הקולוניאליזם הבריטי והצרפתיקולוניאליזם זוהי מדיניות של השתלטות על טריטוריות זרות בעזרת התיישבות והקמת מערכת שלטונית שנועדה לנצל את השטחים לטובת האינטרסים של הארץ הכובשת. מטרות הקולוניאליזם האירופי היו:ניצול חומרי הגלם של השטחים הכבושים לטובת כלכלת הארץ הכובשת.ניצול כוח העבודה הזול למען האינטרסים הכלכליים של הארץ הכובשתהבטחת שוק בטוח בשטחים הנכבשים לתוצרת החקלאית והתעשייתית של ארץ האםגיוס חיילים מקרב התושבים לצבא הכיבוש.שליחות דתית- תרבותית: הפצת הנצרות והתרבות האירופית בקרב הנכבשים.עוצמה צבאית ופוליטית.יישוב מתיישבים מהארץ הכובשת תוך נישול האוכלוסייה המקומית כדי להבטיח המשך השליטה בשטחים הכבושים. ב. מהותו של הכיבוש הישראלי בניגוד לכיבוש הקולוניאליסטי האירופי ישראל לא שמה לה למטרה לכבוש את הגדה המערבית ורצועת עזה. לישראל לא היו מעולם מטרות קולוניאליסטיות.ישראל כבשה את השטחים הללו לאחר שהותקפה , ללא כל פרובוקציה מצידה, על ידי מצרים, סוריה וירדן ב-1967 . מדינות ערב תקפו את ישראל במטרה לחסלה. יש על כך ראיות שאין עליהן עוררים. זה היה המשך המאבק של העולם הערבי לחיסולה של ישראל.מיד לאחר הכיבוש ב- 1967 הציע ראש ממשלת ישראל לוי אשכול "שטחים תמורת שלום". תגובת העולם הערבי והפלסטינים הייתה 3 הלאווים של ועידת חרטום. השטחים נשארו בידי ישראל לא משום שהייתה מעוניינת בכך, אלא, משום שהעולם הערבי סירב להגיע להסכם שלום עם ישראל.אין כל בסיס להשוות בין מטרות הקולוניאליזם האירופי לבין הכיבוש הישראלי . זכותו של העם היהודי למדינה במולדתו ההיסטורית הוכרה על ידי חבר הלאומים ב- 1921 ועל ידי האו"ם ב- 1947. היהודים לא השתלטו על שטח לא להם, כאשר הקימו את מדינת ישראל, אלא באישור בינלאומי. אבל, הערבים והפלסטינים מסרבים לקבל עובדה זו.הכיבוש של שטח המדינה הפלסטינית לא הסתיים עד היום לא רק בגלל ישראל, אלא במידה רבה מפני שהעולם הערבי והפלסטינים אינם מעוניינים בהסדר עם ישראל שיחייב אותם לפשרות. מטרתם היא, עדיין, חיסולה של ישראל. עובדה היא שהיו 6 הזדמנויות בהן ניתן היה להקים מדינה ערבית- פלסטינית בגדה ובעזה, ובכל 6 הפעמים התנועה הציונית ואח"כ ישראל הסכימו לחלוקת הארץ ל- 2 מדינות והערבים והפלסטינים דחו את ההצעה:ב- 1936/7 הציעה "ועדת פיל" לחלק את הארץ. התנועה הציונית הסכימה. הערבים דחו את ההצעה. ב- 1947 – החליט האו"ם על חלוקת הארץ ל- 2 מדינות. התנועה הציונית הסכימה. הערבים דחו את ההצעה ופלשו למדינה היהודית החדשה ביום הקמתה ב- 15 במאי 1948 , על מנת חסלה. לצערם- הם נכשלו.בין השנים 1948 – 1967 היו הגדה המערבית ועזה תחת שלטון ערבי. מדוע לא הוקמה שם מדינה ערבית- פלסטינית?1967 – מדינות ערב שוב תקפו את ישראל במטרה לחסלה, אך נכשלו וישראל כבשה את הגדה ועזה. הצעת ממשלת ישראל ל"שטחים תמורת שלום" נדחתה. 2000 – ועידת קמפ דויד. הצעת קלינטון- ברק אפשרה הקמת מדינה פלסטינית, אך ערפאת דחה את ההצעה משום שלא כללה את "זכות השיבה", כלומר העברת הפליטים הפלסטינים לישראל. דרישה זו נועדה להפוך את היהודים למיעוט בישראל ולחסל את מדינת היהודים. 2009 – ראש ממשלת ישראל, אהוד אולמרט, הציע לאבו מאזן הצעה שהוא עצמו הגדיר אותה בראיון ל"וושינגטון פוסט" במאי 2009 , כהצעה נדיבה יותר מזו של קלינטון- ברק. למרות זאת לא נענה אבו- מאזן בחיוב להצעה. כעת, ב- 2010 , מנסה אבו מאזן לטרפד את המו"מ עם ישראל ע"י הצגת תנאים מקדימים, שלא הוצגו בעבר. עפ"י כל קריטריון אובייקטיבי מדובר בנושאים שהם חלק לגיטימי של המו"מ עצמו. אם אבו- מאזן חושב שראש ממשלת נתניהו אינו מעוניין בסיום הסכסוך- כל שעליו לעשות הוא להיכנס למו"מ ולחשוף את ערוותו של נתניהו. מדוע אינו עושה זאת אלא יש צורך בהפעלת לחץ מסיבי מצד ארה"ב כדי לאלצו להסכים?בקיצור, הכיבוש הישראלי נמשך מפני שלעולם הערבי ולפלסטינים אין עניין אמיתי בהסכם עם ישראל אלא בחיסולה. הכיבוש הישראלי הוא מכשיר בידי העולם הערבי והפלסטינים להביא לדמוניזציה ודה- לגיטימציה של ישראל ככובשת. המטרה:חיסול מדינת היהודים והקמת פלסטין הגדולה מהים התיכון לירדן על חורבות מדינת היהודים. איזה קשר יש בין המאבק הערבי- פלסטיני לחיסול מדינת היהודים ולקולוניאליזם האירופי? הפוסט- ציונים והאנטי- ציונים מנצלים 2 נושאים כדי לאכוף השוואה בין הקולוניאליזם האירופי לכיבוש הישראלי:מדיניות הכיבוש: המחסומים והגדר מחסומים:ישראל הקימה מערכת מחסומים בין היישובים הפלסטינים וכן גדר הפרדה בין רוב שטחי הגדה המערבית וישראל וסביב רצועת עזה. מדיניות זו היא בגדר "הכרח בל יגונה". חובתה של ישראל להגן על אזרחיה מפני מעשי טרור של רצח אזרחים בשטחה. הגדר והמחסומים נועדו למנוע מהטרור הפלסטיני, שכבר רצח אלפי אזרחים ישראלים, מלחדור לתוך ישראל ולבצע פעולות רצח. אמצעים אלה פוגעים ברקמת החיים היומיומיים של תושבי הגדה המערבית ומצמצים את חופש התנועה של תושבי עזה. זוהי תופעה מצערת, אבל, עומדים זה מול שה חיי אדם לעומת קשיים בחיי היומיום.במחסומים התגלו תופעות שליליות ביחסם של חיילים מסויימים לתושבים. זוהי תופעה שלילית שיש להוקיעה ולהילחם נגדה. אבל, המחסומים הם אמצעי וכאשר לא יהיה טרור – לא יהיו מחסומים. עובדה היא שישראל צמצמה, לאחרונה את מספר המחסומים, מפני שיש ירידה בהיקף ניסיונות של הטרור הפלסטיני לחדור לישראל ( בעקבות פעולות המנע של ישראל ). הגדר נועדה למטרות הגנה מפני טרור. הוויכוח יכול להיות על תוואי הגדר ולא על עצם הקמתה. ישראל הודיעה שבמסגרת הסכם שלום ניתן יהיה לשנות את תוואי הגדר שתהפוך לקו הגבול בין ישראל ופלסטין. עד אז יש לכל מי שיש לו השגות על התוואי, אפשרות לפנות למערכת המשפט בישראל. עובדה היא שכבר נערכו שינויים בתוואי במקומות מסויימים בעקבות פנייה למערכת המשפט.למרבה הצער, הרשות הפלסטינית מנהלת מאבק נגד עצם קיומה של הגדר והחשד המתעורר הוא שהרשות איננה מעוניינת בגדר מסיבות פוליטיות: הגדר מהווה מכשול לחלום על הקמת פלסטין הגדולה מהים לירדן. ההתנחלויות הקמת התנחלויות לא הייתה מטרת הכיבוש הישראלי ולו הערבים היו מוכנים "לשטחים תמורת שלום" ב- 1967 לא היו קמות התנחלויות, והייתה קמה מדינה פלסטינית לצד ישראל. נושא ההתנחלויות יכול להיפתר רק במו"מ.תופעת ההתנחלויות החלה ביוזמת קבוצה קטנה מקרב תושבי הארץ היהודיים, שניזונה מחלומות משיחיים, ולקחה על עצמה לארגן התיישבות בשטחי הגדה ועזה, כחלק מחלומם להקים מחדש את המדינה היהודית על שטחים שהיו לה בעבר הרחוק. בהעדר פתרון מדיני, הצטרפו ממשלות ישראל לתמיכה בפעולות ההתיישבות של קבוצה משיחית זו. החברה הישראלית חצוייה בנושא ההתנחלויות ויש ויכוח מתמשך על נושא זה.אין כל דמיון בין מדיניות ההתיישבות של הקולוניאליזם האירופי לבין ההתנחלות הישראלית:ממשלה ישראלית ימנית בראשותו של מנחם בגין פינתה אל כל ההתנחלויות בפיתחת רפיח לטובת הסכם שלום עם מצרים.ממשלת ישראל בראשותו של יצחק רבין עשתה חילופי שטחים עם ירדן במסגרת הסכם שלום. ממשלת ישראל בראשות אהוד ברק הסכימה לסגת מרוב שטחי הגדה וכל עזה במסגרת הסכם שלום, בוועידת קמפ דויד. ההצעה כללה ריכוז ההתנחלויות בגושים, פינוי התנחלויות מבודדות, סיפוח הגושים לישראל ומתן פיצוי טריטוריאלי למדינה הפלסטינית על שטח ההתנחלויות. ניתן היה לנהל מו"מ על גודל הפיצוי. אבל, ערפאת לא היה מעוניין במו"מ, ופתח באינטיפדה, כדי לכפות על ישראל ויתורים חד- צדדיים. ממשלת ישראל בראשות אריק שרון פינתה באופן חד- צדדי את כל ההתנחלויות בגוש קטיף ברצועת עזה, בתקווה שהפלסטינים יתמסרו לפיתוחה של עזה ויחיו בשלום עם ישראל. התוצאה הייתה הפוכה- הטרור מעזה התגבר. ממשלת ישראל בראשות אהוד ברק הסכימה לסגת מרוב שטחי הגדה וכל עזה במסגרת הסכם שלום, בוועידת קמפ דויד. ההצעה כללה ריכוז ההתנחלויות בגושים, פינוי התנחלויות מבודדות, סיפוח הגושים לישראל ומתן פיצוי טריטוריאלי למדינה הפלסטינית על שטח ההתנחלויות. ניתן היה לנהל מו"מ על גודל הפיצוי. אבל, ערפאת לא היה מעוניין במו"מ, ופתח באינטיפדה, כדי לכפות על ישראל ויתורים חד- צדדיים. ממשלת ישראל בראשות אהוד אולמרט אף הרחיקה לכת מעבר להצעות קמפ דויד בנושא ההתנחלויות, כפי שאבו מאזן הודה בפני כתב ה"וושינגטון פוסט", אך הוא לא הגיב כלל להצעות אולמרט. ולמרבה התימהון, כעת, דורש אבו מאזן שהמו"מ יתחיל מהנקודה שאליה הגיע אולמרט בהצעתו, למרות שאבו מאזן לא עשה כל ויתור על דרישותיו, ולא השיב בחיוב להצעת אולמרט. יש כאן מדיניות שיטתית של סחיטת ויתורים מישראל ללא כל ויתור מצד הפלסטינים. לסיכום, כיבוש זוהי תופעה שלילית, בעלת השלכות שליליות על החברה הכובשת. אבל, אין כל דמיון בין הקולוניאליזם האירופי לכיבוש הישראלי. הכיבוש הישראלי הוא חלק ממאבק בין 2 תנועות לאומיות, ישראלית- יהודית ופלסטינית- ערבית על טריטוריה, שלשני הצדדים יש תביעות עליה, בשעה שהקולוניאליזם האירופי מטרתו הייתה ניצול כלכלי, צבאי, פוליטי, תרבותי של שטחי כיבוש שלא הייתה להם כל תביעה חוקית- לגיטימית עליהם. כל השוואה בין הכיבוש הישראלי לקולוניאליזם האירופי הוא עיוות וסילוף של העובדות ושיכתוב ההיסטוריה למטרות פוליטיות.

הוסף תגובה חדשה

CAPTCHA

משהו קטן לוודא שאינך רובוט. משתמשים רשומים מדלגים

ענה לשאלה / השלם את החסר

הנצפים ביותר

מאמרים נוספים מאת רבקה שפק ליסק