אימגו מגזין מאמרים

כתב עת בנושאי תרבות ותוכן

ניו-יזראל - הלוחמה הפסיכולוגית עולה שלב


ניומסמך אוטנטי ומניפולטיבי ( "מסמך גלנט") או מסמך כוונות פיקטיבי בנסיון ליצור מראית עין של לא פחות מאשר "צה"ל- גייט" במטרה לפגוע באמינות המועמדים, להטיל רפש על התנהלות הצבא, ללבות אש ויצרים - בגוף שאמור להיות זך נקי וא-פוליטי.לשתול רעיונות במוחו של אדם דרך חדירה לתת מודע שלו הוא המצאה קולנועית שאת נפלאותיה אפשר לראות בימים אלה על האקרנים בבתי הקולנוע.במציאות שלנו אין זה מסובך לשתול רעיונות במוחם של ההמונים. לכך נועדה תקשורת ההמונים. מספיק לטפטף בשיטתיות לחלל האוויר רעיונות שלא ברור איזה יועץ תקשורת הגה אותם, בתור "בלון ניסוי" לבדיקת ערנות הציבור. לא רק לבעלי הפרעות קשב וריכוז תהיה בעיה לזהות את תופעת "הפירומניה הרעיונית" שתפסה תאוצה ויוצרת כבר היום "מהפך" תודעתי והתנהגותי במדינת ישראל הישנה. כבר כיום יש סממנים ש "ניו יזראל" כבר כאן, עוד בטרם הגענו לחזון אחרית הימים של הוגי "ניו איזראל".חבר כנסת אלמוני מקדימה צוטט לאחרונה כמי שאמר שבצבא האדום לימדו אותו 'לוחמה פסיכולוגית'- יש לציין כי צבא ההגנה לישראל לעומת זאת, אמון על מלחמות בשדה הקרב. שלל הרעיונות המוזרים מהאסכולה של הלוחמה הפסיכולוגית יכולים להוות תחילתה של 'רשימת סימנים מעידים' לשיבוש ולשינוי מרחיק לכת באופיה של מדינת ישראל אשר מאיץ לא רק מלחמות בשדה הקרב אלא גם עימותים ומחלוקות בין אוכלוסיות שונות כחלק משיטת "הפרד ומשול" או לחילופין התאחד ומשול" של גורמים אינטרסנטים."שליחות הגנב היא כמו שליחות פרלמנטרית כי שניהם עוזרים לאנשים" ברוח דברים זו סיכם אחד מאנשי המאפיה הרוסית לשעבר את תפקיד הפרלמנטר בסרט התעודי של אלכסנדר גנטלב "גנבים בחוק" שהוקרן בטלויזיה הישראלית . למרבה המזל שלושת אנשי המאפיה שהתראיינו והתפארו על עברם העקוב מדם שהולבן בינתיים, אינם יושבים בכנסת ישראל ואינם מכתיבים מיהו פרלמנטר ראוי.עם זאת הכנסת ה-18 התבלטה בהגשת אינסוף הצעות חוק פופוליסטיות שהשלכותיהן עלולות לערער את היציבות החברתית והציבורית ולכרסם בדמוקרטיה הישראלית. המסכה הפטריוטית המוצהרת מנסה להסתיר את המניעים המודחקים להצעות חוק רבות ( שלילת אזרחות; חוק הנאמנות;חוק החנינה למתנגדי ההתנתקות; חוק הבורקה; ועדות קבלה בישובים; חוק הגיור וכו').הצעות החוק דומות ברוח הדברים למגמה שמסתמנת לאחרונה ברוסיה שם חתם בסוף יולי הנשיא מדבדב על הגבלת החופש האישי של מתנגדי השלטון באמצעות החוק להרחבת סמכות שרות הבטחון, ממשיכו של הק-ג-ב, והאופוזיציה שם רואה בכך חזרה לימים אפלים.ב"ניו יזראל" הדמוקרטית, כפי שהיא נראית כיום, יכול שר, השר לבטחון פנים( ישראל ביתנו) העומד בראש מערכת אכיפת החוק, לצאת להלחם נגד החלטת בית המשפט העליון על הרשעה בדין של אחד מפקודיו, ולא פלא שהיועץ המשפטי לממשלה נאלץ לצאת בהצהרה מובנת מאליה שהציות לפסקי דין מוטל לא רק על התושבים אלא גם על המדינה. ב"ניו יזראל", יכול יו"ר ועד העובדים הסוציאלים לקרוא למרי אזרחי כנגד החלטת ממשלה.ב"ניו יזראל" ניתן לבצע מחטף המאפשר השתמטות משרות צבאי למגזר שלם בחברה הישראלית.ב"ניו יזראל" בדואים מפרים צווים משפטיים ויש גורמים שבאים בטענות לאחראים על מערכת אכיפת החוק המפעילים את החוק.ב"ניו יזראל" מוכיח את עצמו מיזם מסוג "התאחד ומשול" – שבו מתקיים שיתוף פעולה בין שתי מפלגות הרחוקות זה מזה כרחוק מזרח ממערב ומאשש את הטענה "הילכו שניים יחדיו בלתי אם נועדו?" איזה מכנה משותף יש בין ש"ס, מפלגה שמייצגת בעיקר את בני עדות המזרח ותומכת במדינת הלכה לבין "ישראל ביתנו" מפלגת עולים בעיקרה, בחלקם לא יהודים על פי ההלכה, המתנגדים לכפייה דתית. ראש ועדת חוקה חוק ומשפט, ח"כ דוד רותם (ישראל ביתנו) מציע חוק מתסיס שאחד מסעיפיו קושר בין גיור לבין קבלת אזרחות מכח חוק השבות, ובכך יוצר קרע עם חציו השני של עם ישראל- יהדות אמריקה הקונסרבטיבית או הרפורמית..לא רק זאת, ב"ניו יזראל" הנפגעת העיקרית של חוק כזה כאן בארץ, באם יעבור, היא מפלגת העולים עצמה שמציע החוק הוא חבר כנסת מטעמה. אין ספק- עולם הפוך: חלק מבוחריה הטבעיים של מפלגתו של רותם , עולים מברה"מ לשעבר, כמליון במספר, חלקם לא עונים כלל על הקריטריונים של גיור כזה או שכלל לא עברו גיור. הרי אין להעלות על הדעת שב"ניו יזראל" שתי מפלגות משמעותיות מעוניינות בצמצום מספרי של העם היהודי שיטבע בתוך ים של גויים על פי ההלכה.האם הקומבינה הפוליטית של "ברית הזוגיות" תמורת "גיור רבני חרדי" היא שמחברת בין שתי המפלגות מתוך חשש פשוט שהאופוזיציה תתפוס את מקומם? ומה עם בוחריהן?באותה "ניו יזראל" מתרחש דבר והיפוכו: בירושלים, בשכונת מאה שערים, נתלו לאחרונה פשקוילים הדורשים מנשים לכסות את כל גופן כדי להסתיר את קימוריהן, מאידך, עוד קודם לכן הועלתה הצעת חוק להסרת הבורקה בקרב הנשים המוסלמיות.לגבי הצעת חוק-הבורקה, טענה עו"ד ראויה אבו רביע שהתראיינה בנושא כי זהו "כיבוש תרבותי" הצעה גזענית, אנטי מוסלמית, שאינה באה מחוגים מוסלמיים ולא על ידי נשים מוסלמיות וראוי שהנשים תדברנה בשם עצמן.הנשיא פרס כבר העיר שאין זה ראוי שדת תתארגן כמפלגה, דת אמורה להיות נקיה משיקולים פוליטיים.ובכלל, לכל דת סמלים משלה, ובכללה גם הדת היהודית וכל נסיון לחוקק חוק דמיוני למשל נגד לבישת שטריימל, פאה, ציצית, טלית או כיפה מצד חוגים לא יהודיים האם הוא לא יעורר אנטגוניזם, אז מדוע לנגח סמלים תרבותיים של האחר? זה הרי יכול לפעול כבומרנג. האם יש לנו ענין להתגרות באוכלוסיה שחיה כאן?ב "ניו יזראל" כפי שהיא מתנהלת כיום מנסים לחוקק חוקים פטריוטים. להיות פטריוט זו תחושה שאי אפשר לעגן בחוק – או שאדם מזדהה עם מולדתו או שאין זו מולדתו. בכל מקרה מותר לו לאדם גם לא להסכים עם כל מה שנעשה בביתו.ב"ניו יזראל" יש כאלה שכותבים בעיתונות על זכותם של אחרים במדינה, זכותם של הארמנים, זכותם של תושבי מזרח ירושלים או לחילופין עושים הקבלה בין זכותנו על הארץ הזאת לבין זכות הפלסטינים על יפו חיפה עכו לוד חברון וירושלים. יש גם מי שמוסיף כי תושבי רמת הגולן גורשו משם במלחמת ששת הימים כפי שנעשה עם תושבי לוד ורמלה במלחמת העצמאות.יכול להיות שהכל נכון וכול להיות שזה מוטעה, אך מזמן כבר ברור שהיסטוריה יכולה להיות "רשומון" אישי או חוסר ידע אישי (עיין ערך רוה"מ בריטניה קמרון בהתייחסו לאחרונה למעורבות ה "מינורית" של בריטניה במלחמת העולם השנייה) ואולי שכתוב הסטורי ממניעים כלשהם ואולי הכל גם יחד.מדוע אם כן שנתפלא על תהליך של דה- לגיטימציה למדינת ישראל שמתפשט בחו"ל בחסות ארגוני "זכויות אדם" , כאשר בכירים במערכת הבטחונית שאמורים להבין את תהליך החתרנות המתנהל תחת יסודות המדינה מוכנים להעיד לטובת "הבנק הערבי"(שהיה מעורב לפי פרסומים בפעילות למימון טרור) ובכך לתרום לאי עשיית צדק פרטי.ומה עם הוגי הימין (ארנס, ריבלין ) שבהבל פה משווקים רעיונות רעים; כבר נאמר שחיים ומוות ביד הלשון ומילה שנאמרה אין דרך להחזירה. מדרון חלקלק מוליך מ"ניו יזראל" העכשווית לעבר "ניו איזראל" העתידית. על פי גרסת ציפי חוטובלי יש "להסיר את סימן השאלה מעל יהודה ושומרון "לספח שטחים אלה, לאזרח את כל הפלסטינים וכך בעצם בשלבים, לשים סימן שאלה על מדינת ישראל היהודית או חלילה להביא לקריסת הציונות וכל זאת בשם קידוש האדמה ותוך התעלמות מהתהליך הדמוגרפי. מבחינת ריבלין חלוקה הארץ יותר מסוכנת מאזרוח.זאת "ניו איזראל" שלהם. בחזון של "ניו איזראל", אין מקום לשתי מדינות לשני לאומים. כוונות הוגיו אולי טובות מבחינתם, אך גן עדן לא צפוי להיות כאן.יתכן ותהייה בפרלמנט המקומי של "ניו איזראל" בעוד דור או שניים, מפלגה יהודית אחת שתייצג מיעוט זה, אבל ישראל כבר לא תהייה ביתנו.

הוסף תגובה חדשה

CAPTCHA

משהו קטן לוודא שאינך רובוט. משתמשים רשומים מדלגים

ענה לשאלה / השלם את החסר

הנצפים ביותר

מאמרים נוספים מאת צלילה אבנר הלמן