אימגו מגזין מאמרים

כתב עת בנושאי תרבות ותוכן

עזה: מועצת הביטחון צריכה להחליט על פיטרול בינלאומי


התמונה של רבקה שפק ליסק

מועצת הביטחון צריכה הייתה להחליט על פיטרול בינלאומי על חופי עזה כותרת משנה: הצביעות במערב חוגגת.ספינהההסגר שהטילה ישראל על עזה אינו כולל מזון ותרופות. בעזה אין מחסור במזון ותרופות. ישראל מעבירה אספקה זו באופן רציף וקבוע. הבעיה בעזה היא כלכלית. כלכלת עזה נפגעה מהסגר. לו הייתה ממשלת החמאס דואגת לאזרחיה היא יכולה הייתה לפתור את הבעיה ע"י קבלת התנאים שהציב ה"קווארטט", שכללו הכרה בישראל. אבל, החמאס אינו מוכן לוותר על מטרתו לחיסולה של ישראל וסיבלה של האוכלוסייה אינו מטריד אותו במיוחד. אוכלוסיית עזה נתונה למשטר רודני ואכזר שאינו בוחל ברציחות ובהטלת מומים באלה שאינם תומכים בשלטונו. במקום זה הוא מאשים את ישראל בהרעבת האוכלוסייה והוא מנהל מאבק הומניטרי, כביכול, כדי לפרוץ את הסגר הימי, ולאפשר מעבר אמצעי לחימה מאירן לעזה.ישראל מטילה סגר על עזה משום שממשלת החמאס, שהיא ארגון טרור, הכריזה מלחמת השמד על ישראל. אומנם, אין בכוחו של החמאס לחסל את ישראל, אלא רק רק לפגוע באזרחיה ע"י ירי רקטות ליישוביה, אבל, זכותה של ישראל להגן על אזרחיה מפני ירי רקטות. החמאס לבדו מסוגל רק להציק לישראל, אבל, הברית שנכרתה בין החמאס לאירן מהווה איום קיומי על ישראל. אירן מעוניינת להפוך למעצמה בעלת השפעה מכרעת במזרח התיכון. ישראל עומדת כמכשול בדרך להגשמת חלום זה, ואירן מעולם לא הסתירה את כוונתה ל"מחוק את ישראל מעל המפה".אם לאירן תהיה גישה חופשית לעזה בדרך הים היא תצליח לצייד את החמאס באותם אמצעי לחימה וטילים שהיא הצליחה לספק לחיזבאללה, וכן תהיה מסוגלת להקים בסיס צבאי בעזה, כולל בסיס טילים, ממנו ניתן יהיה לאיים על כל שטחה של ישראל.הסכנה הנשקפת לישראל מצד אירן היא כיתור מצפון ומדרום ע"י אירן. זוהי הסיבה להטלת סגר ימי על רצועת עזה. אירן והחמאס מעוניינות לפרוץ את הסגר ולבטלו על מנת שניתן יהיה להעביר אמצעי לחימה ללא הפרעה.אירן והחמאס מודעים לכך שאינם יכולים להסיר את הסגר באמצעים צבאיים ועל כן פנו לנושא ההומניטרי. אירן והחמאס מניפים את דגל הסיוע ההומניטרי לעזה כאמצעי לאלץ את ישראל לבטל את הסגר. תורכיה הצטרפה , לאחרונה, למאבק נגד ישראל מסיבות פנימיות וחיצוניות:הסיבה הפנימית- מפלגתו של ארדואן, שהיא מפלגה בעלת אג'נדה איסלמית, מעוניינת לחסל את "מהפכת אתא תורק" ולהפוך את תורכיה למדינה מוסלמית. על מנת להגיע לשלטון היסוותה המפלגה בשנים הראשונות את האג'נדה האמיתית שלה, אבל לאחר התחזקותה היא החלה, בהדרגה, להכין את הקרקע להפיכת תורכיה למדינה מוסלמית. אבל, בסקרים האחרונים ניכרת ירידה בכוחם של ארדואן ומפלגתו ומפלגתו של אתא תורק הגיעה למקום הראשון. ארדואן היה זקוק להישג לאומי שיחזיר את מפלגתו למקום הראשון בבחירות הקרובות. המאבק נגד ישראל הוא האמצעי של ארדואן להחזיר לו ולמפלגתו את הבכורה. המערכה נגד ישראל החלה עם האשמתה בפשעי מלחמה בשל מבצע "עופרת יצוקה" והיא הגיעה לשיאה בתמיכה במשט בתואנה של מאבק לסיוע הומניטרי. המשט הפך בידי ארגון פרו- פלסטיני בסיועה של ממשלת תורכיה לאמצעי לחיסול המצור כדי לאפשר העברה חופשית של נשק ותחמושת. הסיבה החיצונית- מאמציה של תורכיה מאז ימי אתא תורק להתקרב לאירופה הביאו לשאיפתה של תורכיה להצטרף ל"איחוד האירופי". אבל, תקווה זו נכזבה. התברר לתורכיה שמדינות האיחוד אינן מעוניינות בקבלתה של מדינה מוסלמית לאיחוד משיקולים שונים שלא כאן המקום להתייחס אליהם. מתוך זעם על אירופה, ובהתאמה עם האג'נדה האיסלמית שלו, החליט ארדואן להביא למהפך במדיניותה של תורכיה. תורכיה מחזקת את קשריה עם אירן יריבתה של המערב, ועם סוריה, מצד אחד, וחידשה את שאיפתה לחזור למעמד של בכורה במזרח התיכון, מצד שני. המאבק נגד ישראל הוא האמצעי הנוח ביותר להגיע להגמוניה במזרח התיכון. מדינות ערב המוסלמיות מעולם לא השלימו עם קיומם של מיעוטים אתניים- דתיים באזור. היחס לנוצרים במצרים( הקופטים) ולאשורים (נוצרים ) בעיראק הם דוגמאות אופייניות. מאותה סיבה מדינות ערב אינן משלימות עם קיומה של ישראל. תחילה ניסו למנוע את הקמתה ב- 1948 , ואחר מכן ניסו לחסלה באופן צבאי ב- 1967. 2 מדינות החליטו לעשות שלום עם ישראל לא מתוך השלמה עם קיומה, אלא בשל המחיר שהן שילמו בעד ההרפתקה הצבאית. אבל, לאחרונה, גילו מדינות ערב, נשק יעיל למאבק נגד ישראל. הבעייה הפלסטינית. מדינות ערב והפלסטינים מנהלים מערכה משומנת היטב נגד ישראל באו"ם ובארגונים בינלאומיים, ובתעמולה בתקשורת, הכוללת שיכתוב ההיסטוריה במטרה לשמוט מתחת ישראל את הזכות ההיסטורית, לה היא טוענת, כבסיס לשיבת העם היהודי למולדתו. המאבק נגד ישראל אינו כולל רק מאבק נגד הכיבוש, על פשעי המלחמה, כביכול, של ישראל, אלא גם מאבק על זכויות אדם וסיוע הומניטרי. המטרה היא להביא לדמוניזציה ולדה- לגיטימציה של ישראל. למותר לציין, שמדובר במדינות המפרות יומיום זכויות אדם בארצותיהן.מדינות ערב והפלסטינים הצליחו לגייס לצידם ארגוני זכויות אדם, שבחרו להתרכז בעיקר בישראל במאבקם למען זכויות אדם, כאילו רק ישראל היא האשמה העיקרית בבעייה. ישראל משולה לפנס שתחתיו נוח יותר לחפש את הכסף האבוד. כמדינה דמוקרטית, ישראל אינה מסוכנת, אישית, "ללוחמי זכויות האדם"., הרבה יותר מסוכן לפעול בסודאן, למשל. סביר גם להניח שהאנטי- ישראליות נגועה במידה לא מעטה של אנטישמיות מוסווית.תורכיה בחרה בסיוע למשט כדי להעלות את קרנה במזרח התיכון ולהוכיח למדינות האזור שהיא, בניגוד להן, "מסוגלת להביא את הסחורה", כלומר להביא לדה- לגיטימציה של ישראל. המשט, לא היה משט תמים של אנשים הכואבים את כאבם של תושבי עזה. חלק ניכר מהמשתתפים הם ערבים, פלסטינים ומוסלמים שאינם מסווים את שנאתם לישראל, ללא קשר, לזכויות אדם ולנושא ההומניטרי. רק מיעוט מקרב המשתתפים הם שותפים תמימים. יתר על כן, כפי שהוכיחו מצלמות האוניה "מרמריס" המשט כלל קבוצה של מיליטנטים מוסלמים, חברים בארגוני טרור, שהתכוננו למאבק אלים נגד החיילים הישראליים שבאו למנוע, בזכות, מהספינה מלהגיע לעזה. חיילי צה"ל אף זיהו חלק מאלה שתקפו אותם. ארדואן מודע לכך שהמערב מעוניין להעביר במועצת הביטחון של האו"ם החלטה על סנקציות נגד אירן. מאחר שתורכיה היא חברה, כעת, במועצת הביטחון, המערב זקוק לקולה בהצבעה במועצת הביטחון. מצב זה מבטיח התייצבות של מדינות המערב לצד תורכיה נגד ישראל, תוך התכחשות לבעיה האמיתית: הצורך והזכות של ישראל למנוע אמצעי לחימה מהחמאס. אם המערב מודאג מהמצב ההומניטרי בעזה, ניתן היה לטפל בבעיה, מבלי להוקיע את ישראל. כשם שבמסגרת החלטה 1701 אוניות מלחמה גרמניות מפטרלות מול חופי לבנון בתיאום עם ממשלת לבנון, כך יכלה מועצת הביטחון להחליט על פיטרול בינלאומי מול חופי עזה, בתיאום עם ישראל. במקום זה, בחר המערב לנזוף בישראל על המצב ההומניטרי ברצועת עזה, כאילו לממשלת החמאס אין כל אחריות בעניין זה.תגובת מדינות "האיחוד האירופי" וארה"ב לפרשת המשט הפרובוקטיבי מעידה על צביעות והתחסדות:לישראל יש זכות להגנה עצמית עפ"י החוק הבינלאומי. לישראל יש זכות להטיל סגר על עזה מטעמי הגנה עצמית ולעצור כל אוניה המנסה לשבור את הסגר גם מחוץ למים הטריטוריאליים לאחר שכוונת האוניה מתבררת ללא ספק. ישראל הציעה לתורכיה להעביר את הציוד ההומניטרי לעזה דרך נמל אשדוד. ההצעה נדחתה.מה הייתה עושה ספרד לו הבסקים היו מנסים להביא אמצעי לחימה לתוך ספרד?מה הייתה עושה כל אחת ממדינות אירופה לו ארגון טרור כלשהו היה מנסה להכניס בדרך הים אמצעי לחימה לארצותיהם? ישראל חייבת לחשוף את המטרה האמיתית של המשט ולהציע למועצת הביטחון להקים צוות אניות בינלאומי לפיטרול מול חופי עזה בתיאום עם ממשלת ישראל.

הוסף תגובה חדשה

CAPTCHA

משהו קטן לוודא שאינך רובוט. משתמשים רשומים מדלגים

ענה לשאלה / השלם את החסר

הנצפים ביותר

מאמרים נוספים מאת רבקה שפק ליסק