אימגו מגזין מאמרים

כתב עת בנושאי תרבות ותוכן

האם ישראל הנהיגה משטר אפרטהייד?


התמונה של רבקה שפק ליסק

מותר לא להסכים עם מדיניותה של ישראל לגבי הפלסטינים ומותר לבקר את התנהגות הצבא אבל אסור לעוות ולסלף את העובדות. מבקרי מדיניות ישראל בשטחים- הנשיא קרטר, הפוסט ציונים, ארגונים בינלאומיים לזכויות אדם, התעמולה הערבית- פלסטינית- מאשימים את ישראל שהקימה משטר אפרטהייד.

זהו שימוש ציני במונח המשרת את המאמצים לדה- לגיטימציה של ישראל.

אין שקר גדול מזה.המונח אפרטהייד הושאל ע"י מהמשטר הלבן בדרום אפריקה. בארה"ב השתמשו במונח סגרגציה או הפרדה גזעית. שני המונחים מייצגים משטר גזעני של הפרדה גזעית ואפליה פוליטית וכלכלית בין תושבים לבנים ללא לבנים בדרום אפריקה, וארה"ב המכוונת ללא לבנים, שהם אזרחי אותן מדינות. חוקי האפרטהייד בדרום אפריקההחוקים כללו הפרדה מוחלטת באזורי המחיה, מוסדות החינוך, אמצעי התחבורה, שרותי הבריאות, התרבות והפנאי, תוך הקצאת מירב התקציבים לאוכלוסייה הלבנה ותקציבים מצומצמים לאוכלוסייה הלא- לבנה. נאסרו יחסי מין ונשואים בינ-גזעיים. מהלא- לבנים נשללו זכויות פוליטיות, לבחור ולהיבחר למוסדות השלטון, נאסרה עליהם התאגדות פוליטית ומקצועית וגם הוגבל חופש התנועה שלהם.

למעשה, בוטלה אזרחותם ונעשה ניסיון ליצור עבורם אוטונומיות שבטיות, למרות שחלק ניכר מהלא- לבנים המשיך להתגורר בשכונות עוני בצמוד לערי הלבנים. חוקי ההפרדה הגזעית בדרום ארה"בבכל מדינות הדרום נחקקו בשנות ה- 1870 , לאחר החזרת הזכויות למדינות הדרום, שנשללו מהן לאחר תום מלחמת האזרחים (1861 - 1865 ). חוקים אלה נועדו ליצור הפרדה גזעית מלאה בין לבנים ושחורים ולשלול מהשחורים את הזכויות המגיעות להם עפ"י התיקונים שהתקבלו בחוקת ארה"ב בהקשר למלחמת האזרחים.חוקי ההפרדה הגזעית כללו : חינוך- מערכת חינוך נפרדת הוקמה מגן הילדים עד האוניברסיטה. במערכת זו יכלו ללמוד וללמד רק שחורים, כמובן, והמערכת סבלה מאפלייה חמורה בתקציבים וכן מרמת חינוך נמוכה ביותר.המוסדות הציבוריים- במוסדות שלטון, מסעדות, בתי חולים, בתי סוהר, אפילו תאי טלפון, הייתה הפרדה מוחלטת. כלומר, כניסות נפרדות, שירותים נפרדים ושירותים לשחורים ע"י שחורים. לבנים לא עבדו, למשל, בבתי חולים לשחורים.

למותר לציין שרמת השירותים לשחורים הייתה נמוכה בהרבה, לעומת זו של הלבנים, והתקציבים נמוכים באופן משמעותי. תעשייה- הייתה הפרדה מוחלטת באולמות העבודה, במקלחות, בתי השימוש, התאים והקפטריה. ה- afl , פדרציית העבודה האמריקנית, לא קיבל שחורים לאיגודים המקצועיים. ב- 1935 פרשו חברים מהפדרציה והקימו את ה- cio , שקיבל שחורים לשורותיו, אבל, באיגודים ניפרדים תוך הנהגת אפלייה בשכר, בתנאי עבודה ותנאים סוציאליים. זה היה המצב עד שנות ה- 1960 .תחבורה- חדרי ההמתנה, אשנבי הכרטיסים, השירותים, הקפטריה היו בהפרדה מוחלטת. ברכבות היו קרונות נפרדים לשחורים ובאוטובוסים היו השחורים רשאים לעלות רק מאחור ולשבת בספסלים האחוריים. אם לבן דרש משחור לפנות מקומו, היה על השחור לציית. נשואים בינגזעיים- היו אסורים באיסור מוחלט עד דור רביעי, והוטלו עונשים כבדים.תעמולה למען שוויון- הייתה אסורה בע"פ ובכתב.

אסור היה לפרסם חומר בדפוס או במכונת כתיבה, והעונש היה קנס של 500 דולר או 6 חודשי מאסר או שניהם.מערכת המשפט- שחור לא יכול היה לשמש בחבר מושבעים, והמשטרה, ומערכת המשפט היו מורכבים, במידה לא מעטה, מחברים או אוהדים של הקו קלוקס קלן, ארגון ששם לו למטרה להבטיח את עליונות הגזע הלבן, ולמנוע מהשחורים לממש את השוויון האזרחי שהוענק להם ע"י הקונגרס האמריקני באמצעות 3 תיקונים בחוקה. שלילת הזכות לבחור ולהיבחר- לא ניתן היה לשלול מהשחורים את זכויותיהם אלה על ידי חקיקה , והמוסדות המחוקקים במדינות הדרום התחכמו כדי לעקוף את החוק הפדרלי. עפ"י החוק האמריקני קיימת חובת הרשמה בפנקס הבוחרים ומי שהייתה לו זכות בחירה אך לא נרשם לא יכול היה להצביע. המוסדות המחוקקים בדרום קבעו מבחני קריאה וכתיבה שרוב השחורים לא היו מסוגלים לעמוד בהם משום שהיו אנלפביתיים. הייתה גם תופעה של פסילת מבחנים בצורה שרירותית. כמו כן, הוטל הוטל מס על הרשמה לבחירות, שרוב השחורים לא היו מסוגלים לשלם בשל מצבם הכלכלי. הקו קלוקס קלן נקט באמצעים נוספים על מנת למנוע משחורים להירשם. בכניסות למשרדי הרישום עמדו דרך קבע נציגי הארגון ומנעו, פיזית, משחורים להיכנס. הייתה גם מערכת של איומים וטרור ואף מעשי לינץ כדי למנוע משחורים לבחור. כתוצאה מכך לא היו השחורים מיוצגים כלל. משטר ההפרדה הגזעית התקיים בין שנות ה- 1870 ושנות ה- 1950 . החל במשנות החמישים החלה ה"תנועה לשוויון אזרחי", שהוקמה ע"י מרטין לותר קינג, במאבק פוליטי וציבורי נגד ההפרדה הגזעית ובשנות ה- 1960 נחקקה שורת חוקים שנועדה לבטל את ההפרדה הגזעית.

מה לישראל ולאפרטהייד בהקשר הפלסטיני?

המונח אפרטהייד מתייחס לשלילת זכויות אזרחיות ופוליטיות מאזרחים של מדינה בשל צבע עורםראשית כל, הלא- לבנים בדרום אפריקה ובדרום ארה"ב היו אזרחי מדינות אלה ולמרות היותם אזרחים נשללו מהם זכויות האדם והאזרח והזכויות הפוליטיות. גדה המערבית ורצועת עזה מעולם לא סופחו למדינת ישראל. זוהי טריטוריה המוגדרת כשטחים כבושים. הפלסטינים החיים בהם לא היו מעולם ואינם גם כיום אזרחי ישראל ולכן השימוש במונח אפרטהייד לא רק שאינו במקומו אלא הוא ניסיון גס וציני לסלף את המציאות, ולשכנע את אלה שאינם מודעים לעובדות שמדובר באפרטהייד.המצב האמיתי הוא שמתנהל כאן מאבק בין שתי תנועות לאומיות הנאבקות על השטח בין הים התיכון לירדן.

ישראל והפלסטינים מנהלים ביניהם מלחמה. ישראל כבשה את הגדה המערבית ורצועת עזה כחלק ממלחמה שיצאו נגדה מדינות ערביות ביוזמה פלסטינית ב- 1967 , שנועדה, כדברי מנהיגם של הפלסטינים "לזרוק את היהודים לים", כלומר לחסל את מדינת ישראל. לאכזבתם של הערבים והפלסטינים ישראל ניצחה.מיד לאחר הכיבוש הודיע ראש ממשלת ישראל לוי אשכול שישראל מוכנה ל"שטחים תמורת שלום". אבל, הפלסטינים ומדינות ערב לא ויתרו על השאיפה לחסל את ישראל וקיבלו בוועידת חרטום את החלטת שלושת הלאווים שמשמעותה הייתה דחיית הצעתו של ראש ממשלת ישראל. ישראל נקלעה שלא בטובתה למצב של כובש. כיבוש איננו מצב חיובי, אבל בשטחים יש כיבוש לא אפרטהייד.האינתיפדה נגד השלטון הישראלי הביאה להסכם אוסלו. זה היה הסכם בין שני עמים ולא היה להסכם כל קשר לאפרטהייד . המאמץ הבלתי נלאה של הגורמים שהוזכרו למעלה להציג מאבק לאומי כמאבק נגד אפרטהייד ועל זכויות אדם ואזרח הוא ציני ושיקרי.למרבה הצער, הסכם אוסלו לא הביא לשלום המיוחל ולהקמת שתי מדינות. בוועידת קמפ דויד נחשפה ההונאה שהונה ערפאת את ישראל כאשר חתם על הסכם אוסלו. בוועידת קמפ דויד לא דנו באפרטהייד ובזכויות אדם ואזרח אלא בהקמת מדינה פלסטינית. ערפאת דחה את הצעת קלינטון- ברק משום שסרב לוותר על "זכות השיבה", כלומר על שובם של הפליטים לישראל ולא לפלסטין שתקום.

ההונאה נחשפה:" זכות השיבה" הייתה סוס טרויאני לחיסול מדינת ישראל. לו הייתה ישראל מסכימה להחזרת הפליטים, או אפילו חלק מהם. היהודים היו הופכים למיעוט- והקץ למדינה היהודית. עראפת והגורמים הנ"ל שאפו ושואפים לחיסול מדינת היהודים והחלפתה במדינה אחת מהים לירדן עם רוב ערבי ומיעוט יהודי. הם בדעה שזה יהיה צודק מפני שהתנועה הציונית היא תנועה קולוניאליסטית.תשובתו של עראפת להצעה הנדיבה הייתה דחייה מוחלטת מכיוון שהיא לא כללה את "זכות השיבה", כלומר ישובם מחדש של הפליטים הפלשתינאים בישראל. ההצעה ליישבם במדינה הפלשתינאית בעזרה בינלאומית נדחתה. מטרתו של עראפת נחשפה: הפיכת עניין הפליטים לאמצעי לחיסול ישראל והקמת מדינה פלשתינאית בין הים לירדן על חורבות מדינת היהודים. עראפת לא רק דחה את ההצעה אלא החל מיד באינטיפדה, כלומר, ברצח אזרחים ישראלים חפים מפשע- לא במאבק נגד מה שהם מכנים "צבא הכיבוש".

גם לאחר מות עראפת לא השתנה המצב במהותו. אומנם אבו מאזן מתנגד לטרור ודוגל במו"מ לשלום ומצטייר כמתון, אבל, ההסתה נגד קיומה של ישראל במערכת החינוך, בעיתונות ובטלביזיה הממלכתית, בתעמולה בעולם ובפעילות לדה - לגיטימציה של ישראל בארגונים בינלאומיים לא פסקה וכן התביעה להחזרתם של הפליטים לישראל. גם הטרור לא נפסק. רק בזכות פעילותו של צה"ל הטרור מרוסן ונבלם באיבו.

הצבא הישראלי נאלץ לפעול בשטחי הרשות הפלסטינית כדי למנוע מהטרור לגלוש לישראל וכדי למנוע ממתאבדים לפוצץ אוטובוסים ומסעדות על כל יושביהם. המחסומים גורמים סבל לפלסטינים חפים מפשע ומקשים על חיי היומיום שלהם. אבל, הם הכרח בל יגונה- אמצעי למנוע זרימת טרור לישראל. כן, זה פוגע בציבור הפלסטיני. אבל, זו לא בעיה של זכויות אדם ואזרח- אלא תוצאה של חובת מדינת ישראל להגן על אזרחיה מטבח חפים מפשע. ישראל הכירה בפתרון של 2 מדינות לשני עמים, והסרת המחסומים מותנית בהפסקת הטרור. הפעילות הצבאית של ישראל בשטחי הגדה היא פעילות הגנתית שנועדה למנוע מארגוני הטרור לבצע פיגועים בישראל. לולא הפיגועים לא היה צורך בפעולות צה"ל בגדה. לכן, האחריות על סבלם של הפלסטינים במחסומים אינה רק של הצד הישראלי.הגדה המערבית איננה חלק ממדינת ישראל וישראל הכריזה שאין לה כל כוונה לספח את השטח. הגדר המוקמת היא גדר הביטחון שנועדה למנוע מהטרור הפלשתינאי לחדור לתוך ישראל ולהרוג אזרחים חפים מפשע. ארה"ב הקימה, לאחרונה, גדר בינה לבין מכסיקו כדי למנוע חדירת מהגרים בלתי חוקיים. ביה"ד בהאג לא הוקיע את הגדר כאפרטהייד. ממשלת המנדט הבריטית הקימה גדר בין ארץ ישראל המנדטורית ומדינות ערב בתקופת המרד הערבי (1936 - 1939 ) כדי למנוע חדירת כנופיות של ערבים לעזרת המורדים הערבים נגד ממשלת המנדט. חבר הלאומים לא הוקיע את הגדר כאפרטהייד.הקמת גדר הפרדה בין ישויות מדיניות שונות איננה אפרטהייד. הגדר מוקמת בין ישראל והרשות הפלסטינית ולא בתוך ישראל הריבונית כדי להפריד בין יהודים לערבים- פלסטינים שהם אזרחים ישראלים. התעמולה נגד הגדר כאפרטהייד היא עוד שקר ציני כדי להביא לדה - לגיטימציה של מדינת היהודים.

המתנגדים לקיומה של מדינת היהודים מגדירים את הגדר שבונה ישראל למטרות ביטחון בין ישראל לבין הרשות הפלסטינית כגדר של אפרטהייד בין גזעים, במטרה ליצור הפרדה בשטח בין האזור היהודי- הלבן, לפלסטיני- השחור. עוד סילוף של העובדות. הגדר נבנתה למטרות ביטחון כדי למנוע מהטרור והמתאבדים לחדור לישראל. באותם אזורים בהם הוקמה הגדר הייתה ירידה משמעותית בחדירת טרוריסטים ומתאבדים. הגדר גם איננה גבול קבע וניתן יהיה להזיזה במסגרת הסכם שלום. אפשר להתווכח על התוואי של הגדר, אבל הקמת הגדר מוצדקת כהגנה מפני הטרור הפלסטיני.

ישראל תכננה לאחר פינוי רצועת עזה, לפנות שטחים גם בגדה, אך מדיניות זו נגנזה כשהתברר שארגוני הטרור והציבור הפלסטיני פרשו את פינוי עזה כחולשה ישראלית, וכניעה לטרור, ורק הגבירו את הטרור מרצועת עזה.הסכסוך בין ישראל והפלסטינים יסתיים כאשר הפלסטינים ישלימו יכירו בזכות קיומה של מדינת לאום יהודית ויסכימו שפתרון בעיית הפליטים יעשה בתוך מדינת פלסטין.הפלסטינים אינם נאבקים נגד אפרטהייד ובעד זכויות אדם ואזרח במדינת ישראל. זהו רק כיסוי למטרה האמיתית וניצול ציני של ערכים מערביים, שהם עצמם אינם מאמינים בהם ואינם מיישמים אותם, כדי להביא לדה- לגיטימציה של ישראל. רצועת עזה מהווה את ההוכחה הטובה ביותר שהבעיה איננה אפרטהייד ואיננה שלילת זכויות אדם ואזרח כפי ההיא מוצגת. ישראל פינתה לחלוטין את רצועת עזה. היא הוציאה את כל המתנחלים עד האחרון שבהם וויתרה על האדמות שלקחה. ישראל הוציאה את הצבא עד אחרון החיילים. עזה מאז הפינוי איננה שטח כיבוש, והשטח אינו נמצא תחת שליטה ישראלית. הגדר שנבנתה סביב הרצועה היא גדר גבול וביטחון שנועדה להגן על אזרחי ישראל מפני מעשי טרור נגדם, לא למטרת אפרטהיד. ארגוני הטרור בעזה עברו לשיטת הקסאמים- יריית טילים על אוכלוסייה אזרחית ישראלית- כדי להתגבר על הגדר במאבקם נגד קיומה של מדינת ישראל והם מכריזים זאת בגלוי. וישראל נאלצת להיכנס מדי פעם לרצועת עזה או לנקוט באמצעים צבאיים כדי להגן על אזרחיה. המצב החמיר עוד יותר לאחר שישראל פינתה מרצונה את רצועת עזה . ישראל החליטה על הפינוי מכיוון שבהסכם שלום, ממילא, לא היה בכוונת ישראל להישאר שם. הפינוי נועד לצמצם את נקודות החיכוך ולאפשר לרשות הפלסטינית לשקם את האזור ולהחזירו לחיים נורמליים. אבל, התוצאה הייתה שארגון טרור הצליח לשכנע את הציבור הפלסטיני שישראל פינתה את רצועת עזה בשל פעולות הטרור, והטרור משיג את מטרתו. הפלסטינים בחרו ממשלת חמאס שאינה מכירה בישראל ומכריזה בגלוי על תכניתה להביא לחיסולה של ישראל באמצעות טרור, ובברית עם אירן וחיזבאללה. כיום החמאס שולט ברצועה, לאחר שסילק משם את הרשות הפלסטינית וערך טבח בתומכי הפתח.

ישראל היא קורבן לאנטי- ישראליות שאיננה אלא מסווה במקרים לא מעטים לאנטישמיות באזורים שונים בעולם. ניתן היה לצפות שאנשי אקדמיה שבמסגרת מקצועם התמחו בניתוח אובייקטיבי ככל האפשר של העובדות, יהיו מסוגלים לנתח את המציאות הישראלית באופן מאוזן. מצער שדווקא אקדמאים מסלפים את המציאות ומנסים להעליל על ישראל עלילות שוא. הכל בשם הקונצפציה שישראל היא קולוניאליסטית.

קריאה נוספת אימגו

- אפרטהייד ובאזוורדס אחרים / בועז מושקוביץ- עיתון הארץ מסית שנית / ישראל בר ניר

תגיות: 

תגובות

נםלא

נםלא

הוסף תגובה חדשה

CAPTCHA

משהו קטן לוודא שאינך רובוט. משתמשים רשומים מדלגים

ענה לשאלה / השלם את החסר

הנצפים ביותר

מאמרים נוספים מאת רבקה שפק ליסק